Analogno vs. digitalno?

[gtyrant]

[pinus]

Fuego - "tistega" odgovora še ni... Da ne bomo mešali jabolka in limone...lp

[bogomir 4051]

fuego @ imaš povsem prav. V nekih zelo sprejemljivih cenovnih okvirih je današnja digitalija že tako daleč, da če upoštevaš še vse udobje, ji analogija res težko konkurira. V istih cenovnih okvirih jasno. Imaš jo lahko za občasen gušt.

Višje pa ko se gre po kvalitetnostni lestvici sistema, pa vedno bolj pričnejo izstopati analogne kvalitete, ki pričnejo s prstom kazati na digi pomanjkljivosti.

Jasno pa je, da govorimo o že zahtevnem seciranju zvoka. Potrebno je, da veš kaj so atributi v plus in minus stran, skrakta potrebna je določena natreniranost v poslušanju. Pogoj je tudi, da nista samo sistema v enakem kvalitetnostnem rangu, temveč tudi glasbene konzerve, pa naj bot LP, CD, SACD, FLACi, Wavi, Redbook, HiRes itd.

Če so vsi ti pogoji izpolnjeni, v absolutnem smislu kvalitete reprodukcije jaz še vedno dajem prednost analogiji. Če pa imam dan, ko samo malo prevlada "čez komot ga ni", potem pa jasno, digi playlista in gremo.

LpM.
_________________
miro

[fuego]

[ReturnToForever]

Naslov teme analogno vs digitalno nakazuje, da naj bi šlo za nek boj, razkol ali nepomirljivo nasprotje... V mojem življenju med temi strujami vlada čudovit mir, eno se z drugim dopolnjuje, vse pa je namenjeno čim večjemu uživanju v glasbi...Priporočam tudi skeptikom in nevrotikom.

[suffo]

kakšna je sploh razlika med digital vs. analog
princip je isti sam da je digitalna pizda bol precizna glede na uporabljen čas...

[bojc08]

[bojc08]

[suffo]

Zato se da na dobrem analog filmu naret boljšo sliko!

lp
Bojc[/quote]

moram babo vprašat-čeprav mal dvomim hehe

[jacoby]

[bojc08]

Za audio pretvorbe je dovolj velika bitna globina in tudi frekvenčno (vzorčevanje) je dovolj visoko.
Problem pri dogitalni pretvorbi je v "natančnosti"!

lp
Bojc

[LBaudio]

Debata kot vedno tece v kontekstu nekega recimo temu ekstremisticnega pogleda na zadevo s stalisca maximalne kvalitete ki jo je sploh moc doseci......in v tem smislu je analogno v primerjavi z digitalnim boljse, vendar, kaksne so realno razlike, in predvsem to kdo ima tak sistem da je vse se najmanjse deviacije sploh sposoben prikazat....ze Jacoby je par postov nazaj sam rekel, da je analognih postimanih sistemov v SLO zelo malo...recimo temu hi-end, verjamem pa, da nas je velika vecina, ki takih ultra super sistemov zal nimamo in smo ze delno zaradi tega sprijazneni s "slabsimi" formati in ti nam na nasih ubogih sistemih zvenijo sprejemljivo, zadovoljivo in v nekaterih primerih tudi zelo dobro.

glede vseh haterjev pa:
Kaj je rekla lisica, ki ni mogla do grozdja?

KISLO JE
_________________
For Fast Moving Concerts

Custom Aeroports
Custom car audio installs

2 X WR setter dBDrag street B - 2005

[bojc08]

"jacoby"

24/192 bi rekel da je tista meja, ko ni več dileme kaj je boljše analog/digital. Vprašanje je le, kdaj bo to obveljalo kot nek standard, in kdaj bo sodobna glasba na nivoju 70h-80h-90h.

Ja to se tudi jaz sprašujem.

lp
Bojc

[ambasador]

Po svoje ne razumem teh debat v katere se pustimo povleči, po svoje pa se mi malo svetlika kaj je v ozadju.

Uporabljam analogno in digitalno in ne 'drocam' nobenega zakaj kaj uporablja. Imamo kar imamo in si pomagamo kot vemo in znamo. A od tu, do 'drocanja' drugih rabi še nekaj na 'podstrešju'.

Sploh mi je nesmiselno kako se napenjajo nekateri 'digitalisti'. Dečki, običajni CD playerji, ki jih zagovarjate, se proti klasam kot je Audio Research CD7 - oglašajo kot Disneyev Donald duck: kmek, kmek, kmek.

Se ne uporablja brez veze sledeča trditev: it looks like a duck, it smells like a duck, it sounds like a duck - must be a duck! Koliko od podjetnih analognih kritikov ima spodoben CDP ?
Ko poznaš situacijo postane vse smešno..
_________________
Carpe Diem

[suffo]

HI-FI naspošno je itak smeha polna skleda
še dobro da imam sluh malo zjeban,ker drugač bi zmetu not keša u božu mater-jaz ne opazim razike med jurja ali 10K+