Zvočniški kabli, interkonekti

[MAre007]

Čistost bakra

Če ima navadni baker čistost 99,90%, najboljši brez vsebnosti kisika (OFC) pa 99,99%, je razlika v čistosti med tema 0,09%, kar zaokrožimo na 0,1%.


Sedaj pogledam na graf, ki prikazuje prevodnost bakra v odvisnosti od odstotka primesi kisika (O) in ocenim, da je pri 0,1% primesi kisika v primerjavi s 0% primesi razlika v prevodnosti cca 1.5 m/Ohm*mm2. To pomeni, da je 0,1% večja čistot zmanjšala upornost za 2,5%.


Torej sem že na boljšem, če nadomestim kabel iz OFC bakra s kablom z navadnim bakrom istega preseka in slednjega odrežem za 3%, to je pri npr. 5 metrskem kablu 15 cm.

Če pa se odločam med enako dolgim OFC Cu kablom 2,5 mm2 (99,99% čist), in navadnim Cu kablom 4,0 mm2 (žnora iz Merkurja, Cu 99,90% čistosti), pa sem s tem dobil 56% boljšo prevodnost (nižjo upornost) in posledično nižje joulske (toplotne) izgube na samem kablu.

Če sem se zmotil, me prosim popravite.

Vir:
https://copperalliance.org.uk/about-copper/conductivity-materials/
https://www.youtube.com/watch?v=GK53P2xo2Zg

[delfinus]

Avforum.com je znan za "nizko resolutivno komuno". Govoriti o kablih tam je bilo od nekdaj bogokletno, ze ko sem omenil, da sem ubodel Cardase za Anthony Gallo zvocnike in kaj sem pridobil so me posiljali razpravljati drugam . No sem se vedno clan tam, ker imam se druge interese poleg Hi-Fi, me ne mot .

Ce ze o Cardasu. Zanimiv video kako jih kvackajo tam - povezava.

lp, d.
_________________
If it sound good and it feel good, then it's musical - James Brown

[twom]

kabel je RCL člen, ne samo R, zato vsak kabel zveni drugače, sploh v odvisnosti od zaključka (nekih tuljav, ki se gibljejo okol magnetov), in zato vsak kabel zveni malce drugače (ne nujno da to razliko slišimo in ne nujno da je dražji boljši, kjer se plača marketing, material, izdelavo, ...)

[MAre007]

[Aleksander44]

Ja, samo če so vrednosti tako majhne, da jih z instrumenti ne zaznaš, jih tudi slušno ne. V debati pojasnjeno, da so razlike do 0.2 dB.
Eksotični, dragi kabli, kot je posrebren, ti lahko povzročijo fazni zamik, ki je sorazmeren z višino frekvence.
Tako se za pasivne zvočnike ne uporablja oklep, ket je smiseln samo za nizke signale, ki se ojačajo in ojačal bi se tudi šum.
Sukana parica ima smisel, če kabli tečejo paralelno. Npr. kabla za zadnja surrounda 3m po zidu, cela dolžina 15m.

[NCC2000]

[Aleksander44]

Pri AVR-ju s spremembo parametra določim, iz katere višine bo prihajal zvok. Dobesedno lahko virtualno vir zvoka uskladim z višino TV-ja.
Nisem še našel podatka, s kakšno manipulacijo je to izvedeno. Ali so npr. višji toni za 50 ms zakasnjeni. Oziroma, ali lahko zaznavno spremembo povzroči slab (lahko tudi zelo drag) kabel. Nekatere manipulacije so v ozkih frekvenčnih področjih, na osnovi raziskav človeškega sluha.

delfinus, glede "nizko resolutivno komune". Ta večvredna vzvišenost audifilov ima med drugim dva vzroka. Prvič, ta komuna je preveč izobražena, da bi med sebe sprejela bleferje po kvaliteti ali ceni, v prvi prsti izdelovalce opreme in posledično "audiofile", ki na te proizvajalce padejo. Drugi vzrok sta butičnost izdelkov. Po Gausovi krivulji je spet nekaj kvalitetnih izdelovalcev in večji del povprečnih, ki prodajajo videz in vero. Naravnost groteskni so mali spletni audiofilski trgovci, ki razlagajo neumnosti.

[benma]

[audiofrik]

[LightBit]

@audiofrik Sem se še od prej smejal (Pat in Mat kabli). Drugače pa:
AudioQuest Victoria Audio Cable with DBS Review

[LightBit]

[Aleksander44]

[MAre007]

Za vse, ki bi radi dobili uvid v osnove elektrotehnike, predavanja so na spletu:
http://video.fe.uni-lj.si/osnove_elektrotehnike/

ali osnove elektromagnetizma:
https://www.youtube.com/watch?v=H7_2ocPjYYU

[Aleksander44]

Kdor želi biti nategnjen s psevdoznanostjo Audioquesta:

https://www.audioquest.com/accessories/audio-enhancements/fog-lifters

Me zanima, če ima zvok več midranga in zračnosti.

[benma]