Damping faktor

Right-Fi

VeĂ¨anje Ĺˇtevila parov izh. tranzistorjev je bolj v funkciji veĂ¨anja tokovnih in moĂ¨nostnih zmogljivosti ojaĂ¨evalca, kot viĹˇanja DF. Ta je neprimerljivo bolj pogojen s koliĂ¨ino povratne vezave, predvsem globalne.

ManjĹˇe Ĺˇtevilo izhodnih parov v kombinaciji z nekaterimi zvoĂ¨niki preprosto ne more zagotavljati zadostne tokovne obremenljivosti ojaĂ¨evalca, ne da bi pri tem prekoraĂ¨ili maksimalno dopustno disipirano moĂ¨ na posameznem tranzistorju. To seveda velja pri obremenitvi z nizko impedanco zvoĂ¨nikov pod npr. 3 ohme. Ăe je pri nizki impedanci le ohmska komponenta, Ĺˇe nekako gre. Ăim pa se pojavi Ĺˇe kapacitivna ali induktivna, se disipacija na tranzistorjih drastiĂ¨no poveĂ¨a. Kot se je na tem forumu Ĺľe pisalo, se nekateri ojaĂ¨evalci pri doloĂ¨enih zvoĂ¨nikih pregrevajo, iz kakĹˇnega pa je tudi Ĺľe uĹˇel dim. Da se to prepreĂ¨i, je reĹˇitev v veĂ¨jem Ĺˇtevilu tranzistorjev, da se disipirana moĂ¨ porazdeli na veĂ¨ delov s tem pa je tudi pri veliki izhodni moĂ¨i zagotovljeno zanesljivo delovanje ojaĂ¨evalca. Po drugi strani pa je veĂ¨anje izhodnih parov problem zaradi njihove neizenaĂ¨enosti. Da jih upariĹˇ takĹˇno Ĺˇtevilo, tudi za veĂ¨je firme ni prav lahko in koĹˇta veliko, plus drugi problemi. PopaĂ¨enje pa je definitivno veĂ¨je. Zato se temu izogibajo, dokler se le da.

Po moje je za impedanĂ¨no neĹľne zvoĂ¨nike bolje uporabiti nekoliko ĹˇibkejĹˇi ojaĂ¨evalec z manj tranzistorji, ker je za normalno delovno podroĂ¨je zvoĂ¨nikov za doseganje enakih performans tak ojaĂ¨evalec lahko bistveno cenejĹˇi od neke dobre beĹˇtje z mnoĹľico tranzistorjev. Kakovostna izhodna moĂ¨ v vseh pogojih delovanja ni poceni.

Right-Fi

benma

Kot smo Ĺľe ugotovili, na internetu lahko najdemo Ă¦lanke, ki pojasnjujejo in utemeljujejo diametralno nasprotne trditve. V konkretnem primeru, zakaj bi-wiring ne prinaĹˇa nobene prednosti.

Na primer ta Ă¨lanek:

Zanimiva je tudi izjava Roberta Harleya v knjigi The Complete Guide to High-End Audio, ki sicer zagovarja bi-wiring: "No one knows exactly how or why bi-wiring works,..."

V eni od starejĹˇih revij Stereophile je pisalo glede zvoĂ¨nikov Wilson: "The lack of a bi-wiring option is common to Wilson Audio loudspeakers, but it's not a cost-saving measure; Wilson is apparently not a proponent of bi-wiring..."

Pomen DF, bi-wiring da/ne: najbolje bo, da odgovor na to dilemo dajo naĹˇa uĹˇesa.
_________________
"Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi

ambasador

https://www.qacoustics.co.uk/blog/2016/06/08/bi-wiring-speakers-exploration-benefits/

Tukaj si lahko pogledate meritve single wiring vs biwiring.
Na CD ploĹˇĂ¨ek so zapekli 5 frekvenc med 50 in 100Hz + 5 frekvenc med 5 in 10kHz.
Potem so merili kaj pride po kablih.

Razlaga je ta, da tok 'potegne' driver. Visokotonec ne more potegniti toka na nizkih frekvencah - torej v kablu za visoke tone ne kroĹľijo tokovi basa. In obrnjeno za woofer, kjer je Ĺľica prosta visokih frekvenc.
Ni tokov, ni intermodulacije. Merljivo.
Niso se pa dotaknili problema back EMF, kar navajata Lars in Bruno. Torej je to Ĺˇe dodaten plus za biwiring/ob pogoju visokega DF. Ăe sta dva taka kalibra enotnega mnenja, potem obstaja utemeljen sum, da je nekaj na tem.
_________________
Carpe Diem

ambasador

Zakaj nekateri ne koristijo biwiring lahko samo Ĺˇpekuliramo.
Morda posebna konstrukcija dobrih (dragih) kablov omogoĂ¨a loĂ¨itev tokov (veliko proizvajalcev navaja kako da so skupine Ĺľic znotraj kabla namenjene doloĂ¨enemu spektru) in je v takem doprinos biwiringa minimalen. To se hitro lahko preveri, teĹľava je samo v tem, da moraĹˇ imeti dva ista kompleta, pri Ă¨emer je Ĺľe eden problem, hahaha...
Morda na veliko razdrobljen spekter multiway zvoĂ¨nikov Ĺľe sam po sebi reĹˇuje problem, ne vem.
Lahko pa proizvajalec samo hoĂ¨e 'obvarovati' svoje kupce pred lastnimi neumnostmi - kabliranje z razliĂ¨nimi kabli ruĹˇi koherenco, magari Ĺˇe bi ali tri amping z razliĂ¨nimi ojaĂ¨evalci, da je ja vse podrto Laughing

V takem je single wiring dobra varovalka.
_________________
Carpe Diem

LightBit

Right-Fi

Right-Fi

Right-Fi

ambasador

Notes

The test tone CD was played using an all in one CD player/amplifier set at half volume into a pair of floor-standing speakers. The current probe measurements were analysed using TrueRTA via a Tascam US144 USB audio interface. The single wired measurements were taken with two runs of speaker cable wired in parallel (speaker shorting pieces in place) and the bi-wired measurements were taken using the same arrangement with the shorting pieces removed. In this way both measurements used the same cross-sectional area of cable to eliminate any effect of lower resistance on our measurements.

Merili so v istih pogojih tako single wired kot biwired in dobili zelo razliĂ¨ne rezultate.
Torej na sponkah zvoĂ¨nika (izpred kretnice!!!) ko so enkrat bili brikani (mostiĂ¨eni) in drugiĂ¨ ne - torej v meritvi single wired so bili dvojni kabli v paraleli!!!
Kaj se vidva (lajt+rajt) palita mi ni jasno - na istih sponkah razliĂ¨ne meritve. Meni je stvar zelo korektna.
_________________
Carpe Diem

LightBit

bigi7

Hvala vsem za vse strokovne odgovore.

Sam sem Ĺˇe vedno v dilemi menjave Accuphase z 100DF ali
nakupa novega z veĂ¨jim DF 400+.

Ali kaj bistvenega pridobim.

lp

Right-Fi

benma

mzi.perx

Je treba okusit na lastni koĹľi.
Jest sem po mnogih letih presedlal iz E350 na E 380, razlika je enormna.
Koliko prinese damping faktor ne vem, ma E 380 bistveno boljĹˇe pelje bas, zvoĂ¨na slika je bolj zraĂ¨na.
Ăe E 350 zveni malĂ¨ek medeno, je E 380 hiter, Ă¨vrst, bogat v harmoniĂ¨ni teksturi, bolj Ă¨ist in transparenten Wink

Pozdrav

_________________
MZI.PERX