Atmos izvori: upmixing, remixing, objektni zvok

[ck]

Je bil en zagrizen audiofil, ki je cele dneve poslušal musko. Stereo, pa potem quadro, pa 5.1, pa 7,1, 9.3, 11,4, 40.4, 200,4,...Ni da ni. Je zadnjiè poslušal dobro muziko, ki je je bila bolj od spredaj, zgoraj in s strani, zadaj so bili pa v ritmu glasbe globoki vzdihljaji kot pri sexu. Mater je dober tale atmos, kako realna iluzija si je rekel, èist sem v središèu dogajanja. Ja je bil, dokler ni v sobi zadaj našel švalerja na ženi.

Ok
5,1,..... dolby, surround, atmos,....
Kakor se komu paše glasbeno zadovoljevat, ampak najboljši koncerti so še vedno na prostem v natur stereo tehniki.
_________________
LP

[sg]

[LightBit]

Jaz bom èakal odprt format. Ideja da imajo kanali (objekti) svojo lokacijo v prostoru in se lahko premikajo je dobra. FLAC-u bi morali dodati podatek, kje se nahaja kanal/objekt (FLAC 3D?). Je pa to kar dosti komplikacij in procesiranja.

Sem pred kratkim kupil FLAC 5.0 prve Mahlerjeve simfonije. Ni se mi zdelo da bi veliko pridobil, ko sem poslušal 4.0. Ampak slabše zagotovo ni. Doda zvok dvorane. Mislim da pride bolj do izraza v moèno tretiranih prostorih (tako kot naj bi pravi HT bil).

Recimo lahko bi posneli mašo v cerkvi. Da bi petje in orgle prihajale od zgoraj zadaj (kor). Na straneh bi fušali verniki. Od spredaj pa bi župnik govoril. Sicer jaz tega ne bi poslušal . Pa recimo Pink Floyd bi lahko imeli njihove efekte. Še vedno mislim da je stvar bolj smiselna za filme.

[Aleksander44]

A tole?

https://www.berliner-philharmoniker-recordings.com/mahler-symphonies-download.html
Provided Formats
Stereo 24/48 [FLAC / WAV]
5.0 Surround 24/48 [FLAC / WAV]

Verjetno jih bodo angleži prehiteli z veèjim formatom.

[benma]

Po mojem mnenju je Atmos zanimiva novost, ki jo vidim predvsem kot novo razsežnost v zvoèni spremljavi videa (obèasno tudi v video posnetkih glasbenih dogodkov). Dolby je svoji novi video tehnologiji dodal še nov audio sistem.

Sam sem glasbo navajen poslušati iz pozicije poslušalca, ki sedi med obèinstvom, posluša z dvema ušesoma, ki prièarata celotno glasbeno doživetje iz leve in desne strani, možgani pa ustvarijo še podobo tistega, kar je vmes.
Dogajanje prièakujem od spredaj. Tisto kar je s strani/zadaj/zgoraj me ne zanima. Nimam nobene potrebe, da bi dobesedno ali virtualno hodil na oder in se sprehajal med glasbeniki. Konec koncev to niti ni dovoljeno.

Za nekoga, ki veè pozornosti (denarja) posveèa videu kot audiu pa je Atmos zagotovo zanimiv. Preprièan sem pa, da Atmos sterea ne bo nikoli izpodrinil.

[LightBit]

[LightBit]

[sullly]

In control rooms 1 and 2, we can listen to Dolby Atmos and other immersive mixes over our 9.1.4 speaker setup. In addition, we create mixes for binaural headphone playback. The mixes can also be made for motion picture. A Sennheiser AMBEO soundbar in a separate room serves as another reference. Emil Berliner Studios can create impressive 3D audio from any source material.

https://emil-berliner-studios.com/en/post-production/surround-immersive

Vsi vemo kaj se da dobiti iz stereo tehnike.
Vemo tudi koliko to stane.
Vemo tudi kaj je tisto kar nesorazmerno podraži stereo komplet, je zelo iskano, se plaèa v zlatu kot se reèe: scena, ambienca, oder, prostor (eni reèejo zrak) med izvajalci, 3D prezentacija, globina scene; jasna percepcija razdalje od solista do glasbenikov izza njega. Ali jasna percepcija zbora ki stoji izza orkestra.
To je high end, to stane. Zakaj? Ker terja od aparatur ekstremne zmogljivosti.
Kot je izjemna tišina ozadja elektronike ki jih omogoèajo ekstremni power supply-ji, ekstremen upad waterfall-a - brez tega ni globine scene, ni diferenciranja zvokov v ozadju itd..
Zakaj enormni kilovatni mono bloki? - ker ti prièarajo naprimer katedralo, enormnost prostora v katerem se je snemalo, enormno ambienco. Zakaj loèene škatle za clock digitalnih naprav s femto klokom? Zakaj 40 kilogramski krožniki gramofonov?

Ne bom vsega opisoval - važno je dojeti koncept: ekstremizirati je potrebno stereo naprave, da spravijo iz sebe tisto ekstra kar dela magijo poslušanja.
-----------------------------
Pa mi odmeva tista Konfucijevo misel - da za ubiti muho ne potrebuješ topa.
Ampak drugaèe se s stereo ne da - kot s topom na muhe.

Zato je en Atmos lahko prilika. Ker obravnava in po defoltu nudi toèno tisto, kar se v stereo plaèa. Mastno plaèa za high end prostorski zvok.
Zato menim da je to prava pot. Ne pa zato da bi timpane obesil pod strop in na zid harfo, medtem ko bi dirigent ležal na podu in solisti prepevali v kletnih prostorih

[Aleksander44]

Atmos je prišel iz filma, ker so visokoproraèunskih filmih glasbene podlage s simfoniènimi orkestri v 5.1 ali celo Atmos tehniki. Jasno je, da v filmski podlagi ne more biti šelestenja notnih list. Nekaj drugega je, èe je posnet koncert v živo.
Lastnikom Atmosa je doloèena filmska glasba všeè in pojavila se je naravna potreba, da se ta glasba posluša brez filma, v isti tehniki.

Lightbit, kupil sem isti SACD iz tvojega linka. Preizkusim tako v stereo kot veèkanalni tehniki. S Spek programom sem preveril datoteke. Preverjeno FLAC, 96 kHz, 24 bit, 6 kanalov.

[LightBit]

[vintagesonic]

[sullly]

Obèasno se je potrebno vrniti v izhodišèe.
Surround je nastal za potrebe filma a nekatere glasbene založbe so ga zaèele uporabljati za avdiofilske namene. To je realnost ki dobiva zalet in se vedno bolj uveljavlja med avdiofili.
V tem okviru bi lahko Atmos tehnologija postala nadgradnja tega. Pika.
-------------------------------------------------------------------------------
Tendenca nekaterih da smešijo mnenja drugih in to brez argumentov paè ni niè novega, je vzorec ki se ponavlja neglede na temo. Je pa zanimivo, kako se smešitelji med seboj obrajtajo, hahaha
Uživajte fantje, karkoli vam že to pomeni.
---------------------------------------------------
Meni pa, je vodilo strast do dobre glasbe, dobro reproducirane. Èe presega standardne okvire še bolj podžiga veselje in užitek.

[Aleksander44]

Reakcije nekaterih ob omembi Atmosa v povezavi z glasbo je podobna reakciji te ženske od 20 minute dalje https://www.facebook.com/MojBioskop/videos/maratonci-tr%C4%8De-po%C4%8Dasni-krug-hd/230809698158504/

[joztom]

Foreign languages, to je štejerska špraha. (Šta je, Šta je?) Èe ste ta vaš Tomos ali Atmos za ta namen kupil, nimam besed.

[Aleksander44]

Izredno dober zgodovinski pregled razvoja, terminologija, plusi in minusi prostorskega zvoka:
https://www.youtube.com/watch?v=W54VcLaSMjM


Zanimivo, glede zgoraj navedenih FLAC datotek. Moja Yamaha Aventage serije ima v specifikacijah FLAC: up to 192 kHz / 24-bit, te datoteke FLAC, 96 kHz, 24 bit, 6 kanalov iz USB-ja AVR ne more predvajati.

Edina možnost, ki jo imam, je bila datoteke naložiti na Shield TV in predvajati preko Kodi-ja. V teh petkanalnih posnetkih v tej konfiguraciji ni bilo zaznati prostornosti. Bolj je bilo podobno podvajanju kanalov.