4K TV

[Zuluf]

Jaz bom izkoristil kar tole temo za svoja vprašanja. 4K me ne zanima, še 3d je verjetno zelo redko uporabljena stvar, ampak veèina jih to paè ponuja.

Na kaj je treba sploh biti pozoren pri izbiri tv? Koliko Hz je npr. priporoèljivo? Jaz se zanimam za bolj majhnega 55".
Èe sem prav razumel ima Samsung najboljši smart tv, sony pa najboljšo sliko?

[brunoland]

Full hd ima najboljšo sliko Panasonic (plazme).
Smart je sicer bolj slab.
Ne vem pa kako je s podporo formatov.
Predno se odloèiš poglej teste tv-jev.

[Zuluf]

Katere teste je dobro prebrat? Testov je veliko in so kar pozitivni
Kaj pa npr. twin tuner, je to za snemanje al zakaj to prav pride? Ne vem sicer kdaj sem nazadnje kaj snemal s tvja

[delfinus]

Najbolj pozoren je treba biti na tip zaslona in pa seveda moznosti, ki jih ponujajo v TV skozi nastavitve. Delno tudi frekvenco, ki kontrolira Motionflow. Lahko pa se zgodi, da tega sploh ne bos uporabljal, ker bos ugotovil, da tisto dodatno sintenticno filanje slikc med posameznimi realnimi slikcami povzroca efekt soap opere. Tko da ta frekvenca je bol tko tko.

Pri meni steje odzivnost, najbolj pa kvaliteta slike, da uspem dobiti naravne barve, da je premikanje hitro in brez zatkanj. Da je crna res crna in ne nek srebrno siv zmazek. Pomembno je tudi, da ima TV moznost nastavitev barv, kontrastov in ostalih zadev za vsak vir posebej (TV, HTPC, Bluray...). Verjetno to ima vecina. Nekomu lahko pomeni veliko tudi dodatek kot je Ambilight.

Smart TV je zame osebno bah, neuporabna zadeva, ker je neprimerljivo pocasnejse kot pa ce uporabljam HTPC, ki je veliko bolj funkcionalen.

3D je tudi bol tko tko. Mogoce zanimiv za pogledat ene parkrat. Potem se pa navelicas, saj ni to tisti 3D, ki ga imamo v naravi okrog sebe. Tudi utruja prej kot kaj druga.

Bi se strinjal, Sony ponuja odlicno sliko. Sploh najvisji modeli. Lanskoletni model W905 je bil superiornejsi v sliki kot trenutni W955. Z W905 modelom sem uspel dobiti res odlicne kontraste in natur barve.

Kaj je razlika? W905 je imel PSA panel od Samsunga, W955 pa ima sedaj IPS panel od LGja. Kaj to pomeni?
IPS zagotavlja slabsi kontrast crne in je pocasnejsi. Omogoca pa malo boljsi vidni kot kot PSA. W905 je imel tudi Quantum dot tehnologijo, katere W955 nima. Zakaj je Sony to opustil je pa najverjetneje povezano s stroski izdelave panela.

Kar se tice pa primerjave v salonih. To je prakticno nemogoce. Ker za TV si moras vzet cas. V salonih so ponavadi default nastavitve ali pa so nastavitve nasponane do konca, da pridejo do izraza in da TV izstopajo od ostalih. Uporabljati TV doma zahteva popolnoma drugacne nastavitve. Sam sem se z nastavitvami slike ubadal kar nekaj casa, da sem prisel do zeljenih in s katerimi sem zadovoljen. Sedaj jih ne diram vec. V salonih dobis en tak grob obcutek in predstavo o dimenziji TVja. Veliko pa je treba seveda prebrati po netu, kaj se od kaksnega TVja lahko pricakuje in kaj ne.

Ce te zadnji zep v hlacah zuli pa se stegni do OLED. To je pa najboljse in izognes se vseh problemov, ki jih imajo LED displayi.

lp, d.

[Zuluf]

Ja 3d filme je dobro èe bo znal streamat, ker wd tv live ne vem èe to zmore. Zato sem se tudi zagrel za samsunga.

Glede tele èrne se pa veliko govori, morm dejansk nekam pogledat, èe je to res tako oèitno. Kater cenovni rang je pa že dovolj dober, da je èrna približno ok?

[delfinus]

Ponavadi najvisji razred LED, pa se tam odvisno od proizvajalca do proizvajalca in seveda tipa panela, kaj lahko dobis. Sam imam veliko boljso crno na W905, ki je top model Sony 1080p kot prej na top modelu LG plazme.

En zanimiv video o razliki LED in OLED. Sicer je komercialni video, ni tako radikalna razlika kot zelijo prikazat. Zanimivo pa je, da so poudarjeni elementi kje je OLED superiornejsi od navadnih LEDov in kje lahko pricakujes izboljsave.

lp, d.

[Zuluf]

Pa to potem pride do izraza tudi pri obiènem signalu tv ponudnika al samo na zelo redkih posnetkih?

[delfinus]

Jaz imam kabelsko od Telemacha in dosti programov je ze v Full HD in Da, pride do izraza ravno pri teh programih in seveda pri gledanju Full HD filmov preko HTPC ali pa BluRaya.

Moram pa rect, da je tudi pri SD programu Sony W905 odlicen. Me prav nic ne moti sedaj, ko je zadeva skalibrirana.

Naslednja stopnicka od tu je po moji izkusnji zgolj samo OLED.

lp, d.

[delfinus]

Evo to je pa prihodnost. 4K je ze history.

LG to unveil 8K TV at CES

Ampak se sprasujem o smislu, da se to tisci na "miniaturne" 55" ekrane na 8K. Za 8K (33,2mio pixlov) rabimo ogromen display, posebno ukrivljeno hiso, da tak zaslon postavimo not in nato sele lahko dozivimo ultimativno izkusnjo. Najbljse kar zgraditi hiso okrog ukrivljenega displaya .

lp, d.

[Zuluf]

mislil sem na oled/led pri kabelskih programih.

[delfinus]

Zal sem na OLEDu vedno gledal FullHD programe in BluRay filme, tako da prakticne izkusnje s SD programom na OLED nimam. V FullHD je OLED balzam za oci. Tam je moja ugotovitev -> to je to.

Verjetno pa je pri SD programu pac maximalno dobro kot je je lahko za SD dobro. Spekulativno recem, da ni slabse kot je na najboljsih LED TV, prej stavim, da je boljse, ker OLED je pac tehnologija, ki je superiornejsa od LEDa.

[longplay]

[LBaudio]

[delfinus]

Res je to. Se vecje norce se pa dela industrija, ki uporabnikom 4K (kmalu ze 8K) predstavlja kot uber top tehnologijo. Gre pa samo za dvig resolucije in nic druga. Toliko ostalih faktorjev je potrebnih, da je ta tehnologija sploh izrabljena. Kot ze receno 4K par let prehiteva infrastrukturo in ostale obstojece tehnologije. Da ne govorimo o vsebinah, ki so skoraj neobstojece. In da ne govorimo o sami kakovosti slike. Visja resolucija je zgolj eden izmed majhnih kamenckov v mozaiku izboljsanja kakovosti slike. Sploh ne bom omenjal ostalih znatno pomembnejsih lastnosti, ki jih mora imet TV.
Prav tako je po mojem mnenju visja resolucija popolnoma nepotrebna za povprecna gospodinjstva. Ob nakupu je potrebno ustrezno preuredit notranji prostor, kjer je TV postavljen ali pa kupiti res velik TV (75"+). V nasprotnem primeru nimamo prav nic od tega.
lp, d.

[joztom]

Nekorekten komentar. Vedno se za tako znatna sredstva kupuje najnovejšo tehnologijo. Vsi, ki se za tehniko zanimate, ste že videli paralelno HD in 4K sliko. Kot ste videli je zaradi zahtevnosti 4K na le-tem veliko bolje obdelana, procesirana, upsamplana slika HD in je zato znatno boljša. Nišne modele, kot so predragi OLED, kateremu še stojala ne dajo zraven za 2,4K€, ampak mi ga rinejo posebej ali eden edini, relativno dragi Sony LED, ki pa ni obièajni backlite LED, ampak eden redkih direkt. Le-ta pa daje trenutno v HD najcenejšo in najboljšo sliko, žal samo na 40". Je pa za zastareli format HD predrag pa amen. Ko sem pred mnogimi leti kupil Samsung HD v Munchnu še ni bilo sledi o oddajah, danes je že pol na voljo v HD, torej malo sreèe pri nabavi še danes služi. Ukrivljeni monitorji so èista neumnost, to je le za gledanje od blizu v garsonjerah. V dnevni sobi iz 5-6 metrov na 65" je optimalna slika in tekst na ravnem ekranu, ukrivljeni pa so samo za gledanje èisto od blizu, pri gledanju od strani, recimo dve osebi ali veè, to moti še veliko bolj. Plazme so pa itak mimo, tista kao èrna, naj pa kar bo naprej èrna.