Gramofon

[Zuluf]

Buh dej,

Ker je vedno več tem z gramofoni, bi jaz odprl še eno splošno. Me zanima kako zagovorniki gramofonov vidijo stvari? Sam ne vidim nobenenega smisla v nakupu gramofona. Za starejše zbirke plošč, ki jih imajo verjetno starejše generacije poslušalcev, seveda obstajajo prednosti lastništva gramofona, za novejšo glasbo, posneto v digitalni tehniki, mi je pa vse skupaj smešno. Kakšno prednost ima že npr. poslušanje Dire straits-ov na gramofonu? Ali sploh še obstajajo založbe, ki snemajo analogno? Koliko jih je? Ker vse drugo se mi zdi čisto mimo...

[GoldProf]

Ni potrebno odpirati nove teme. Če se malo potrudiš, boš našel odgovore na svoja vprašanja na tem forumu. Nima smisla opisovati nekaj, kaj je že tolikokrat opisano in replicirano.

lp,

[Zuluf]

No vsaj kak link bi lahko privoščil tistim, ki ne sledimo gramofonskim debatam.

[drago67]

[Slinch]

Jaz ga čisto razumem, pa kupujem plate. Kolikor vidim ga zanima, zakaj nekomu bolj sede analogno, če novi albumi niti v teoriji ne morejo zveneti bolje, saj gre za digitalno produkcijo vse od snemanja do dejanske izdelave masterja.

[davor281]

Se motim ali je za vinilko potreben malo drugačen mastering kot za CD ali digitalni posnetek. Nekje sem enkrat zasledil razlago, da je tako. Ve kdo kaj več o tem?

[Zuluf]

Nič se ne obremenjujem. Zanima me zadeva, zato vprašam. Upam, da kdo, ki mu je všeč gramofon tudi pojasni, kje se skrivajo čari. Pred časom je nekdo razložil, da digitalija zjebe visoke....., zato razumem kje je prednost gramofona. Zdaj me pa še zanima ali je to prednost v novodobni produkciji sploh možno izkoriščati. Ali še obstajajo založbe, ki grejo po analogni poti ali je vse skupaj nek "new wave", ki bo zbledel kot lanska moda.

[uroš]

PD

[bogomir 4051]

Z vsem dolžnim spoštovanjem do sodelujočih ampak tega pa res ne razumem.

Danes so bile obravnavane že 3 teme, ki v svojem imenu vsebujejo besedo gramofon. Zakaj je potem potrebo odpreti še četrto ? A mogoče iz provokativnosti, mogoče iz ignorance, dvomim pa, da iz resnega upanja, da dobiš odgovor na to, zakaj nekateri poslušajo analogijo.

Če te to res zanima, si boš pač moral organizirati poslušanje pri parih zagrizenih analogcih, z različnimi sistemi in si boš odgovoril sam.

Glede odpiranja tem pa, seveda vsak ima to pravico, dokler administrator ne odloči drugače, do takrat pa je to stvar presoje posameznika. Če pa stvar izpade tako, kot pravijo južni bratje "što na umu, to na drumu", pa bog pomagaj.

LpM.
_________________
miro

[Zuluf]

Zanimivo. Izgleda je vprašanje pretežko. Vse bolj moti tema kot kaj drugega. Če je vprašanje moteče ga lahko zaradi mene tut zbrišete.

[bogomir 4051]

Ne, ni potrebe, da si takoj užaljen, raje se vsaj malo zamisli nad povedanim.

Prav to, kar sprašuješ, je bilo že nič kolikokrat obravnavano v obstoječih temah. Pravega odgovora seveda ni bilo, ker to pa že mora razčistiti vsak sam zase.

LpM
_________________
miro

[ambasador]

[Slinch]

[bogomir 4051]

Ambasador @ sedaj, ko je Zuluf že odprl nevtralno temo, bom izkoristil priliko in te vprašal sledeče. Zakaj se analogci na tem forumu pretežno delajo, kot da direct-drive gramofonov sploh ni na svetu.

Mislim, da je vzrok še iz časov gradnje imperija Linn, ko so uspeli ljudi prepričati, da so dd-ji nekaj najslabšega, predvsem pa, da tisti, ki ga imajo izpadejo tesla.

Resnica pa je drugačna. Dober dd je zahteven izdelek, z veliko vloženega inženirskega znanja in zelo dobrim zvočnim rezultatom. Edina resna pomanjkljivost, ki jo poznam je občutljivost na akustični feedback in večje mehanske tresljaje. Vendar pa to ob pametni postavitvi komponent in solidni gradnji tal ni noben bau-bau.

Glede na to, da si pred 2 leti na sejmu predstavil svoj dd, pa tudi Brinkman ima enega (vrhunskega), me zanima tvoje mnenje.

LpM.
_________________
miro

[Slinch]

Ravno to, kar si napisal. Dober dd je zahteven izdelek. Tako je povečini dober dd tudi dražji od dobrega jermenarja.