| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
 Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 12:18 Naslov sporočila: Pomen HI-FI vs popačenje |
 |
|
Prevod je preprost.
the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original:
http://oxforddictionaries.com/definition/english/high%2Bfidelity
Ker se je brisalo v NC400temi, ni se pa brisalo napačnih(mila beseda) trditev, da je osnova Hi Fija čim manj popačenj elektronike in ne "rezultat zelo podoben originalu"-torej živi glasbi, bom ustrežljiv in odprl temo.
Dejstvo in ne moja trditev je: da ohišje zvočnika(soba jih ustvari še več!) ustvari nekaj 10X več (mehanskih) popačenj kot ojačevalec, ki ima 0,1 THD(lampaši) namesto, da bi imel 0,01THD(ma recimo tranzistorci, pa nimajo, imajo več THD popačenj).
Vsako popačenje v hi fi sistemu, mehansko ali popačenje ojačevalnih vezij na ojačanju, se odrazi kot-pačenje naravnemu čim bolj podobnega zvoka.
Kako, do katere mere, človeško uho zazna razliko med 0,1THD in 0,01THD?
In če bi šlo, seveda, bi bila izjemno dobrodošla razlaga o nepomembnosti mehanskih popačenj ohišij zvočnikov in popačenj zaradi stojnih valov in pojava mrtvih zvočnikov(odbojev), napram pomembnosti 0,01THD.
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
jernejc
Pridružen/-a: Ned Avg 2008 9:24
Prispevkov: 1044
Kraj: Novo mesto
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 12:57 Naslov sporočila: Re: Kaj je HI FI kura in kaj jajce, po Oxford dictionary? |
|
|
| mestn pu je napisal/a: |
Ker se je brisalo v NC400temi, ni se pa brisalo napačnih(mila beseda) trditev, da je osnova Hi Fija čim manj popačenj elektronike in ne "rezultat zelo podoben originalu"-torej živi glasbi, bom ustrežljiv in odprl temo.
D |
Po definiciji HiFi termina tvoja trditev ne vzdrži.
_________________
Ohm sweet ohm.
Just saw a gold plated optical fibre. Apparently the gold made it sound marvelous according to the salesman. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 13:50 Naslov sporočila: Re: Kaj je HI FI kura in kaj jajce, po Oxford dictionary? |
|
|
| jernejc je napisal/a: | | mestn pu je napisal/a: |
Ker se je brisalo v NC400temi, ni se pa brisalo napačnih(mila beseda) trditev, da je osnova Hi Fija čim manj popačenj elektronike in ne "rezultat zelo podoben originalu"-torej živi glasbi, bom ustrežljiv in odprl temo.
D |
Po definiciji HiFi termina tvoja trditev ne vzdrži. |
Razloži zakaj definicija iz Oxfordskega slovarja(in ostalih slovarjev) ne drži?
Tu gre v prvi vrsti za točen prevod, ki se v zadnjih desetletjih ni niti malo spremenil.
Podal sem samo točen prevod.
In preprosto in dokazljivo matematično razlago vseh popačenj v katerih prevladujejo mehanska popačenja.
Razlike med popačenji elektronskih vezij so človeškim ušesom že desetletja komajda slišna, saj so vezja že dolgo nazaj presegla možnosti dodatnega slišnega zmanjšanja popačenj..
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 14:49 Naslov sporočila: |
|
|
| mestn pu je napisal/a: | Prevod je preprost.
the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original:
http://oxforddictionaries.com/definition/english/high%2Bfidelity
Ker se je brisalo v NC400temi, ni se pa brisalo napačnih(mila beseda) trditev, da je osnova Hi Fija čim manj popačenj elektronike in ne "rezultat zelo podoben originalu"-torej živi glasbi, bom ustrežljiv in odprl temo.
|
Mogoče so z very similar to original mislili zelo podobno tistemu, kar sta si zamisila izvajalec ko je nekaj izvajal in ekipa ki je to snemala, ter nato obdelovala, da je nastal posnetek, ki ga imamo doma, ne pa živa izvedba dobesedno. Jaz mislim, da high fidelity pomeni izluščiti iz posnetka čimveč kar je možno. In če se teži k temu, se avtomatsko približujemo k nevtralnosti, transparenci in boljši ko je posnetek, globji bo vpogled v glasbeno tkivo in s tem večja iluzija živosti. S slabimi posnetki je pač ne bo. Če pa se teži da tudi slabi posnetki zvenijo kot kao żiva glasba, pa se s tem nevede ali pa namerno farba in se oddaljujemo od vernosti. Kot je lepo povedal Nomad, gre za pleasure fi, ki nima nobene zveze s hifijem. Tak pofarban sistem bo vedno zvenel enolično, vse po istem kopitu, ne bo sposoben prikazati razlik, nič dogajanja, nobene drame, dolgcajt.
Ko uvoden post že ravno o Hypex Ncore... mogoče pa ravno ta njegova 3D rentgenizacija, ki je vsled ekstremno malih popačenj sposobna u nulo pokazati napake posnetka moti marsikoga, ki od prej ni navajen takšnega globokega vpogleda v glasbeno tkivo in mu manjka "življenja in romance" - pač manjko spacanih koloracij, ki jih doda pleasure fi. No saj pa konec koncev s pleasure fi ni nič narobe, saj hifi je zabava in vsak uživa kot mu paše. Kaj pa je boljše, pa je zame osebno čisto enostavno, tisto kar nudi globji vpogled v dogajanje je vernejše in s tem boljše. Koloracije mi ziher niso, pa magari ultra všečne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 15:22 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofill je napisal/a: | | mestn pu je napisal/a: | Prevod je preprost.
the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original:
http://oxforddictionaries.com/definition/english/high%2Bfidelity
Ker se je brisalo v NC400temi, ni se pa brisalo napačnih(mila beseda) trditev, da je osnova Hi Fija čim manj popačenj elektronike in ne "rezultat zelo podoben originalu"-torej živi glasbi, bom ustrežljiv in odprl temo.
|
Mogoče so z very similar to original mislili zelo podobno tistemu, kar sta si zamisila izvajalec ko je nekaj izvajal in ekipa ki je to snemala, ter nato obdelovala, da je nastal posnetek, ki ga imamo doma, ne pa živa izvedba dobesedno. Jaz mislim, da high fidelity pomeni izluščiti iz posnetka čimveč kar je možno. In če se teži k temu, se avtomatsko približujemo k nevtralnosti, transparenci in boljši ko je posnetek, globji bo vpogled v glasbeno tkivo in s tem večja iluzija živosti. S slabimi posnetki je pač ne bo. Če pa se teži da tudi slabi posnetki zvenijo kot kao żiva glasba, pa se s tem nevede ali pa namerno farba in se oddaljujemo od vernosti. Kot je lepo povedal Nomad, gre za pleasure fi, ki nima nobene zveze s hifijem. Tak pofarban sistem bo vedno zvenel enolično, vse po istem kopitu, ne bo sposoben prikazati razlik, nič dogajanja, nobene drame, dolgcajt.
Ko uvoden post že ravno o Hypex Ncore... mogoče pa ravno ta njegova 3D rentgenizacija, ki je vsled ekstremno malih popačenj sposobna u nulo pokazati napake posnetka moti marsikoga, ki od prej ni navajen takšnega globokega vpogleda v glasbeno tkivo in mu manjka "življenja in romance" - pač manjko spacanih koloracij, ki jih doda pleasure fi. Kar pa konec koncev ni nič narobe saj hifi je zabava in vsak uživa kot mu paše. Kaj pa je boljše, pa je zame osebno čisto enostavno, tisto kar nudi globji vpogled v dogajanje je vernejše in s tem boljše. Koloracije ziher niso, pa magari ultra všečne. |
Definicija, ki jo oxfordski slovar navaja, je dejansko taka kot je odkar so jo zapisali desetletja nazaj.
Da je hi fi predvsem in samo čim bolj verna reprodukcija originala, torej glasbe. To so zapisali tako, da se ve kaj je in kaj ostaja prvotni vzorec za hi fi standard..Da si ne bi vsak razlagal po svoje in da bi glasba in poslušanje(ne kupovanje glasbe ali komponent) glasbe ostala povezana.
Ernieja Fisherja z AN "poznaš". On to Zlato pravilo hi fija, recimo temu Zlati rez upošteva. Tole je njegovo..
Here are the 10 elements of importance and my wish list when I am listening to music via an audio system:
1) Firm—but not hard;
2) Sweet—but notsugary;
3) Tight—but not constrained;
4) Wide in reach—but not infinite;
5)Deep—but not bottomless;
6) Detailed—but not detached;
7) Dynamic—but not forceful;
 Full bodied—but not opulent;
9) Balanced—but not monotonous;
10) Resolute—but not rough.
Slab posnetek je samo približek "visoke vernosti" zvoka...Seveda pa nikoli nismo dorekli kaj je to slab posnetek?
Veliko ti. posnetkov, ki so bili velikokrat prekopirani ali so bile vinilke slabe(in še veliko vzrokov je za to), je čisto spodobno poslušljivih, le sistem je potrebno prilagodit tako, da bodo poslušljivi.
Pleasure fi, mid fi, low fi...Latovščina.
Ne samo jaz. Vsak, ki zna malo našpičit ušesa je že slišal zelo drage ali bolj cenene sisteme s katerimi je bil lastnik zadovoljen, pa so zveneli prefiltrirano, suho, ali vreščeče-skratka v veliko točkah nasprotno od Erniejevih 10 točk.
Dokler ni lastnik sistema nekje slišal za njegova ušesa še česa boljšega, je shajal s tem kar je imel.
Edini hi fi vzorec, ki šteje je, ravno zato, živa glasba.
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jernejc
Pridružen/-a: Ned Avg 2008 9:24
Prispevkov: 1044
Kraj: Novo mesto
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 16:08 Naslov sporočila: Re: Kaj je HI FI kura in kaj jajce, po Oxford dictionary? |
|
|
| mestn pu je napisal/a: | | jernejc je napisal/a: | | mestn pu je napisal/a: |
Ker se je brisalo v NC400temi, ni se pa brisalo napačnih(mila beseda) trditev, da je osnova Hi Fija čim manj popačenj elektronike in ne "rezultat zelo podoben originalu"-torej živi glasbi, bom ustrežljiv in odprl temo.
D |
Po definiciji HiFi termina tvoja trditev ne vzdrži. |
Razloži zakaj definicija iz Oxfordskega slovarja(in ostalih slovarjev) ne drži?
Tu gre v prvi vrsti za točen prevod, ki se v zadnjih desetletjih ni niti malo spremenil.
Podal sem samo točen prevod.
|
Nikjer nisem omenjal, da definicija iz Oxfordskega slovarja ne drži.
Citiral sem tvoj zapis.
_________________
Ohm sweet ohm.
Just saw a gold plated optical fibre. Apparently the gold made it sound marvelous according to the salesman. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
habo66
Pridružen/-a: Čet Maj 2010 18:01
Prispevkov: 1117
Kraj: Lenart
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 16:52 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa je pravzprav "original" s čimer potem primerjamo zvok našega sistema. Če je to živa glasba, potem se malce zatakne tam, kjer albumi niso v živo posneti, se pravi gre pri teh albumih za simulacijo "žive glasbe". Kot drugo se pa sprašujem, kako lahko naš sistem pokaže tisto kar je bilo posneti z desetimi mic-i, z dvema zvočnikoma - saj če bi mi stali tam v studiu pred bandom z dvemi ušesi, mi se moralo tudi snemati z dvema širokopasovnima mic-oma? Samo malo razmišljam to je vse  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nomad
Pridružen/-a: Pet Maj 2009 14:01
Prispevkov: 911
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 18:03 Naslov sporočila: |
|
|
| mestn pu je napisal/a: |
Definicija, ki jo oxfordski slovar navaja, je dejansko taka kot je odkar so jo zapisali desetletja nazaj.
Da je hi fi predvsem in samo čim bolj verna reprodukcija originala, torej glasbe. To so zapisali tako, da se ve kaj je in kaj ostaja prvotni vzorec za hi fi standard..Da si ne bi vsak razlagal po svoje in da bi glasba in poslušanje(ne kupovanje glasbe ali komponent) glasbe ostala povezana.
|
Mestn, mislim da to kar trdiš ne bo držalo. Malce si bil kreativen pri razlagi, kaj na bi pomenil izraz original. Trditev, da v oxfordskem slovarju piše, da naj bi bil hi-fi čim bolj verna reprodukcija glasbe preprostio ne drži. Tam piše samo: “the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original”.
Glasba ni nikjer omenjena in ni prav nobenega indica, da naj bi pod original mislili glasbo.
Kaj so mislili pod original, ne vemo, lahko pa ugibamo ali pa sklepamo na podlagi drugih, sorodnih informacij.
Tako najdemo neko zelo podobno definicijo “sound reproduction over the full range of audible frequencies with very little distortion of the original signal”, ki pa je tu bistveno bolj določna. In če pogledaš še ostale definicije, ki jih je na netu kar nekaj, nobena izmed njih ne podpira tvoje izpeljave, ravno obratno.
high fidelity
Definition of high fidelity
• the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original
http://oxforddictionaries.com/definition/english/high%2Bfidelity
high′ fidel′ity(n.)
1. sound reproduction over the full range of audible frequencies with very little distortion of the original signal.
http://www.definitions.net/definition/high+fidelity
hi-fi
equipment for playing recorded music that produces high-quality stereo sound
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/hi-fi
high fidelity
n.
The electronic reproduction of sound, especially from broadcast or recorded sources, with minimal distortion.
Adj.1.high-fidelity - characterized by minimal distortion in sound reproduction; "a high-fidelity recording"; "a hi-fi system"
hi-fi
accurate - conforming exactly or almost exactly to fact or to a standard or performing with total accuracy; "an accurate reproduction"; "the accounting was accurate"; "accurate measurements"; "an accurate scale"
http://www.thefreedictionary.com/high-fidelity
High fidelity—or hi-fi or hifi —reproduction is a term used by home stereo listeners and home audio enthusiasts (audiophiles) to refer to high-quality reproduction of sound[1] to distinguish it from the poorer quality sound produced by inexpensive audio equipment, or the inferior quality of sound reproduction characteristic of recordings made until the late 1940s. Ideally, high-fidelity equipment has minimal amounts of noise and distortion and an accurate frequency response.
http://en.wikipedia.org/wiki/High_fidelity
high fidelity noun
Definition
the production by electrical equipment of very good quality sound that is as similar as possible to the original sound
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/high-fi-delity
high fidelity
noun Electronics .
sound reproduction over the full range of audible frequencies with very little distortion of the original signal.
http://dictionary.reference.com/browse/high+fidelity
High Fidelity 48 up, 18 down http://www.urbandictionary.com/define.php?term=High Fidelityhttp://www.urbandictionary.com/define.php?term=High Fidelity
1. Fidelity is the accuracy with which an electronic system reproduces the sound or image of its input signal.
Therefore the expression "High Fidelity" would indicate that a system, in the case of sound, is producing slick and high quality sound through its speakers.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=High%20Fidelity
HIGH-FIDELITY (adjective)
The adjective HIGH-FIDELITY has 1 sense:
1. characterized by minimal distortion in sound reproduction
http://www.audioenglish.net/dictionary/high-fidelity.htm
high fidelity
See in a sentence
in radio, sound recording, etc., an approximately exact reproduction of sound achieved by low distortion and a wide range of reproduced frequencies, from approximately 20 to 20,000 hertz
http://websters.yourdictionary.com/high-fidelity
high fidelity
a the reproduction of sound using electronic equipment that gives faithful reproduction with little or no distortion
http://dictionary.reverso.net/english-definition/high-fidelity
high fidelity
- definition
1. the very clear quality of sound that is produced by electronic equipment when it plays, records, or broadcasts music and sounds
http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/high-fidelity
high fidelity_
▶noun the reproduction of sound with little distortion.
http://www.wordreference.com/definition/high%20fidelity
hi-fi /ˈhʌɪfʌɪ/_informal
▶adjective relating to the reproduction of high fidelity sound.
▶noun (pl. hi-fis) a set of equipment for high-fidelity sound reproduction.
http://www.wordreference.com/definition/hi-fi
high fidelity
Definitions
noun
1.
1. the reproduction of sound using electronic equipment that gives faithful reproduction with little or no distortion
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/high-fidelity
What is the meaning of high fidelity?
Answer
It means it is a faithful recreation of the original sound.
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_meaning_of_high_fidelity
Tvoja razlaga je problematična tudi v tem, da meša dva nivoja, ustvarjalno umetniškega in tehničnega. Če smo striktni, je glasba samo v glavah ljudi, po zraku se širi zvok in po audio sistemu signal. Po tvoji definiciji je hi fi naprava, ki v eni glavi verno reproducira to kar se je nahajalo v drugi glavi. Ali če povem še drugače, glasba sodi v svet idej, je nekaj nematerialnega, audio sistem, zvok in signal pa so nekaj materialnega. Po tvoji razlagi je hi fi materialna naprava, ki je zvesta neki ideji oziroma čim bolj verno podaja to idejo.
Pa poglejmo še takole, po moji logiki je naloga hi fi sistema točno to, kar piše v drugi definiciji zgoraj: sound reproduction over the full range of audible frequencies with very little distortion of the original signal. Se pravi s čim manjšim popačenjem originalnega, vhodnega signala.
Definicija popačenja je tudi, da je to razlika med vhodnim in izhodnim signalom. In te deifinicije držijo ne glede na to, ali gre za sinusne signale, beli šum ali glasbo. Tvoja definicija pa za sinusni signal in šum ne bo držala – saj kar trdiš pomeni, da mora po tvoji definiciji audio sistem popačiti sinusne signale in beli šum, zato da bo bolj zvest glasbi. Soooči ti dve trditvi in pošteno razmisli o vsem skupaj:
1. da bom lahko dojel glasbo brez popačenj in motenj, mora audio sistem brez popačenj in motenj reproducirati tudi sinusne signale
2. da bom lahko dojel glasbo brez popačenj in motenj, mora audio sistem reproducirati sinusne signale s popačenji in motnjami |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Ned Nov 18, 2012 20:08 Naslov sporočila: |
|
|
| mestn pu je napisal/a: |
Slab posnetek je samo približek "visoke vernosti" zvoka...Seveda pa nikoli nismo dorekli kaj je to slab posnetek?
Veliko ti. posnetkov, ki so bili velikokrat prekopirani ali so bile vinilke slabe(in še veliko vzrokov je za to), je čisto spodobno poslušljivih, le sistem je potrebno prilagodit tako, da bodo poslušljivi.
|
Slab posnetek ni približek visoke vernosti, daleč od tega, je običen zmazek. Takih zmazkov je v dobi loudnes wara, kjer se kompresira in mrcvari do nezavesti ogromno. Nažalost. Če prilagajamo sistem na tak šmorn, da zveni kao poslušljivo, bo to daleč od visoke vernosti. Tak sistem bo hkrati tudi farbal dobre posnetke. Kam? V še bolj žive kot so že? Ma jok, ratala bo šlamastika. Mene niti najmanj ne moti, če slab posnetek zveni slabo. Če kriči in vrešči na vse pretege, ja pa naj, hvala bogu če je temu tako, vsaj vem, da imam visoko veren rezoluten sistem, ki ne distorzira in je po načelu "s****e notri s****e ven" sposoben prikazati ama vse, tudi napake posnetka in me ponesti bližje tistemu, kar so si zamislili izvajalec in ekipa, bližje kraju dogajanja, studiu, whatever, kjer so delali na zadevi/albumu. Zasekiral bi se, če bi bilo obratno, da bi bil stuningiran na točno določeno glasbeno zvrst, ali še slabše na točno določeno založbo, pa bi dal gor kaj drugega (valjda ne moreš kar naprej poslušat eno in isto), pa bi se mi vse sesulo kot hišica iz kart. Ne sme pa sistem sam od sebe kričat, le kadar dobi tak input. To je po moje bistvo vsega tega štosa okoli high fidelity-ja, oziroma visoke vernosti.
Slab posnetek praviš... spusti skozi tole in boš videl kako mrcvarijo posnetke. Če izvrže vsega par db, točno veš da so fejst kompresirali, če pa so že enkrat fejst kompresirali, pa so sigurno še drugače mrcvarili signal ne samo to in taka stvar že po defaultu niti pod razno ne more biti blizu žive glasbe. Za razliko od recimo neobdelanih Iztokovih posnetkov, ki pa so čisto drugi svet in lahko kamot služijo za referenco.
| mestn pu je napisal/a: |
Pleasure fi, mid fi, low fi...Latovščina.
Ne samo jaz. Vsak, ki zna malo našpičit ušesa je že slišal zelo drage ali bolj cenene sisteme s katerimi je bil lastnik zadovoljen, pa so zveneli prefiltrirano, suho, ali vreščeče-skratka v veliko točkah nasprotno od Erniejevih 10 točk.
Dokler ni lastnik sistema nekje slišal za njegova ušesa še česa boljšega, je shajal s tem kar je imel.
Edini hi fi vzorec, ki šteje je, ravno zato, živa glasba. |
Shajamo s tem kar imamo, dokler nekje ne slišimo kaj boljšega in nas začne črvičit. Nikoli ni tako dobro, da ne bi moglo biti še boljše. Če zveni kot praviš prefiltrirano (če je to mišljeno prečiščeno potem nimam čisto nič proti, saj ravno purity/čistoča so vrline vernega sistema), suho ali vreščeče, to še ne pomeni slabo. Lahko da sistem ni nič kriv, da samo verno prenaša zmazek, ki ga dobi na vhodu. Iztok je v zvezi vernosti enkrat lepo povedal nekako takole... ali si sploh želimo slišati resnico, ker ta zna biti zelo neprijetna.... Verjamem, da se je nekateri izogibajo kot hudič križa, ker ni všečno zdistorzirana. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Pon Nov 19, 2012 13:11 Naslov sporočila: |
|
|
Sistem lahko z veliko znanja in truda porihtaš tako, da igra povprečne(ne neposlušljive) posnetke povsem poslušljivo in tedaj se praviloma pokaže, da sistem dobre posnetke igra zelo dobro.
Povprečni posnetki so praviloma brez dinamike v visokih , nazalni, itd. Vse to se da več ali manj rešit z primernim konceptom zasnove sistema.
Bom parafraziral Kosobrina.
"Za vsako bolezen v gori raste rožca". Za audio velja enako. "No pain, no gain."
Dokaz. Skoraj vsak je že kdaj v preteklosti imel sistem, ki ni imel večjih problemov z predvajanjem povprečnih posnetkov.
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ReturnToForever
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 13:47
Prispevkov: 240
Kraj: LJ
|
| Objavljeno: Pon Nov 19, 2012 13:31 Naslov sporočila: |
|
|
[quote="nomad"] | mestn pu je napisal/a: |
Definition of high fidelity
• the reproduction of sound with little distortion, giving a result very similar to the original
1. sound reproduction over the full range of audible frequencies with very little distortion of the original signal.
equipment for playing recorded music that produces high-quality stereo sound
The electronic reproduction of sound, especially from broadcast or recorded sources, with minimal distortion.
the production by electrical equipment of very good quality sound that is as similar as possible to the original sound
sound reproduction over the full range of audible frequencies with very little distortion of the original signal.
Fidelity is the accuracy with which an electronic system reproduces the sound or image of its input signal.
characterized by minimal distortion in sound reproduction
http://www.audioenglish.net/dictionary/high-fidelity.htm
the reproduction of sound using electronic equipment that gives faithful reproduction with little or no distortion
the reproduction of sound using electronic equipment that gives faithful reproduction with little or no distortion
It means it is a faithful recreation of the original sound.
|
faith·ful;[feyth-fuhl]
adjective
-reliable, trusted, or believed.
-adhering or true to fact, a standard, or an original; accurate: a faithful account; a faithful copy.
Saj pravim, da imamo vsi isti cilj: eni težijo k believed zvoku, drugi pa k accurate zvoku. Zgornje definicije pa: če bi bil 1 meter tak etalon, bi bilo vse kot Gaudijeva Sagrada Familia... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Pon Nov 19, 2012 13:38 Naslov sporočila: |
|
|
Nomad.
Oslarijam o "umetniškosti" pojmovanja zvoka se samo režim.
Glasbila so različna, ne samo po barvi zvoka.
Če, kateri osel misli, da je barva zvoka koloracija, mu tudi bog ne more pomagat, da bi dojel, da ni.
Da je barva zvoka osnova glasbe, potrjujejo Stradivari, Guarnieri. Amati, da navedem samo najbolj znane.
Pri njihovih godalih je bila inovacija v tem, da so se "višje strune" slišale izraziteje napram drugim godalom in ja-temu bi potem tudi njihovi inovaciji kamot rekli po "audiofilsko""nepravilna koloracija".
Audiofili gledajo gozd in ker ne pozajo dreves, se "debate" sučejo okoli-kako so drevesa razporejena, koliko je listavcev in iglavcev, kolikšen je letni etat sečnje, kakšne so ceste za izvlek lesa, itd, itd
Ne pa kako raste javor, hrast, jelka, smreka, kakšna podlaga mu ustreza, nadmorska višina, gostota pogozditve, itd..kar je osnova vedenja o gozdu kot takem.
Brez osnove vedenja o glasbilih v audio debatah torej ne gre in v tem ni prav nič umetniškega.
Tudi ni umetnost, da kupiš drago kitaro, pa nanjo ne znaš igrat. Kupiš jo takrat, ko ti njen vrat in zvok telesa kitare omogočata boljše in sproščenejše igranje, kar pomeni v končni konsekvenci, da se lahko igračkaš in izvajaš bravure, kar se na neki dili z povprečnim vratom in zvokom ne da, ker za dober vibrato rabiš dober vrat kitare in muzikalično izzvenevanje, če ne bolje, da ga ne poskušaš izvajat in raje samo še naprej drgneš "Na planincah."
Kakadar grem kupovat blues orglice, preizkusim vse od najdražjega Pro harpa, do najcenejših enovrstnih Hohneric in marine band Hohneric.
Nikoli ni nujno, da bo ravno Pro harp imel vse dure orglic optimalno narejene, ker imajo Hohnerice različnih modelov v istem duru zelo različne zmogljivosti in barvo tona, se zgodi, da so cenejše bolj zmogljive.
Glasbeniki-audiofili bi lahko audiofile zatolkli že z:
"ali na tvojem sistemu slišiš ali igra Stratocaster ali Les Paul, slišiš, ali ima Strat Floyd Rose ročke ali tovarniško, je Strat na tej in tej plati posnet na Peaveyu ali na Marshallu, povej, če imaš tako dober sistem kot trdiš ", pa tega ne počnemo.
Mi nekaj od teh razlik na dobrih hi fi sistemih celo slišimo, zaradi tisočev ur vaje in igranja na instrumentih.
Topologije ampov tudi poznamo.
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
anton
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 13:09
Prispevkov: 77
Kraj: kamnik
|
| Objavljeno: Pon Nov 19, 2012 13:48 Naslov sporočila: |
|
|
| mestn pu je napisal/a: | Nomad.
Oslarijam o "umetniškosti" pojmovanja zvoka se samo režim.
Glasbila so različna, ne samo po barvi zvoka.
Če, kateri osel misli, da je barva zvoka koloracija, mu tudi bog ne more pomagat, da bi dojel, da ni.
Da je barva zvoka osnova glasbe, potrjujejo Stradivari, Guarnieri. Amati, da navedem samo najbolj znane.
Pri njihovih godalih je bila inovacija v tem, da so se "višje strune" slišale izraziteje napram drugim godalom in ja-temu bi potem tudi njihovi inovaciji kamot rekli po "audiofilsko""nepravilna koloracija".
Audiofili gledajo gozd in ker ne pozajo dreves, se "debate" sučejo okoli-kako so drevesa razporejena, koliko je listavcev in iglavcev, kolikšen je letni etat sečnje, kakšne so ceste za izvlek lesa, itd, itd
Ne pa kako raste javor, hrast, jelka, smreka, kakšna podlaga mu ustreza, nadmorska višina, gostota pogozditve, itd..kar je osnova vedenja o gozdu kot takem.
Brez osnove vedenja o glasbilih v audio debatah torej ne gre in v tem ni prav nič umetniškega.
Tudi ni umetnost, da kupiš drago kitaro, pa nanjo ne znaš igrat. Kupiš jo takrat, ko ti njen vrat in zvok telesa kitare omogočata boljše in sproščenejše igranje, kar pomeni v končni konsekvenci, da se lahko igračkaš in izvajaš bravure, kar se na neki dili z povprečnim vratom in zvokom ne da, ker za dober vibrato rabiš dober vrat kitare in muzikalično izzvenevanje, če ne bolje, da ga ne poskušaš izvajat in raje samo še naprej drgneš "Na planincah."
Kakadar grem kupovat blues orglice, preizkusim vse od najdražjega Pro harpa, do najcenejših enovrstnih Hohneric in marine band Hohneric.
Nikoli ni nujno, da bo ravno Pro harp imel vse dure orglic optimalno narejene, ker imajo Hohnerice različnih modelov v istem duru zelo različne zmogljivosti in barvo tona, se zgodi, da so cenejše bolj zmogljive.
Glasbeniki-audiofili bi lahko audiofile zatolkli že z:
"ali na tvojem sistemu slišiš ali igra Stratocaster ali Les Paul, slišiš, ali ima Strat Floyd Rose ročke ali tovarniško, je Strat na tej in tej plati posnet na Peaveyu ali na Marshallu, povej, če imaš tako dober sistem kot trdiš ", pa tega ne počnemo.
Mi nekaj od teh razlik na dobrih hi fi sistemih celo slišimo. |
Jaro.........j......i...tole si pa dobr napisal..........lp |
|
| Nazaj na vrh |
  Telefon: 031-246-212 |
|
|
nomad
Pridružen/-a: Pet Maj 2009 14:01
Prispevkov: 911
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Pon Nov 19, 2012 13:59 Naslov sporočila: |
|
|
Mestn, saj bi ti kaj napisal, ampak vidim da je pri tebi vsak poizkus brezupen, zato bom v komentar raje prilepil slikco. Ne samo da mešaš jabolka in hruške, ti delaš kompote in marmelade. Ostaniva pri moji ugotovitvi izpred nekaj časa, da pač nisva v istem hobiju. Mene zanima bolj reprodukcija tebe pa očitno kreacija. Na moj post pa ti vsebinsko ni treba odgovarjati, je vse skupaj dovolj evidentno.
Nazadnje urejal/a nomad Pon Nov 19, 2012 14:10; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
bogomir 4051
Pridružen/-a: Tor Dec 2008 19:42
Prispevkov: 1467
Kraj: ljubljana
|
| Objavljeno: Pon Nov 19, 2012 14:06 Naslov sporočila: |
|
|
Tisti, ki trdijo, da je barva zvoka lari-fari in zgolj popačenje, naj pojasnijo : zakaj ni naša znana glasbena ustanova pred leti, ko je od zelo znanega proizvajalca klavirjev kupovala klavir, pač kar enega od izbranih modelov plačala in si ga dala dostaviti???
Zato ne, ker so že v tovarni pri istem modelu lahko velike razlike v barvi zvoka. V tovarno se je odpravila Dubravka Tomšič, ter med približno 10 natančno uglašenimi primerki izbranega modela, po dolgotrajnem testiranju izbrala najboljšega. Če se ne motim je prav zaprav izbrala drugega najboljšega, ker je bil prvi najboljši že rezerviran od drugega kupca.
Po preričanju nekaterih soforumašev, bi bil pravilen zvok samo od enega primerka, vsi ostali pa so "fercerali"!
Ta zgodba je bila tudi predstavljena v oddaji na naši nacinalni TV, da ne bi kdo mislil, da sem si jo izmislil.
LpM.
_________________
miro |
|
| Nazaj na vrh |
| Telefon: 031361550 |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
