AV reciver

[e.gregc]

Kaj predlagate za ceno 1000 - 1500eur?
Na vsak predlog bi prosil argument zakaj predlagate določen model,
kaj so njegove dobre lastnosti in napišite tudi pomankljivosti.

Zvočnike ki bo poganjal so Bowers Willkins 602 S2 prednji par, 601 S2 zadnji par in LCR 60 S3 ter sub Tannoy MSub 10

Dizajn me ne zanima.


Lp
_________________
Gregor

[Mr.Zigy]

Morda kaj takega http://playroom.si/AV_sprejemniki/NAD-AV-receiverji/NAD-T-747

Po raznihčlankih in testih so ga pohvalili
_________________
Please visit my web site !
Home Page:
Zigy's Home Page

[krokar]

Na osnovi testov bi ravno ne rekel, da je kaj posebnega!
http://www.testfreaks.com/a-v-receivers/nad-t-747/

http://www.testberichte.de/a/hifi-receiver/magazin/pc-welt-6-2011-plus/270383.html

Poleg tega gre za zastarel model.

Lahko pa si izbereš za ta denar kar dobre stvari, tudi kaj iz prve deseterice AV receiverjev po ocenah specialistov in uporabnikov:
http://www.testfreaks.com/a-v-receivers/?sort=score

[Surfer]

Yamaha, Onkyo, Sherwood?!

Pioneer LX serije pa nikjer?! Denon, Marantz zelo slabo na lestvici?

hmmm, tole ocenjevanje izgleda tako kot da bi v isti koš vrgli Kio, Peugeota in Bentley-e (ali pa recimo Jaguarja - da se ne boste obesli na znamko) in vsi vemo kdo bi zmagal...
Najcenejša jasno in dejansko tudi najslabša, samo da bi v njih promovirali uporaben prtljažnik in garancijo, kar dejansko nima nobene veze z užiitkom v vožnji...

Med seboj sem primerjal tako Marantze, Cambridge Audio, NAD-e, Denon-e premium serij, Onkye (bili so zelo dobri - 2 leti nazaj), Yamaho na žalost samo eno...

Marantz me je vedno presenetil pa še zdaleč od tega da sem bil nek velik fan te znamke. Tako da ga definitivno priporočam.
NAD - way too much okoren, brez must have fearture-jev sodobnih AV sprejemnikov consumer serij... S tem, da ti NADi niso neka eksotika...
_________________

[longplay]

[e.gregc]

Zdravo!

Ker sem že od prej lastnik Marantz-a sem se nagibal k modelu od Marantz-a SR 7007
Ampak ker že dolgo nisem spremljal cen in trga sem bil presenečen, da
stane najvišji razred pri Maranzu samo 1050e, in pol sem se vprašal kaj imajo drugi da je cena tako različna. Ali je res kvaliteta zvoka tako očitno boljša?

lp
_________________
Gregor

[delfinus]

En mal sarkazma, ampak kljub vsemu se kar dosti resnice pri A/V receiverjih. Visja cena, manj plastike, ce je sreca morda tudi malce vec kilaze. Sem si letos malce ogledal kar nekaj A/V receiverjev in vsako leto je vec in vec plastike na teh skatlah. Kar malo strah me je bilo, ko sem obracal volume, da mi ne bo slucajno kak ostal v rokah.

Tule je se en malce vecja primerjava glede + in - klik.

Kako bi jaz danes kupoval receiver, ce bi zanj namenil 1500EUR? Ce se veliko poslusa tudi glasba potem vsekakor s tehtnico in prstom. Kako? Najprej bi potrkal po njemu, da zacutim s cesa je kuciste, s tehtnico pa bi ga zvagal koliko je tezak glede na deklarirane wate. Zmagal bi tisti, ki bi imel kovinski odzven ohisja, robustne reglerje, ki strlijo iz ohisja in cim vecjo kilazo, ki je premo sorazmerna z deklarirano watazo.

lp, d.

[krokar]

Pri teh receiverjih se (pre)pogosto pozablja, da njihova oznaka AV pomeni AudioVideo. Ta osnovna "ugotovitev" pa pomeni, da je od dobrega receiverja pričakovati, da se bo dobro obnesel tako v svojih audio funkcijah(beri:reprodukciji zvoka) kot tudi tudi na polju videa (recimo v kakovosti upscalinga). Poleg tega pričakuješ tudi nekoliko širši nabor funkcij (kot je npr. mrežna povezava).
Komur je zgolj do reprodukcije glasbe, naj se ne ukvarja s testi AV receiverjev! Je pa dejstvo, da še zdaleč ni (več) tako, da kakovostni AV receiveji ne bi znali tudi kakovostno predvajati glasbe!
Nekomu se je sicer zdelo nekaj "sumljivo" rangiranje receiverjev na linku, ki sem ga podal. Če malce pozorneje pogledate stvar, boste ugotovili, da ne gre za rangiranje v absolutnem smislu, temveč gre za relativna ocenjevanja in mnenja lastnikov. Če sem dal za receiver 300€, sem lahko z njim zelo zadovoljen, ker sem pač prepričan, da sem za mali denar dobil veliko. Velja seveda tudi obratno! To pa ne pomeni, da je slabše ocenjen aparat za 1000€ tudi dejansko slabši od tistega za 500€! Upam, da se razumemo!
Kdor se v razredu tam okoli 1000€ (in tu se dandanašnji nahajajo že zelo dobri aparati!) odloči za Yamaho, Denona, Marantza, Onkyja ali Harman Kardona, ne bo kaj prida pogrešil. Opozoriti velja, da je zadnje čase prišel k sebi tudi Sony, ki je nekaj časa bil povsem out. O Pioneerju ne bi dajal mnenja, ker sem predobrmenjen(sem bil z zvokom zelo nezadovoljen, a je bilo to pred leti).
V res visoki kategoriji (2000€ in čez) pa pridejo zraven še kak Primare, Acram, morda tudi Rotel.
Pri AV sistemih pa ne gre pozabiti na to, da so za dober zvok potrebni tudi dobri zvočniški seti. Če slučajno kdo misli, da bo dal recimo 1500 ali 2000€ za receiver, potem bo pa prišparal pri zvočnikih, seveda dela napako, vsaj če govorimo o zvokovni reprodukciji. Dobri zvočniški sistemi stanejo najmanj kakih 2500€, bolje pa kakega tisočaka več! In to pod pogojem, da so bili kupljeni na ugodnem mestu! In pomembno je, da zvočniki niso kar tako zmetani skupaj iz vseh vetrov!

[ambasador]

Tako je!

Že pri dvokanalnem stereo hifi-ju (zvočniki plus ojačevalec) za tri jurje komaj dobiš nekaj spodobnega, za isti denar pri AV s petimi kanali plus sub je čista pornografija !


Moje izvajanje se nanaša na hi-fi (visoka vernost).
Če je cilj z ropotom motiti sosede in spravljati ob živce družino, se opravičujem.
_________________
Carpe Diem

[taddeo]

Jaz sem se odločil po nekje dveh tednih in tudi neprespanih noči vendarle za Onkyo txnr 818..povem vam ,da sem bil že čisto zmešan! Zato ,ker sem imel ob enem možnot nakupa reciverja do cca. 1300 evrov.Ampak izbira je ogromna!Ali Denon ali Yamaha,Marantz,Harman...nekako me je pritegnil Onkyo..

[strumf666]

Sodeč po internetnih recenzijah in mnenjih je tx-nr818 dobra stvar (kar pa še ne pomeni, da je brez napak in perfekten). Ga imam namen v kratkem nabavit tudi sam, čeprav video funkcij dejansko sploh ne rabim. Žal pa aparata, ki bi bil brez tega pa primerljiv nisem našel.

[longplay]

[krokar]

AV receiver je srce hišnega kina in se malce čudno sliši, če kdo reče, da video funkcij ne potrebuje!
Če je tako, potem je res bolje imeti dober stereo sistem!
Morda pa res posamezniki tega ne poznajo:
AV receiver z dobrim upscalerjem zna narediti tudi iz navadnega DVD-ja sliko močno podobno blu-rayu in na dobrem TV-ju je razlika več kot opazna!
Komur pa te stvari res niso pomembne, a vseeno hoče 5.1 zvok, pa lahko dandanašnji dobi za 30% prvotne cene vrhunske receiverje, ki so pred par leti stali po 3000€ in več. Igrali bodo fantastično, pa še možnost obstaja, da vrednosti več ne bodo izgubljali.
Samo en tak primer:
http://areadvd.de/hardware/testdenonavc-a1se-1.shtml
Ta zverina se danes prodaja na audio-markt.de za 699€!

[strumf666]

Verjamem, da se čudno sliši, tako da bom malo pojasnil:
Gledam skoraj izključno 1080p, tako da upscalinga ne rabim. Video funkcije pa vključujejo še obdelavo slike, ne samo upscaling. Slednje zna prit prav pri slabših virih ampak teh se zopet kolikortoliko uspešno izogibam.
Stereo sistem je krasna stvar za glasbo, 7.1 sistema pa ne morem gor priključit in filmi, ki jih gledam imajo v 99% prostorski zvok, zadnje čase jih je tudi čedalje več z HD zvokom, tako da si s starejšimi zverinami brez HDMI-ja in podpore novejšim HD zvočnim zapisom nimam veliko pomagati.
Kar se glasbe tiče hočem imet še zmožnost predvajanja (predvsem) flac-ov direktno iz htpc-ja s kontrolo prek telefona, kar še dodatno zoži nabor.
Lahko bi izbral cenejši model ampak sem prepričan, da bi bila kvaliteta reprodukcije slabša ali zaradi podhranjenosti ali pa zaradi slabših DAC-ov.

[Surfer]

Kar zadeva video funkcionalnost sistemov; mogoče bom koga razžalostil, ko bo to preizkusil, kakšni ne bodo vidli nobene razlike, tretji pa tega raje ne bodo sprobavali... je pa zadeva kar močen "reality check" kako dobro zna receiver procesirati sliko.

Enostavno povežite svoj Blu-ray predvajalnik, set-top box... preko HDMI-ja direktno na TV in potem primerjajte sliko, ko ga povežete preko AV receiverja. Pri svojem prejšnjem AV receiverju je bila slika peljana preko AV sprejemnika porazna...

Lahko, da je imela le moja naprava probleme s procesiranjem slike, si pa verjetno tudi marsikdo raje malo zatisne kakšno oko kot da bi priznal, da je slika peljana direktno na TV boljša, sploh po nakupu in plačilu 500 eur+ za komponento...
_________________