AUDIO POSNETKI

[ajka]

LP

Ste se kdaj vprašali kaj je naloga audio komponente ?
Ali naj bo čim bolj verna reprodukcija posnetka ali naj bi ta posnetek zvenel čim bolj naravno !!!!!!

Če velja reprodukcija posnetka potem mora slab posnetek vedno zvenet slabo ?!

Če velja druga trditev lahko tudi iz slabega posnetka dobimo še zadovoljivo reprodukcijo ?!

Ali ste se kdaj vprašali kako in kaj razmišljajo tonski mojstri o svojih posnetkih !?
Ali želijo narest čimbolj naraven posnetek ali ,da se na posnetku kaj specifičnega sliši !?
_________________
~ ** ~

[sound]

jaz sem za čim bolj verno reprodukcijo posnetka. Naprava mora reproducirati tako kot je posneto, brez obarvanja...
Glede toncev pa mislim, da nekateri preveč pretiravajo pri barvanju sounda. Večina komercialnih posnetkov je kot, da bi prižgal na fršterkarju loudnes oz pojačal base in visoke na +10db...dober primer je CD Dire Straits-Communique ki je ponatis in remasteran SBM....ta tonski mojster je uničil album, ker je močno pretiraval in zmazal zvok, prvotni isti album špila za moje pojme dosti boljše pa čeprav je bil CD narejen pred dobrimi 25 leti.

[Pestilence.]

[before]

[ajka]

[before]

[orc.perc]

Pianist bo zaigral malo glasneje!
_________________
-1/3oct.REar

[audiofill]

Zanimiva tema!

Po mojem skromnem mišljenju ne bomo prišli daleč, saj gre za podobno relacijo kot recimo lampe vs. tranzistorji ali cd vs. vinil. Razdelili se bomo med puriste in hedoniste, ter vsak s svojega brega neumorno zagovarjali svoj prav. Prvi totalno vernost, drugi ugodje nad vernostjo. Nekako takole:

Purist:

V našem hobiju je treba stremeti k čimvečji vernosti predvajanega, kakor to veleva že sama definicija HIFI=High Fidelity. Se pravi koncipirati nevralen sistem na katerem bo nikakršen posnetek zvenel naravnost grozno, odličen posnetek pa tako da si prste poližeš. Brez vsakršnega odvzemanja, dodajanja, farbanja, saj vse to je popačenje, ki z zgoraj navedeno definicijo nima nobene zveze. Okej čisto brez koloracij pač ne gre, je pa treba stremeti k čim manjšemu vplivanju na zvok, saj drugače dobimo netransparenten, nerezoluten sistem ki nam ne nudi vpogleda v glasbeni material, saj ga bo polovica globoko skritega pod odejo zapacanosti. Če zanalašč koncipiramo sistem ki bo koloriral (prilagajanje svojemu okusu in ne vernosti), potem bo ta farbal vse posnetke, ne samo tistih ki komu pašejo. Slabe bo naredil kao poslušljive (čeprav že izgubljenih detajlov ne bo pričaral nazaj), odlične posnetke ki pa so dejansko bili spravljeni skupaj v težnji po čimmanjšem vplivanju na zvok, pa bo prikazal kakšne? Še boljše? Ni šans, dobili bomo ven zmazek.

Hedonist:

Hifi je zabava ali hobi, kakorkoli se pač vzame in kot takšen mora služiti uživanciji. Zvok torej prilagoditi svojemu okusu, pa nima veze če se namensko oddaljujem od vernosti, edino važno da paše mojim ušesom.

Kdo ima zdaj prav? Po moje je odgovor čisto enostaven... obadva.

[pasuljaris]

Ja, prav imata oba, še posebej hedonist!

[ajka]

LP

Ja in kaj je potem dober posnetek ???

Ali je potem umetniško izražanje tudi to :
"Posnetek kjer so instrumenti posneti vsak v svojem prostoru s svojim poodmevanjem v različnem času in po možnosti z različnimi tonskimi mojstri in potem vse skupaj zlepljeno v eno !!!In potem slišiš kako igra klavir v velikem prostoru,vokal kot v vakumu (posneto v prostoru z malo poodmevanja) violine pa kar v koncertni dvorani !!! "
_________________
~ ** ~

[Pestilence.]

Da, tudi to je umetniško izražanje

Prostorski efekti in snemanje v različnih sobah, to večine ljudi nekako ne moti. Meni je recimo pri določenih posnetkih všeč: ) večina tujih studijev, ter tudi en ali nekaj slovenskih imajo za bobne snemat recimo posebno sobo(z stenami iz marmorja/granita). Evo, kako nastane tipičen rock/metal posnetek:

- Bobni so posneti v ločeni sobi z kamenimi stenami. Mikrofonov je več. Dva mikrofona za overhead, ki zajemata vse skupaj, potem poseben mikrofon na snare bobnu, mikrofon za tom 1, mikrofon za tom 2, mikrofon za tom 3 ter mikrofon na bas bobnu. Na vse skupaj se na koncu doda še nekaj kompresije(ali pa ne, odvisno, nekateri bobnarji imajo radi dinamiko, drugi ne), ter še limiter na vseh gramofonih.

- Vokal se spet snema z drugim gramofonom, v drugi sobi, z absorberji postavljenimi okoli vokalista. Tu se doda še nekaj reverba, mogoče delay..

- Kitara se snema z dvema mikrofonoma zraven kitarskega zvočnika. En gramofon je postavljen direktno pred zvočnik (kakih 5-10cm), z pravokotno na driver. Drugi mikrofon je postavljen pod kotom, kakih 20cm od driverja. Na vse skupaj še nekaj dodatnih efektov.

- Bas pa je ponavadi vključen direktno v interface za snemanje. Vsi efekti so digitalni in se dodajo v postprodukciji. Nekateri pa snemajo bas podobno kot kitaro zgoraj.

Bobne se posname enkrat, potem se nasname čez bas. Potem nastopi vokal ali kitara, torej, veliko dosnemavanja. Vokal se načeloma posname 2x, kitaro pa tudi do 6x, 8x.

Potem gre vse skupaj na mastering, kjer se ureja širino in globino, doda malo barve, itn... Povsod se uporabljajo normalni kabli, če ne kar običajen brezčični sistem(kar doda še dodatno A/D ter D/A pretvorbo).

V glavnem, kompliciran proces. Meni ogromno takih albumov zveni čisto solidno, če ne celo bolje kot čarovnije z enim ali dvema gramofonoma in direktnim snemanjem: )

EDIT: Na vsakem kanalu se nahaja še EQ z kdaj kar ekstremnimi nastavitvami
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness.

[orc.perc]

[JAZZZ]

[JAZZZ]

[Pestilence.]