audiofilstvo...debata o zvoku in še čem...

[orc.perc]

[ajka]

[ambasador]

[pinus]

Ambasador - ne se preveč sekirati zaradi te izgube...Nobeden pa nobenega tu ne preganja,ampak poziva na fer odnose. Saj ni bil problem v različnem pojmovanju muzikaličnosti, ampak v "stilu", kako kdo "manevrira" na forumu...
Ker še nekaj mi pravi moja "intuicija" za sound, tako v zvočni(sistem ima sound ali pa ga nima), kot pisni obliki (seveda z uporabo tiste - "motiti se je človeško"), no kljub vsemu...
Nekako me "sound" člana Kim Gordona (-expert za muzikaličnost), spominja na "sound" člana ljnkl-a (expert za rabo jezika), ki nas je na hitro nekajkrat "pozdravil" nekaj strani nazaj...Oba ta "sounda" kažeta na to, da prihajata iz istega "vira"....Lahko bi bil tudi to - elokventen odgovor... lp

[joztom]

Mogoče pa vseeno ni prav, da izstopamo iz našega glavnega namena, audiofilskega druženja, z nenasilno izmenjavo vsakovrstnih in koristnih izkušenj v neko, kao psihološko nadgradnjo in se spravljamo na člana, ki še ne ve kakšen je stereotip dialoga na tem forumu. Sem stalno sledil dialogu, pa me res ni motil ali izzval do polemike. Res sem pa star vosu.
Muzikaličnost pa vsekakor zelo obstoja, ne glede na neposrečeno ime, le nekateri še niso prišli do referenc, s katerimi bi lahko mrtve, pa frekvenčo briljantne sisteme, ki so lahko tudi strahovito dragi, primerjali z reprodukcijo glasbe.
Tako, ne glede na razvoj elektronike, čipov, FET-ov, synthesizerjev, mojstri še vedno igrajo na Strat, Gibson LPC, Igor me je razsvetlil s Santanovo in nekdanjo Knopflerjevo Penso, pa klasiki na Martin in še ne pozabimo Avstralcev, in se ojačujejo na legendarni VOX AC30 ali Fender in nato ojačujejo naprej z Marshalli in Orangi.

[delfinus]

Se strinjam joztom, prevec se je slo na osebno raven in psiho masazo. Skoda za odlocitev Kim Gordona, je naredil forum bolj dinamicen.

lp, d.

[jolbe]

Žal je dotični forum eden najslabših, kar sem jih bral. Dejansko toliko kvazi-elitizma, primitivizma, samozaverovanosti, neznanja, zavisti in nepripravljenosti pomagati najdeš redko kje. Žalostno je, da so lahko za zgled razni bmw, alter, cosmo in podobni forumi, da o tujih (pa čeprav balkanskih, ali celo odkrito ustaških/četniških..karkoli)...ne govorim. Na njih so prispevki ljudi, ki nimajo kaj povedati, vsaj začinjeni z dobro mero zdravega humorja...

Adijo tudi v mojem imenu.

[pinus]

Tisti, ki jemlje(svoj) glasbeni sistem, kot nujno zlo - temu sistem ne bo igral...
Ker glasbenik, ki jemlje svoj instrument, kot nujno zlo - tu ne bo "muzike", tudi "v živo"ne... .lp

[pinus]

Joztom - mislim,da nisi dobro sledil "dialogu".. Tisti,ki je včeraj previdno izbrisal, oz prilagodil(olepšal) odgovore v svojih postih na forumu izpred nekaj dni, v tej temi in v temi Katere zvočnike za 15m2, - ta dobro ve, kakšen je stereotip dialoga na tem forumu..
In delfinus - ja, tako se dela forum res tudi bolj "dinamičen", še posebno, če mogoče lahko nastopiš vsak drugi teden z drugim "partizanskim imenom"...

[joztom]

Vsak sistem, pa še to, sistem je vedno nek zaporedni sestav, ki DELUJE in je toliko močan, kot njegov najšibkejši člen. Ponavadi je ta člen znanje, le-tega ne more kompenzirati račun za 12.000€ za mrtvo tehniko, ki zaživi le, če je okolje opedenano, kot je treba. Takle forum je zlata vreden, če te ni sram izpostaviti svojih rezultatov in opažanj in jih obrusiti z nasprotnimi mnenji. Vedno je treba izkoristiti možnost predstavitve drugačnega, boljšega, eksotičnejšega. V naravi je vedno evolucija človeka temeljila na firbčnosti bab, ki so mešale kri, tako z zamorci, arabci, sosedi, sodelavci za Savo, sošolci v Fukovcih, kot s katerikoli raso ali dolžinsko mero iz firbca in se temu ne morejo upreti. Le to je podlaga za zdrav zarod. Mi smo pa občasno kot ona dva pri Muppet showu na balkonu, tečni, jezni, nestrpni starci v glavi, če že ne po letih.

[bogomir 4051]

Ja mi vsi pa v jok in na drevo, ko se uželjeno poslovita s foruma dva neotesana prepirljivca.

LpM.
_________________
miro

[ambasador]

[bojc08]

En primer za uporabo muzikaličen.

Uporabljam dva cdp. Oba sta maksimalno modificirana. Po meritvah sta dosegla maksimum. En uporablja DAC PCM1702, drug pa TDA1541a.
Z tehničnega vidika dosega PCM1702 dosti višje parametre kot je narimer SN125dB. In TDA1541a ima SN115dB.
Tudi dinamike ima več PCM1702.
Oba igrata holografsko, ...

Ampak TDA1541a je bolj muzikaličen. Na njem poslušam samo klasiko.
Dosti več "emocij" ti vzbuja glazba.

Ne vem kakšen drug izraz bi uporabil pri takem primeru.

lp
Bojc

[orc.perc]

Če je razlika slišna se jo gotovo da opisat s teh.parametri, npr. karakter lastnega šuma, ipd..
_________________
-1/3oct.REar

[nomad]

@bojc08, vidim, da si na multibit DAC-ih. Tudi meni ti najbolj sedejo, moj favorit je BurrBrown PCM1704. Multibit DACi so zame bistveno boljši kot delta sigma, imajo bolj 3D prezentacijo, zvok je manj naporen, zvočna slika je umirjena, več je mikrodinamike. Sicer pa so skorajda vsi najbolj cenjeni digitalno analogni konverterji multibit, v drobovju pa imajo BurrBrown PCM1704 ali Philips TDA1541a ali pa so kar sami kaj zapekli (dCS, MSB, TotalDac).
Iz posameznih podatkov pa se ne da sklepati na kvaliteto celote. V audiu je vse povezano in za en dober podatek se vedno plača cena nekje drugje.

Razliko si opisal kot muzikaličnost, ker kot praviš ne veš kateri drug izraz bi uporabil.
To potrjuje mojo poanto kakih 10 strani nazaj. Z uporabom izraza nisi nič kaj bliže temu, da bi razliko podal razumljivo, si jo pa kljub temu nekako poimenoval. Prepričan sem, da bi s pravim pristopom in z malce bolj podrobno analizo lahko razliko opisal bolj konkretno in z bolj razumljivimi termini.
Sicer pa ne vidim velikega problema, če se nam občasno izmuzne tak ali podoben izraz. Se mi pa zdi nepošteno, da izraz muzikaličen nenehno srečujem v raznih recenzijah najbolj uveljavljenih audio revij. V zadnji številki Stereophile-a sem recimo prebral, da je nek amp absolutno muzikaličen (uttery musical), kaj več pa o zvoku recenzent ni znal napisati. Ker so za toliko različnih komponent uporabili izraz muzikaličen, bi lahko sklepali, da morajo te komponente zveneti identično. Ker ne zvenijo identično, muzikaličnost očitno ni ena sama, ampak obstaja veliko različnih muzikaličnosti. Ker je pojem prazen in brez pomena, se da vanj vtakniti karkoli. Zato pa je tako prikladen.