Squeezebox tema

[dr.sah]

danes sem dobil Dueta, tako da ostajam na squeezu. Prednost ki meni dosti pomeni, je večji zaslon, tako da je vse skupaj dosti bolj pregledno, brskanje pa mnogo lažje.
Se mi pa zdi da bi lahko kontroler bil bolje narejen, saj nenehno škripa v rokah, daje bolj krhek občutek v rokah.
lp

[George Luni]

dr.sah a tudi ti opazis obacasno zatikanje pri izbiri spletnih radiov, albumov? Daljinec kar zacne prikazovat uro in se morem vrnit v home menu, ter znova izbrat, da zaspila tisto, kar hocem. Updatano imam na zadnjo razlicico softwara, to itak avtomatsko naredi.

[T42]

No da dodam, mene heca volume control. Kadar sem prikopljen na squeeznetwork je skoraj neodziven! Kadar streamam iz pcja dela super gladko. Povezava ni problem (4/1)...

Zgleda da mu direkt stream čist preveč resoursov požre.

[dr.sah]

pošteno povedano niti ga nisem dobro še preizkusil, ni bilo časa. Samo priklopil, malo stestiral in to je to. Sem pa moral enkrat baterijo ven dati, ker je daljinec zmrznil.
Kaj več pa povem čez kaka dan.

lp

[audiofill]

Squeezebox in Transporter sta sama po sebi neuporabni napravi. Vsako pritisnjeno komando na daljincu posredujeta dalje Squeezecentru ali Squeezentworku, odvisno kam sta pač priklopljena. Ta dva prejete zahteve obdelata in pošljeta Squeezeboxu/Transporterju nazaj ukaz, kaj morata narediti. Tudi za banalne stvari, kot je recimo sprememba glasnosti.

Kadar sta priklopljena v Squeezenetwork, pošiljata zahteve v evropski center, ki je v Minhnu če se prav spominjam. Če se vzame v obzir, da so tja v času predvajanja internetnega radia priklopljeni vsi Squeezeboxi/Transporterji v evropi, katerih pa je v vsakem trenutku verjetno nevem koliko deset tisoč, je fascinantno da stvar sploh deluje kot deluje, oziroma da ne prihaja do štekanja in delayev po pritisku tipke na daljinec. Po moje gre tam za impresivno mašinerijo in internetno povezavo, da se to vse sfolga, glede na to, da sistem v realnem času sledi vsak Squeezebox/Transporter po njegovi PIN številki, vsakemu posebej obdeluje zahteve in jih pošilja nazaj.

Včasih pa seveda tudi pride do kakšnega izpada ali štekanja. V tem primeru ni kriv Squeezebox/Transporter, ampak Squeezenetwork ali kakšna obremenitev/izpad internetne linije nekje vmes na poti.

lp

[George Luni]

Zanimiv info, se zanimivejsi sistem. Cemu so se odlocili za tako varianto sicer ne vem, oziroma vsaj ni razvidno iz dodane vrednosti v funkcijah. Upam, da bodo to se bolje izkoristili, ce so ze izbrali tako pot in placali ceno za njo (oziroma jo mi).

[audiofill]

Squeezebox in Transporter sta tako zanimiva in funkcionalna ravno zaradi takšnega sistema, saj je odprt in nudi mali milijon nekih uporbnih stvari. Slimdevices izda novo verzijo Squeezecentra, ki si jo uporabnik naloži na računalnik in eto ga, njegov Squeezebox že ima nove funkcije, je še bolj uporaben, njegovo delovanje pa še bolj optimizirano. Poleg tega uporabniki po svetu sami razvijajo dodatke/plugine in jih objavljajo na Slimdevices forumu, s temi pa si človek lahko povsem personalizira svoj Squeezebox/Transporter, spremeni njegovo delovanje, itd. Če malo karikiram... lahko si ga spremeni v Boeinga če mu paše.

Prednost je torej prilagodljivost uporabnikom in času. Ko se uporabnikom zalušta neka nova stvar, opcija, funkcija,... Slimdevices to vzame na znanje in v naslednji verziji ki jo izpljunejo na tržišče je publiki v veliki meri že zadoščeno. Naprava tako nikoli ne zastari, kot bi sicer to v današnjih časih na en, dva, tri, če bi šlo za zaprt sistem. Primer takšnega zaprtega sistema so recimo glasbeni serverji z vgrajenim hard diskom, ki delujejo kot samostojne hifi komponente. Tukaj kupiš, čez dve leti pa je že zastarel. Proizvajalec izda morebiti par firmware nadgraditev, ki pa ne prinesejo nobenih novih funkcij, temveč le odklanjajo odkrite buge, to pa je tudi vse. Čez par let pa pride na tržišče recimo novi format, ti revež pa s svojo zastarelo kišto ne moreš predvajati...

lp

[George Luni]

Vem kaj želiš povedati in sem te stvari vzel v ozir pri nakupu. Govoril sem izključno o načinu nadzora na kratke razdalje (ie. daljincu), katerega vsaka komanda pa res ne bi rabila iti čez strežnik v Nemčiji .

Če jim iz tega izhajajoče zamike in druge pomankljivosti uspe zbalansirati s kako dodano vrednostjo, je seveda drugače, le trenutno se mi odločitev zdi kontraproduktivna.

[Pestilence.]

Saj ne gre čez oddaljene strežnike, samo čez lokalni squeezecenter:) (razen pri radiu).

Veliko pa je tudi na tem, da sam squeezebox nima dovolj procesorske moči da bi opravljal vse sam, zato določene operacije namesto njega opravi računalnik. Drugače bi se menjal samo firmware.

[George Luni]

Ok, očitno si moram prebrat več na to temo, da ne trabunjam po nepotrebnem . Ampak dejstvo ostaja da zna upravljanje z daljincem pri Duetu povzročat zamike, včasih večsekundne.

[Pestilence.]

[dr.sah]

malo sem se igral, in se mi ne zdi ravno da bi moral čakati par sekund na odziv. Razen takoj ob začetku, ampak mora zbuditi omrežni disk, pa je to verjetni razlog.
Glasnost pa tudi dela BP.

[audiofill]

Moj Squeezebox kadar je priklopljen na Squeezenetwork reagira na pritisk daljinca praktično v momentu. Včasih sicer na momente trokira spreminjanje glasnosti (če tipko držim dalj časa), kjer se indikator za glasnost ne premika enakomerno (zvezno), temveč skače po korakih, vendar to ni problematično.

Če prihaja do daljših zamikov ko je Squeezebox povezan na Squeezecenter, je lahko poleg vzrokov, opisanih v prejšnjih postih kriv tudi preslab računalnik ali preveč procesov v ozadju, zaradi česar Squeezecenter v nekem trenutku morebiti nima na razpolago dovolj sistemskih sredstev. Rabi pa jih kar nekaj, saj je to bolj kot ne požrešen software. Lahko je kriv tudi do konca napolnjen hard disk, saj takšnen je počasen, ali pa je na njem material preveč razmetan (potrebna defragmentacija) in Squeezecenter med predvajanjem rabi občutno več časa ko po nepotrebnem skače sem ter tja po disku.

lp

[Pestilence.]

Jaz uporabljam kar žično povezavo. Preko kabla zadeva deluje hitreje kot če stoji tik ob routerju, ali kjerkoli v stanovanju. Je pa opazna razlika tudi med dvema računalnikoma.. vendar preko 900mhz mašine deluje kar solidno.

[cardynal]

mene pa zanima ali lahko preko te zadeve gledas tudi ffilme ali je to samo za muziko

nikjer nisem zasledil kaj vse je sploh sposoben delati

in ali se ga splača sploh imeti