| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49
Prispevkov: 1264
Kraj: MIKLAVŽ
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
 Objavljeno: Čet Sep 02, 2010 12:50 Naslov sporočila: Re: akcija tukaj, akcija tam... |
 |
|
Aparat za nezahtevne in ima 14Mb? Bo kdo z njim delal metrske slike? Za tak aparat bi dal max 5Mb ali 3Mb, kar je več kot dovolj za slikce 10 x 15 cm. Pa še šuma bi bilo manj in manjša poraba prostora na disku.
S 6Mb Fuji S5 sem naredil okoli 40 koncertnih slik v velikosti 50 x 70 cm (bile so na razstavi v CDju). In to v JPGju !
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Numb
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 16:01
Prispevkov: 1127
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Čet Sep 02, 2010 13:08 Naslov sporočila: |
|
|
In kaj hočeš povedat? Misliš najbrž megapiksle, ne megabajte?
Pač poceni aparatek za nezahtevne uporabnike.
Število pikslov je pa že od začetka digitalnih aparatov zgolj komercialna poteza. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Čet Sep 02, 2010 13:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Numb je napisal/a: | | Število pikslov je pa že od začetka digitalnih aparatov zgolj komercialna poteza. |
Hočem povedati to, da je za nezahtevne uporabnike dovolj 3-5 M, za večino 6M. In da že tako mičkeni senzor daje zaradi teh 14M slabšo sliko kot bi jo dal 3 M senzor. Se pravi, ker smo napumpani s številom pikslnov kupujemo dražji aparat s slabšo sliko.
Konkretno Nikon D3S s 24M ima slabšo sliko pri večjem ISOtu kot 12M D3. D3S je skoraj še enkrat dražji od D3.
Preden gremo v lov za pikslni moramo najprej pomisliti, zakaj jih sploh rabimo. Bomo delali metrske(ali večje) povečave? Bomo veliko "kropali"... Vsekakor tega nezahtevni uporabniki ne delajo.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Numb
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 16:01
Prispevkov: 1127
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Čet Sep 02, 2010 13:22 Naslov sporočila: |
|
|
Malo si falil namembnost takega aparatka, sicer je pa težko najti dandanes aparat z manj kot 10.0mp. Tako da je 12-14 že kar standard.
Govoriš sicer vse po resnici, ampak tegale malčka si bodo kupili ljudje ki bodo klikali random slikce na dopustu in jih bodo kazali potem družinskim prijateljem, pa fajn se jim bo zdelo ker bodo lahko na ful nazumali kak detajl kot je galeb 
Sam sem imel pred časom D2h in mi je s številom pikslov popolnoma zadoščal, imel jih je pa 4,5. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49
Prispevkov: 1264
Kraj: MIKLAVŽ
|
| Objavljeno: Čet Sep 02, 2010 13:51 Naslov sporočila: |
|
|
ja, seveda mi je jasno da so 3 mp dovolj za slike 10x15 cm
kot "nezahtevne" sem mislil predvsem na to, da neke "ultimativne" kvalitete slike ne moremo pričakovat
za kakšno "babico, dedka, otroke..." pa je čisto ok 
prodanih že 440 kom
LP |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
hifi&me
Pridružen/-a: Tor Jan 2010 12:12
Prispevkov: 91
Kraj: LJUBLJANA
|
| Objavljeno: Čet Sep 02, 2010 17:04 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | | Numb je napisal/a: | | Število pikslov je pa že od začetka digitalnih aparatov zgolj komercialna poteza. |
Hočem povedati to, da je za nezahtevne uporabnike dovolj 3-5 M, za večino 6M. In da že tako mičkeni senzor daje zaradi teh 14M slabšo sliko kot bi jo dal 3 M senzor. Se pravi, ker smo napumpani s številom pikslnov kupujemo dražji aparat s slabšo sliko.
Konkretno Nikon D3S s 24M ima slabšo sliko pri večjem ISOtu kot 12M D3. D3S je skoraj še enkrat dražji od D3.
Preden gremo v lov za pikslni moramo najprej pomisliti, zakaj jih sploh rabimo. Bomo delali metrske(ali večje) povečave? Bomo veliko "kropali"... Vsekakor tega nezahtevni uporabniki ne delajo. |
Uh kakšna zmešnjava je tule ratala. D3S je naslednik D3 in imata oba 12 megapixlov (MP). Če govorimo o Nikonu ima 24 MP model D3X. Model D3X nima "za hec" veliko število pixlov, ampak to služi namenu za katerega je bil aparat narejen. D3 ozl. D3S sta namenjena športni fotografiji in fotografiji v slabih svetlobnih pogojih. D3X je namenjen tistim, ki potrebujejo večje formate. Drugače pa ima D3X za svojo gostoto pixlov odlično kvaliteto tudi pri visokih ISO; če bi njegovo sliko pomanjšali na velikost 12 mp ne bi bila daleč od D3.
Lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
knap
Pridružen/-a: Čet Sep 2008 7:49
Prispevkov: 1264
Kraj: MIKLAVŽ
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kumer
Pridružen/-a: Tor Jan 2009 10:45
Prispevkov: 948
Kraj: MARIBOR
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Sob Sep 18, 2010 14:23 Naslov sporočila: |
|
|
Rutar X2, pika?
Rutar je drag še kar se tiče popendekla. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kumer
Pridružen/-a: Tor Jan 2009 10:45
Prispevkov: 948
Kraj: MARIBOR
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pestilence.
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 10:34
Prispevkov: 2585
Kraj: Škofja Loka
|
| Objavljeno: Sre Feb 02, 2011 15:34 Naslov sporočila: |
|
|
V BB pa tudi nekaj pod 100 z popustom^^
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofrik
Pridružen/-a: Pet Dec 2008 17:19
Prispevkov: 1502
Kraj: LJUBLJANA
|
| Objavljeno: Sre Feb 02, 2011 16:28 Naslov sporočila: |
|
|
| glede da gre za najslabše JBL vseh časov tudi to ni zastonj, je pa kar nekaj podobnih plastikov še cenejših in boljših. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pestilence.
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 10:34
Prispevkov: 2585
Kraj: Škofja Loka
|
| Objavljeno: Sre Feb 02, 2011 18:05 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofrik je napisal/a: | | glede da gre za najslabše JBL vseh časov tudi to ni zastonj, je pa kar nekaj podobnih plastikov še cenejših in boljših. |
Primer?
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiomaniac
Pridružen/-a: Čet Nov 2008 11:40
Prispevkov: 988
Kraj: LJ
|
| Objavljeno: Sre Feb 02, 2011 20:28 Naslov sporočila: |
|
|
| audiofrik je napisal/a: | | glede da gre za najslabše JBL vseh časov tudi to ni zastonj, je pa kar nekaj podobnih plastikov še cenejših in boljših. |
Od kje ti pa to !!?? 
_________________
I may not always be right; but, I'm never wrong ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
