| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
etapdavid
Pridružen/-a: Sob Okt 2008 9:07
Prispevkov: 24
Kraj: NOVO MESTO
|
 Objavljeno: Pon Nov 09, 2009 12:52 Naslov sporočila: Re: Minimum za vstop v hi end |
 |
|
| Stefi je napisal/a: | Ob poslušanju sistemov na sejmih in ob branju prispevkov na forumih se mi je že večkrat postavilo naslednje vprašanje:
katere komponente oz. njihova ustrezna sestava v usklajen sistem predstavljajo minimum, nekakšno vstopnico v t. im. "high end" reprodukcijo glasbe.
Prosim cenjene poznavalce in ljubitelje dobrega zvoka za mnenja oz. priporočila iz povprečja izstopajočih komponent, s poudarkom na zvočnem in cenovnem minimumu, saj verjetno vsi dobro vemo, da je maksimum praktično neomejen in povprečnemu smrtniku nedosegljiv. |
Moj konkretni predlog za ne predrag HI-FI sistem, primeren za manjše do srednje sobe, ki pa ne pokriva najnižjih oktav, bi bil sledeči:
- integriran ojačevalec LAVARDIN IT (alternativa oz. cenejša varianta LAVARDIN IS REFERENCE)
- zvočniki LIVING VOICE IBX R2
- CD AUDIOAERO CAPITOLE
- zvočniški kabli LAVARDIN (zadosti je cenejši model)
- interkonekt NORDOST VALHALLA (ker je sedaj top model ODIN, se ga dobi kot rabljenega ugodno).
Omenjeni sistem smo setavili pri prijatelju in sem bil navdušen nad izredno sinergijo, muzikaličnosto, timbralno korektnostjo,...).
Možne so seveda tudi cenejše variante kablovja, pa mogoče drug izvor zvoka, toda,..
TONI |
|
| Nazaj na vrh |
  Telefon: 041 945 456 |
|
 |
ReturnToForever
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 13:47
Prispevkov: 240
Kraj: LJ
|
| Objavljeno: Pon Nov 09, 2009 13:52 Naslov sporočila: |
|
|
| ProJet je napisal/a: | | nomad je napisal/a: | Audio Research so bili vseskozi zvesti svoji lastni audio filozofiji in gojili svoj značilen zvok, ki pa je z referenčno serijo preskočil še korak više. Audio Research je še danes v vrhu in daleč nad ostalimi omenjenimi. Transparentnost, nevtralnost, resolucija in dobra definicija timbra so osnovne lastnosti ARC zvoka.
...
Audio Research pa že štirideset let širijo obzorja audia v prizadevanju da bi ustvarili “wire with gain” in tako gojijo resnično pristne vrednote audiofilstva. |
Uauu, se strinjam v celoti. Nekako sem letos tule sanjal kombinacijo Avantgardov in Audio Research komponent, ki jo bom poskušal v prihodnosti udejanjiti, če bo le kaj sreče. |
LOL....se spomnim, da si nedolgo nazaj spljuval ARC LS26 kot preamp, ki tvojemu ne seže do gležnjev...koloriran, zmudlan, pa še kakšen pridevnik te sorte si uporabil.....Res pa je, da je bil "samo" LS26...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ProJet
Pridružen/-a: Sre Feb 2009 17:54
Prispevkov: 1241
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Pon Nov 09, 2009 20:39 Naslov sporočila: |
|
|
| ReturnToForever je napisal/a: | | LOL....se spomnim, da si nedolgo nazaj spljuval ARC LS26 kot preamp, ki tvojemu ne seže do gležnjev...koloriran, zmudlan, pa še kakšen pridevnik te sorte si uporabil.....Res pa je, da je bil "samo" LS26... |
Živjo RTF, hihihi, ... vse pride naokoli, tako ali drugače ... 
Pred dvema tednoma sem v Vklopu poslušal Audio Research Reference 5 predojačevalnik v dobro znanem sistemu in lahko rečem, da tako svežega "involving" zvoka že dolgo ni sproduciral kateri od prisluhnjenih tam prisotnih preampov. Z veseljem priznam, da je petica odlična in zelo blizu tistemu, kar bi me zadovoljevalo na dolgi rok, je pa seveda vse odvisno tudi od preostalega sistema, ki mora biti konceptualno skladen. 
Drugače pa kolikor vem je moj preamp vendarle bolj poslušljiv kot LS26, tudi zate, ker drugače ne bi že lep čas domoval v tvojem sistemu.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
zvocnik
Pridružen/-a: Čet Okt 2008 22:12
Prispevkov: 790
Kraj: Piran
|
| Objavljeno: Tor Nov 10, 2009 00:35 Naslov sporočila: |
|
|
Ce bi jaz se enkrat sestavljal sistem, bi ga gotovo ponovno okoli planarjev torej Magneplanarjev ali njim sorodnim. Okoli je veliko zvocnikov takih in drugacnih, atraktivnih 'hornov', ki so najveckrat kombinacija z dinamicnimi itd ampak nobeni niso tako konheretni (ni visokih, ni srednjih, ni basov je samo muzika) kot so ravno planarji. Danes v dobi digitalnih ojacevalcev, ki imajo moci na pretek so planarji koncno zadihali s polno kontrolo, ki proizvajajo vsakakrsno dinamiko tisto, ki jim je bila vedno oporekana. tu je potrebno omeniti njihovo enkratnost pri prezentaciji barve in velikosti instrumentov, velikosti odra, 3d...
ravno vse njihove lastnosti zelo hitro pokazejo iz kaksnega testa je na njih priklopljena elektronika pa kabli... skratka njihovo nevtralnost se lahko zelo dobro izkoristi tako, da ni potrebno biti suzenj stalnim menjavam v sistemu. ja, audiofil lahko prihrani veliko denarja na njihov racun.
lp
_________________
Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is the best !
FZ |
|
| Nazaj na vrh |
| Telefon: 041 737 410 |
|
|
nomad
Pridružen/-a: Pet Maj 2009 14:01
Prispevkov: 911
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Tor Nov 10, 2009 17:30 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | | nomad je napisal/a: | | Če na Revoxa B 77 HS Mk II posnameš analogno ploščo bo kopija boljša od originala. Garantirano ! |
Tole izjavo bi pa malo seciral.
Se pravi, iz istega gramofona preko gram.predojačevalca in X-kabla(dodatna komponenta!!!) presnameš na Revox-a (dodatna komponenta) in to ti igra bolje kot gramofon? Pomeni, občutljivost gramofona na tresljaje je večja kot vpliv X-kabla, vpliv samega Revox-a, vpliv občutljivosti Revoxa na tresljaje in vpliv traku ? Tudi, če bi gramofon igral v drugi sobi?
Jaz v to ne verjamem. Kaj če bi organizirali srečanje pri Kuzmi? Ti prineseš kolutarja.
S katerimi gramofoni si to testiral in pri kakšnih jakostih?
Če ti je res bolje igralo z Revoxom, potem si slišal tudi razlike pri poslušanju z gramofona pri različnih jakostih? |
Tudi jaz sem to težko požrl dol saj nasprotuje zdravi pameti.
Ampak svet je nasploh tak, da te zdrava pamet pogosto pusti na cedilu.
Kvaliteta izvora ni pomembna dokler primerjaš posnetek z originalom na istem izvoru.
Mislim, da ne gre samo za občutljivost gramofona na povratno vezo ampak tudi za nek bazični način, kako je organizirana glasba.
Kot se zdi, kopija podaja več informacij kot pa jih je imel original.
V resnici jih verjetno ne, le da jih podaja na drugačen način.
Predstavljaj si da je glasba slika iz puzzle. Na originalu so vsi delci puzzle, le setavljeni niso do konca. Kopija pa te dele sestavi in slika je naenkrat bolj razvidna.
Lahko pa da kolutar zamaskira ali pa odpravi neko koloracijo, ki je inherentna gramofonu in CD playerju in tako omogoči drugačen pogled na glasbeno tkivo.
Imam občutek, da utegne biti trik tudi v tem, da kolutar prikaže / izloči zvok igle in tako osvobodi glasbo tega prizvoka.
Tudi če CD skopiraš na HD je večinoma zvok boljši. Pa tudi kopije CDja zvenijo bolje kot original. Ena izmed razlag je, da računalnik prebere podatke večkrat in tako najde manjkajoče, CD transport pa jih le ugane.
Pri meni pa CDji posneti prek računalnika (Apple MacBook Pro) zvenijo v glavnem slabše kot original (odvisno od tega, kaj se dogaja z računalnikom med snemanjem – če medtem brskam po internetu ali urejujem fotke, je posnetek fuč). Tisti posneti na Marantzov CD pekač pa so boljši (paziti je treba le na kvalieto blank cedejev), pa so podatki prebrani enako kot s CD playerja.
Tudi trakovi posneti s CDja zvenijo bolje kot original. Kopija v primerjavi z originalom pridobi podobne kvalitete kot SACD layer v primerjavi s CD layerjem.
Precej sem iskal po Internetu, da bi preveril če je kdo drug tudi prišel do tega zaključka. Najbilže temu so še razprave na:
http://www.tapeproject.com/smf/index.php/topic,720.0.html
Skratka, zadeva je precej zanimiva in si zasluži nadaljne poglabljanje.
Zenkrat verjamem svojemu sluhu, neke prepričljive razlage pa še nimam.
Tudi ne vem, ali je to samo magija Revoxa B 77 ali je to enako na vseh kolutarjih (da prav na vseh dvomim, saj ima tudi kolutar lasten zvok in nekateri so tudi slabši od dobrega gramofona).
Prav gotovo je potrebno narediti še več slušnih preizkusov, ker bo tako laže ugotoviti, kaj se dogaja.
Če ima kdo od forumašev kolutarja lahko poskusi sam in poroča.
Če se vidimo na Vranskem (še ne vem točno ali bom lahko prišel) se lahko tam dogovoriva kako in kaj.
Vsekakor bomo to temo še raziskali. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pestilence.
Pridružen/-a: Tor Maj 2008 10:34
Prispevkov: 2585
Kraj: Škofja Loka
|
| Objavljeno: Tor Nov 10, 2009 17:49 Naslov sporočila: |
|
|
Je imel ta revox tudi kanček kompresije? Sam sem imel nekaj opravka z cenejšimi magnetofoni, in vsak medij ima svoje probleme.. pri kolutih se mi je zdela najbolj očitna kompresija, ter neka dodatna "iskra" na visokih tonih.
But there again, to so bili poceni gramofoni..
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
nomad
Pridružen/-a: Pet Maj 2009 14:01
Prispevkov: 911
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Tor Nov 10, 2009 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
Nič ne kompresira. Ravno obratno.
Zvok je bolj umirjen in stabilen.
CD in vinil zvenita v primerjavo malce živčno.
Kolutar ima sicer manjšo dinamiko od CDja (ampak večjo od LPejke), vendar se ko je overloadan obnaša drugače, saj v gre v bistvu za to, koliko magnetizma lahko sprejme trak. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Tor Nov 10, 2009 19:43 Naslov sporočila: |
|
|
| nomad je napisal/a: | Mislim, da ne gre samo za občutljivost gramofona na povratno vezo ampak tudi za nek bazični način, kako je organizirana glasba.
Kot se zdi, kopija podaja več informacij kot pa jih je imel original.
V resnici jih verjetno ne, le da jih podaja na drugačen način. |
Če ni kriva povratna veza, potem ni mogoče, da je zvok na Revoxu boljši. Lahko sicer všečnejši , ne pa boljši. Všečnost je spet eno drugo poglavje in se krepko naslanja tudi na ostali sistem.
| nomad je napisal/a: |
Predstavljaj si da je glasba slika iz puzzle. Na originalu so vsi delci puzzle, le setavljeni niso do konca. Kopija pa te dele sestavi in slika je naenkrat bolj razvidna.
Lahko pa da kolutar zamaskira ali pa odpravi neko koloracijo, ki je inherentna gramofonu in CD playerju in tako omogoči drugačen pogled na glasbeno tkivo. |
Gramofon je vedno celotni puzzle, tisto kar manjka bo manjkalo tudi na kolutarju.
Koloracija je veliko bližje resnici. V postprodukciji lahko vsak slabo posnet material (ali presnet iz kjerkoli) "poboljšamo". Verjetno pa so za take stvari bolj ustrezne naprave(ekvalajzerji ...). V fabrika 13 imajo (in tudi sposodijo) eno tako digitalno napravo, ki ima v sobi na poslušalskem mestu mikrofon, s pomočjo katerega naštela frekvence in celo glasnost. Neven celo pravi, da so en zvočnik postavili naprej in po uglasitvi tega niso slišali !
| nomad je napisal/a: | | Imam občutek, da utegne biti trik tudi v tem, da kolutar prikaže / izloči zvok igle in tako osvobodi glasbo tega prizvoka. |
Zvok igle pride na trak že pri presnemavanju.
| nomad je napisal/a: | | Tudi če CD skopiraš na HD je večinoma zvok boljši. Pa tudi kopije CDja zvenijo bolje kot original. Ena izmed razlag je, da računalnik prebere podatke večkrat in tako najde manjkajoče, CD transport pa jih le ugane. |
To pa je čisto druga pesem in je ne bi primerjal z gramofonom in kolutarjem. Pri kolutarju je n-ta kopija verjetno veliko slabša od originala, pri HDju pa je popolnoma enaka.
| nomad je napisal/a: | | Tudi trakovi posneti s CDja zvenijo bolje kot original. Kopija v primerjavi z originalom pridobi podobne kvalitete kot SACD layer v primerjavi s CD layerjem. |
Meni to pomeni, da kolutar res "prijetno" kolorira.
Pri testu Prism SoundOrpheusa(studijski ADC in DAC konverterji) je DAC sekcija razširila prostor-večini bi to bilo bolj všeč kot LP, sd katerega sem presnel. Stylos HAD tega ni naredil "tako pompozno", ampak se je zelo približal originalu. Tudi Benchmark DAC je raztegoval ... Sej na začetku je to super, po daljšem poslušanju pa te ta umetni zvok začne odbijati. In ko priklopiš Stylosa, si oddahneš ...
Verjemi, Kuzma bo zelo vesel primerjanja presnetega LPja in Revoxa. Si že mane roke.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
orc.perc
Pridružen/-a: Sre Nov 2009 22:05
Prispevkov: 527
Kraj: Posr.Park
|
| Objavljeno: Tor Nov 10, 2009 23:50 Naslov sporočila: |
|
|
cit:Verjemi, Kuzma bo zelo vesel primerjanja presnetega LPja in Revoxa. Si že mane roke.
Mogoče se studijske zadeve slišijo sočneje, ravno zaradi večje dinamike,inštrumentalni posnetki iz koncertnih dvoran,( pa ne iz GD CD, ker to ni koncertna dvorana ampak navadna luknja oz. v najboljšem primeru opero-baletna dvorana  )kjer je zvok prostora prisoten(ki zadevo tudi osmisli) pa ne verjamem.
_________________
-1/3oct.REar |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Sre Nov 11, 2009 00:11 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | | nomad je napisal/a: | Mislim, da ne gre samo za občutljivost gramofona na povratno vezo ampak tudi za nek bazični način, kako je organizirana glasba.
Kot se zdi, kopija podaja več informacij kot pa jih je imel original.
V resnici jih verjetno ne, le da jih podaja na drugačen način. |
Če ni kriva povratna veza, potem ni mogoče, da je zvok na Revoxu boljši. Lahko sicer všečnejši , ne pa boljši. Všečnost je spet eno drugo poglavje in se krepko naslanja tudi na ostali sistem.
| nomad je napisal/a: |
Predstavljaj si da je glasba slika iz puzzle. Na originalu so vsi delci puzzle, le setavljeni niso do konca. Kopija pa te dele sestavi in slika je naenkrat bolj razvidna.
Lahko pa da kolutar zamaskira ali pa odpravi neko koloracijo, ki je inherentna gramofonu in CD playerju in tako omogoči drugačen pogled na glasbeno tkivo. |
Gramofon je vedno celotni puzzle, tisto kar manjka bo manjkalo tudi na kolutarju.
Koloracija je veliko bližje resnici. V postprodukciji lahko vsak slabo posnet material (ali presnet iz kjerkoli) "poboljšamo". Verjetno pa so za take stvari bolj ustrezne naprave(ekvalajzerji ...). V fabrika 13 imajo (in tudi sposodijo) eno tako digitalno napravo, ki ima v sobi na poslušalskem mestu mikrofon, s pomočjo katerega naštela frekvence in celo glasnost. Neven celo pravi, da so en zvočnik postavili naprej in po uglasitvi tega niso slišali !
| nomad je napisal/a: | | Imam občutek, da utegne biti trik tudi v tem, da kolutar prikaže / izloči zvok igle in tako osvobodi glasbo tega prizvoka. |
Zvok igle pride na trak že pri presnemavanju.
| nomad je napisal/a: | | Tudi če CD skopiraš na HD je večinoma zvok boljši. Pa tudi kopije CDja zvenijo bolje kot original. Ena izmed razlag je, da računalnik prebere podatke večkrat in tako najde manjkajoče, CD transport pa jih le ugane. |
To pa je čisto druga pesem in je ne bi primerjal z gramofonom in kolutarjem. Pri kolutarju je n-ta kopija verjetno veliko slabša od originala, pri HDju pa je popolnoma enaka.
| nomad je napisal/a: | | Tudi trakovi posneti s CDja zvenijo bolje kot original. Kopija v primerjavi z originalom pridobi podobne kvalitete kot SACD layer v primerjavi s CD layerjem. |
Meni to pomeni, da kolutar res "prijetno" kolorira.
Pri testu Prism SoundOrpheusa(studijski ADC in DAC konverterji) je DAC sekcija razširila prostor-večini bi to bilo bolj všeč kot LP, sd katerega sem presnel. Stylos HAD tega ni naredil "tako pompozno", ampak se je zelo približal originalu. Tudi Benchmark DAC je raztegoval ... Sej na začetku je to super, po daljšem poslušanju pa te ta umetni zvok začne odbijati. In ko priklopiš Stylosa, si oddahneš ...
Verjemi, Kuzma bo zelo vesel primerjanja presnetega LPja in Revoxa. Si že mane roke. |
Veš kako si šele oddahneš, ko priklopiš Tube Stylosa na dveh NOS 6N1EP-V Reflektor, z high end notranjim ožičenjem in high end kondenzatorji?
Avtor Stylosa ima o netweakani tube verziji zelo dobro mnenje, tweakana verzija pa kvalitete Stylosa izriše v še dosti bolj prezentni luči.
Res škoda, da niso šli ti tube HL Stylos DACi v serijsko proizvodnjo.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Sre Nov 11, 2009 00:18 Naslov sporočila: |
|
|
| mestn pu je napisal/a: | Avtor Stylosa ima o netweakani tube verziji zelo dobro mnenje, tweakana verzija pa kvalitete Stylosa izriše v še dosti bolj prezentni luči.
Res škoda, da niso šli ti tube HL Stylos DACi v serijsko proizvodnjo.
|
Malega Stylosa sem pred leti priklopil na HL phono, ki je imel tudi vhod za CD. Zok je bil dober- vendar niti približno tak, kot ga da HAD. Z Igorjem sem govoril o lampaškem ojačanju pa mi je povedal, da so tudi to sprobali, vendar so raje ostali na tranzistorjih.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Sre Nov 11, 2009 17:00 Naslov sporočila: |
|
|
Na prvem javnem poslušanju SBja dve leti nazaj smo s pomočjo HL Stylos PAN DACa našli kombinacijo za katero so se vsi prisotni audiofili strinjali, da je vrhunska do te mere, da kaj takega redko slišiš celo na tujih audioshowih.
Ojačevalec je bil Jubal, zvočniki Ariel.
Posledica je bila, da je bil izdelan še en HL-Stylos tube DAC, nato pa sta bila oba postopoma, simultano, z vmesnimi testiranji pridobljenega, stwekana z različnimi, a do neke mere podobnimi top end elementi in ožičenjem.
Vzroke, zakaj ni nikoli prišlo do serije teh odličnih HL Stylosev poznam in nimajo prav ničesar opraviti z samo kvaliteto zvoka komponente, ki je razred zase. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Sre Nov 11, 2009 18:12 Naslov sporočila: |
|
|
| mestn pu je napisal/a: | Na prvem javnem poslušanju SBja dve leti nazaj smo s pomočjo HL Stylos PAN DACa našli kombinacijo za katero so se vsi prisotni audiofili strinjali, da je vrhunska do te mere, da kaj takega redko slišiš celo na tujih audioshowih.
Ojačevalec je bil Jubal, zvočniki Ariel. |
Pa ste imeli takrat za primerjavo še kak DAC? Npr. Benchmark, ki je verjetno cenejši od Stylos HL- a?Kakšen kabel je služil za povezavo med SB in DACom?
Še eno vprašanje. zakaj sta bila stvikana drugače-čeprav s podobnimi elementi? Ali ni neumnost odličen izdelek narediti drugače ? Ali pa so na delu osebne preference-kaj je komu boljše?
Če je bila kombinacija Stylos-HL tako ubitačna, da se redko sliši tudi na tujih sejmih, kaj bi šele rekli za kombinacijo s HADom? Ali pa mislite, da je Stylos-HL boljša od Stylos HADa?
MestnPu. Imam še HL mikrofonski predojačevalec, ki ga ne uporabljam več. Ti ga lahko enkrat pripeljem za vpogled? Povedal bom tudi, kaj vse me moti, pa da vidimo, kaj se da izcimiti?
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mestn pu
Pridružen/-a: Sre Jan 2009 22:21
Prispevkov: 2635
Kraj: domžale
|
| Objavljeno: Sre Nov 11, 2009 22:17 Naslov sporočila: |
|
|
| JAZZZ je napisal/a: | | mestn pu je napisal/a: | Na prvem javnem poslušanju SBja dve leti nazaj smo s pomočjo HL Stylos PAN DACa našli kombinacijo za katero so se vsi prisotni audiofili strinjali, da je vrhunska do te mere, da kaj takega redko slišiš celo na tujih audioshowih.
Ojačevalec je bil Jubal, zvočniki Ariel. |
Pa ste imeli takrat za primerjavo še kak DAC? Npr. Benchmark, ki je verjetno cenejši od Stylos HL- a?Kakšen kabel je služil za povezavo med SB in DACom?
Še eno vprašanje. zakaj sta bila stvikana drugače-čeprav s podobnimi elementi? Ali ni neumnost odličen izdelek narediti drugače ? Ali pa so na delu osebne preference-kaj je komu boljše?
Če je bila kombinacija Stylos-HL tako ubitačna, da se redko sliši tudi na tujih sejmih, kaj bi šele rekli za kombinacijo s HADom? Ali pa mislite, da je Stylos-HL boljša od Stylos HADa?
MestnPu. Imam še HL mikrofonski predojačevalec, ki ga ne uporabljam več. Ti ga lahko enkrat pripeljem za vpogled? Povedal bom tudi, kaj vse me moti, pa da vidimo, kaj se da izcimiti? |
Kaj je boljše, je v audiofiliji neumestno vprašanje, vsaj dokler zadeve ne slišiš v nekem zanjo optimalnem sistemu.
Nisem pristaš tweakanja na pamet, je pa nekako pravilo pri pasivnih elementih, enako kot pri komponentah, da za nekaj razredov bolje narejena roba zna pokazat več, a dokler ne poskusiš, ne veš.
In preden se spraviš nekaj tweakat, je predpogoj veliko, veliko seznanjanja s tem, kaj sploh želiš in kako to doseči in potem je spet med prvim korakom in naslednjim, vedno znova potrebno ponovit postopek..
Na lampah so možni preprosti tweaki, ki so dovolj dobro obdelani v zato namenjenih temah na tujih forumih, za kaj kompleksnejšega pa tudi veliko kar hudih stručotov za lampaše poskusi vsak malce po svoje in tako težko najdeš dva, ki bi se kolikor toliko strinjala kako neko topologijo še malce "dodatno pošlihtat".
V topologiji bufferja HL DACa zagotovo takih "rezerv ni", torej so v vgrajenem materijalu.
Kolikor vem, je tudi Bojan nazadnje priporočal vgradnjo Audio note trafotov v Jubala namesto navitih v SLO.
Kabel za povezavo med SBjem in HL DACem je bil Aljošev, zvočniški pa so bili HL, torej enako žičje kot je v Jubalu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
