Zvočniški kabli, interkonekti

[dabiblo]

@ck, hvala za info. Kakšna je hitra primerjava s klotz m1, kaj opaznega?

@benma, za druge ne morem komentirat. V mojem pogledu so kabli, kot bi primerjal, recimo pnevmatike na vozilu...le da kabli v hifiju lahko stanejo, kot sistem sam, oz. kot bi pnevmatike na avtu stale dražje, od recimo novega Passata. Malce nespodobno bi to bilo . Zdej, k dobri legi bodo pripomogle športne gume, a če so koncniki zjahani, guma tega ne more odpravit. Vsakdo "čuti" do kablov drugače, zato se opravičujem, če bi koga prizadel s to primerjavo .

[ck]

[luka79]

@Diablo:

imam par pol metra Mogami 2549 s Furutech 126 konektorji, če želiš probati, ga nameravam prodati. Zdaj sem na Mogami 2803 z Neutrik konektorji in sem še bolj zadovoljen. Je pa 2803 primerno dražji.
_________________
My leader told me to jump in the river. .The river was deep and the weather was winter. .After a sailer very kindly saved me, my leader told me, you'd better take it easy. .I took it so easy my leader called me lazy!

[dabiblo]

[ck]

Sem pozabil napisati, moj mogami RCA je 2965.
_________________
LP

[zvocnik]

V temi Perkune cables se je ponovno zapletlo kot tudi v tej temi že kdo ve kolikokrat.

Dejansko vprašanje je zakaj so sploh slišne razlike med kabli, če to sploh so in zakaj moramo s kabli balansirati zvok sistema?

Po veliko poslušanja in seveda veliko zapravljenega denarja je najmanj kar je, da se vprašaš, tu nekaj ne štima. Če moraš vsakič ob menjavi kakšnega kosa sistema, menjati še kable in to ne glede na njihovo ceno, potem najbrž ni težava v kablih.

Mene zanima ali je kateri avdiofilski elektronik kdaj izdelal kakšen elektronski sklop, torej kaj takega, ki jih imajo phonoti kjer lahko sam prilagajaš upornost in kapacitivnost glavice? Hočem reči ali je oz bi bilo možno s takim sklopom med napravami izničiti vpliv interkonektov?

Lp
_________________
Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is the best !

FZ

[Mare008]

[sg]

[ck]

[ambasador]

@ck, absolutno drži to z nesimetrijami. To bi moral vedeti in upoštevati vsak avdiofil. Ni dobre stereo slike brez simetrije, posebej škodi če so zvočniki bližje zidovom od 1,3metra. Od te razdalje naprej nastopi 'precedence effect' ki eliminira odboje iz stereo percepcije.
V vsakem primeru se stereo slika najprej optimira z mono posnetki (ali z vklopom mono stkala, če obstaja). V primeru monofonije se mora slišati zvok točno na sredini kot bi prihajal iz vertikalne črte med zvočniki in nič ne sme bežati proti levemu ali desnemu zvočniku. Predpogoj za odlično stereo sliko.

Vsaka prilika je dobra da se to poudari, magari offtopic.
----------------------------------------------------
Kaj ima to zveze z zvočnimi učinki kablov pa ne vem. Kot da kabli delajo decibelske razlike, itak da to ne gre tako. Koliko decibelov pa je razlike ko se menjava vezne kondenzatorje (ista vrednost, druga gradnja ali firma) v ojačevalcu ali kretnici? Nula, sliši se pa.
Ali kadar menjavaš podlogo pod gramofonom, elektroniko, zvočniki. Ne boš izmeril niti desetinke decibela razlike, slišal pa.
_________________
Carpe Diem

[zvocnik]

Mene še vedno zanima, če je kakšna rešitev, ki bi izničila vpliv kablov.

[ambasador]

V studijih imaš to situacijo. Kolikor sem načul je tam standard 600ohm in balansirana gradnja. Tam se sklaplja skup veliko naprav in ni prostora za cincanje med kabli. Ni ground loop-ov in power kabli nimajo vpliva na zvok. Še posebej je to pomembno, ker so povezave zelo dolge.

Koliko se potrudijo za zvočniške kable smo imeli debato ko je @vintagesonic objavil odgovor iz londonskega studija. Takrat so skočili ven VanDamme kabi, za hifi merila spodoben/korekten običajen kabel.
Za samo monitoriranje zvoka niso isti kriteriji kot za poslušanje doma.
To vedo povedati tisti ki so v snemalnih studijih delali. Večina ne bi nikoli imela tistih monitorjev doma.
---------------------------
So pa pogoji zelo različni od tistih doma:
- izredno tiho okolje
- akustično do amena tretirani prostori in zvočniki linearizirani
- uporabljene aparature so praviloma zelo linearne z zvočnim karakterjem na nevtralni strani (kar je redko slučaj v hifi vodah)
---------------------------
Sedaj smo že krepko zakorakali v ero DSP in se na vedno več ojačevalcih dobi obdelavo zvoka glede na prostor. Enkrat ko je vse linearizirano nastopi ena druga dimenzija, v takem se tudi vpliv kablov kar izgubi. Oziroma je pomembno samo da ne vleče po svoje; je korekten.
Iz tega bi sledilo, da avdiofili s kabli želimo 'osvetliti' zakrite informacije in sčistiti meglo tam, kjer 'trava raste' (na zelo tihih informacijah). Večino tega polovi že dobro! lineariziranje zvočnikov/prostora in zelo resolutivni zvočniki, pa elektronika tudi.
Velik izvor nezadovoljstva in iskanja je tudi neurejeno bas področje in to se reflektira tudi višje po spektru. Mi to naslavljamo s kabli. Ni prava pot.
---------------------------------------------------------------------------------
Če povzamem - studio je višek, tempelj zvoka. Hifi naj bi bilo preprosto, dokaj poceni orodje za predvajanje glasbe. Avdiofili smo prignali zadeve (pre)daleč (na koncu so predvajalne naprave dražje kot v studiju) in bi ugodneje, ako bi prevzeli pogoje, ki veljajo za studio (akustika, balansirana gradnja).
_________________
Carpe Diem

[zvocnik]

[JAZZZ]

[benma]

@JAZZZ:
Hvala za te koristne informacije iz prve roke. Tu namreč poslušamo razne zgodbice o tem kako v "templjih zvoka" uporabljajo dokaj navadne kable in kako butasto je zato v domačem sistemu investirati v malo boljše kable.

Razen tega poslušamo izobražence, ki trdijo, da razlik med napajalnimi kabli ni mogoče izmeriti.

Kolikor poznam prodajni program Inteka, v Grosuplju prav gotovo ni uporabil Klotzev, Taskerjev, Lappov, ... Je najbrž šlo bolj v smeri Shunyate.
_________________
"Whenever we find connoisseurship operating within science or technology we may assume it persists only because it has not been possible to replace it by a measurable grading." Michael Polanyi