DCB-1 buffer by Salas

jernejc · Objavljeno: Čet Dec 08, 2011 11:43 Naslov sporočila:

Igor, lahko prosim navedeš avtorja tega sestavka ali še bolje, podaš link?
Nisem čisto vsega prebral, se mi pa je pogled ustavil na tisti "technical fact" oz tisti besedi "equal".
Vsekakor vredno diskusije!

LP Jernej
_________________
Ohm sweet ohm.

Just saw a gold plated optical fibre. Apparently the gold made it sound marvelous according to the salesman.

igor0203 · Objavljeno: Čet Dec 08, 2011 11:59 Naslov sporočila:

Seveda.

KLIK

audio_holic · Objavljeno: Čet Dec 08, 2011 13:02 Naslov sporočila:

ambasador · Objavljeno: Pet Dec 09, 2011 09:25 Naslov sporočila:

Seveda.
A beseda buffer ne označuje samo tega vmesnika, ki ga vi delate. V elektroniki se uporablja ta izraz za vse impedančne prilagoditve ki se naredijo znotraj naprave.
_________________
Carpe Diem

igor0203 · Objavljeno: Pet Dec 09, 2011 21:52 Naslov sporočila:

Se opravičujem za slabe slike, slikano je s telefonom. Embarassed

Edvard · Objavljeno: Pet Dec 09, 2011 22:05 Naslov sporočila:

In vse to samo za impedančno prilagoditev...
Vsekakor lep izdelek, lahko bi mi ga prodal kot končno stopnjo. Laughing

stormsonic · Pridružen/-a: Sre Jan 2009 2:00 Prispevkov: 766 Kraj: MB

Velike igračke za velike ljudi Very Happy

Teh izhodnih bufferjev je cel kup, od tranzistorskih, MOSFET, JFET,..če se omejim na slednje, so bolj znani Curlov buffer, Borbelyev buffer,...

Seveda gre tale B1 tudi v manjših dimenzijah

http://www.diyaudio.com/forums/pass-labs/140488-b1-turbo-chip.html

PS: mojim ušesom v takšnih in podobnih izhodnih konfiguracijah bolj odgovarjajo 2SK369 kot pa 2SK170. Čisto osebno subjektivno mnenje.

igor0203 · Objavljeno: Sob Dec 10, 2011 02:25 Naslov sporočila:

V čem je pa 2SK369 boljši?

Edvard · Objavljeno: Sob Dec 10, 2011 09:13 Naslov sporočila:

Stormy, Igor, sem si pogledal ostale buferje, in me znima razlika med Igorjevim "ta velikim" in ostalimi minimalističnimi izvedbami.
To me zelo zanima, saj razmišljam o diy končni stopnji sestavljeni iz hypex modulov, buferjem in regulacijo glasnosti. Kolikor sem razbral iz opisa delovanja, bufer naj ne bi imel odločilnega vpliva na barvo zvoka. Ali pa?

stormsonic · Pridružen/-a: Sre Jan 2009 2:00 Prispevkov: 766 Kraj: MB

@igor0203
razlika je v večji transkonduktanci za 2SK369, kar pomeni nekaj nižjo izhodno upornost samega bufferja. "Tepe" pa ga večja kapacitivnost napram 2SK170. Če gledaš BL gradacijo, je majhna razlika tudi v IDSS. Če vežeš 2 x 2SK170BL (uparjena) vzporedno, potem je nekaj podobnega kot 1 x 2SK369BL.

Zvokovno mi 2SK369 deluje malo bolj "udarno", močnejši na basu. Kot sem napisal, je to čisto osebno subjektivno mnenje.

@Edvard
BF862 proti 2SK170, prednost mu je višja transkonduktanca, prednost mu je nižja kapacitivnost, prednost mu je lahka dobavljivost, prednost mu je višji IDSS, "tepe" ga pa to, da je SMT element in nižja toplotna disipacija zaradi majhnosti.

igor0203 · Objavljeno: Sob Dec 10, 2011 21:22 Naslov sporočila:

Danes sva z Andrejem (audio_holic) primerjala DCB-1 z njegovim pasivnim bufferjem in PRE4, kateraga avtor je Pavel Macura
O rezultatih je mogoče najbolje, če pove sam Andrej.

audio_holic · Objavljeno: Pon Dec 12, 2011 15:46 Naslov sporočila:

OK.

Z Igorjem sva primerjala dva bufferja (DCB1 in SP100 Superphone), predojačevalnik PRE4 P.Macura in pasivni predojačevalnik. Zadnja opcija je bila malo krivično postavljena v podrejen položaj, saj je v probni fazi za kontrolo glasnosti služil cenen 3 EUR-ski Piher potenciometer.

Prvo presenetljivo odkritje je bilo, da nekih blaznih razlik med vsemi preizkušanci ni. Vsaka opcija je imela svoje dobre in manj dobre plati, ki pa niso bile drastične - prej bi lahko govorili o niansah.

V moj sistem nekako ni sedel PRE4, ki je sicer vrhunski preamp. Briljira predvsem z odprtostjo in čistočo visokotonskega dela, na katerega v mojem sistemu žal prevesi tehtnico.

SP100 Superphone je bil sestavljen v prototipni verziji, je pa v bistvu AB biasiran diamond buffer. Zvok najbolje kontroliran, z obilico detajlov, a tudi najbolj analitičen, skoraj že sterilen.

DCB1 je od vseh zvenel najbolj toplo in muzikalično, mene je motil samo nek prizvok, ki je sicer bil prisoten v precej manjšem obsegu kot pri original B1 verziji. Nekako sem imel občutek da je zvok vokala in instrumentov malo umetno maskiran z drugim harmonikom.

Sam sem se na koncu odločil, da temeljito poskusim še z konkretnim pasivnim potenciometrom (Alps, TKD....) glede na to da ponudba DAC / preampov narašča, bo verjetno do izbora le tega ostalo pri pasivi.

Igor...še ti malo pokomentiraj Cool

igor0203 · Objavljeno: Pon Dec 12, 2011 22:12 Naslov sporočila:

Saj kaj dosti nimam za dodati, ker si že ti vse razlike opisal.

Dodal bi samo še to, da po menjavi opampov in preiskušanju samo pasivne opcije, je meni osebno manjkalo malenkost več iskrivosti na zgornjem delu, malce več poudarka je bilo na srednjem delu.
Potem sva vmes vstavila DCB-1 in se je zgornji del malce prečistil oz. odprl, dodal še za malenkost več muzikaličnosti in še zmeraj ohranil poudarek na srednjem delu.
Se pa strinjam, da DCB-1 malenkost "zaokroži" izzven glasbil. "Serijsko" pa doda glasbi otip oz. po domače povedano "body", recimo pri Elvis Presley-Fever je bilo tleskanje bolj polno, več "mesa" je imelo kot pri katerikoli drugi opciji.

igor0203 · Objavljeno: Ned Dec 18, 2011 23:19 Naslov sporočila:

Tisti, ki ste omenjali GB ohišij pri modushop.biz...ste že zainteresirani? Laughing