Glasbeni zapisi v formatu 24/192, ali so res nesmiselni?

[Janko1]

-:-

[ambasador]

Joj, ne spet. Ana-digi...
Pusti @joztoma, nimaš šans. Hahaha. Ne vidiš da je provokacija?
Ker je bil poreden, bom rekel tole: na renomiranih CD predvajalnikih je violina cvilila in krulila kot prašiček pred zakolom. Niti stradivarka ni bila...
_________________
Carpe Diem

[vojcb]

[ambasador]

Še nekaj bi veljalo pogledati:
ko je prišel CD plošček, je bil v večkratnikih dražji od LP. So rekli da je zahtevna tehnologija.
Kakšno je razmerje danes, ko je LP dražji od CD? In koliko stane 'dolpoteg' napram izdaji na CD ploščku? Pri čemer je potrebno povedati, da če v proizvodnji stane x euro (škatlica, plošček, tiskanina, ovoj) skozi distribucijsko, transportno in prodajno verigo, da ne govorim o DDV, nastane povečanje cca 1:5=5x

A ja, če se prav spomnim 1987 - cena izvoda hifi revije Suono 5.000 lir, CD plošček 36.000 lir, cena LP plošče 9.000 lir.
_________________
Carpe Diem

[NCC2000]

Problemov, s katerimi se ukvarajajo v studijih kakor tudi individualno percepcijo dojemanja zvoka ali osebni glasbeni okus posameznika ne more rešiti oz. spremeniti noben glasbeni zapis ali format. Čeprav je pod to temo največ govora ravno o tem, žal..

[jacoby]

[bogomir 4051]

Te večne rzprtije okrog formatov so brez predmetne, o tem si mora priti na jasno vsak zase (s poslušanjem).

Moje mnenje je, da se pač posluša vinil iz obdobij, ko je bila tudi vsa produkcija analogna. Digital pa iz obdobja, ko je bila celotna produkcija digitalna.

Glasba prenešena iz LP-jev na CD-je pa je v redu zato, ker vsi pač ne morejo imeti originalov, radi bi pa poslušali prav to glasbo.

Hi-res pa je tudi zelo ok, vendar le, če je bil glasbeni material tudi posnet v tem formatu. Raztegovanje 16/44 v 24/96-192 pa je čisto navaden nateg in molža denarja.

Jaz poslušam vse od naštetega in vsak format mi nudi svojevrsten užitek, le glasba mora biti tista, ki mi je všeč.

LpM.
_________________
miro

[pinus]

Bogomir - lepo povedano, enostavno in brez nakladanja... lp

[benma]

@jacoby

Sem obljubil, da se ne bom več oglasil, ampak bom vseeno odgovoril na to vprašanje.

Skica 3eh krivulj je zgrešena v toliko, ker "stopnice" v digitalnem zapisu v resnici sploh ne obstajajo.

Toplo priporočam ogled kompletnega videa na naslovu:
http://xiph.org/video/vid2.shtml

[jacoby]

Ne rabiš men o stopnicah, dobro vem kaj je stopnica, in kaj dobiš na izhodu DACa...

Poziv urošu je bla provokacija...vemo, da je tisti diagram le "plastična ponazoritev", da se lažje razume o čem je govora...ni mišljeno, da šteješ kvadratke in stopničke, in kalkuliraš vzorčno frekvenco...in še grafi so brez enot...

[simonceli]

Dragi kolegi, da vas malo spravim na realna tla....

Trenutno sem v bolniški, torej bolj kot ne ležim 24/7. In ker vemo, da glasba je zdravilo in imam čas, je glasba moja terapija.

Na slušalkah kakopak.

Poslušam glasbo prek telefona ( Nokia 925 ), glasba preko neta, zvrsti kar "pač pade" bitrate, največkrat 96k (?! ).

In sedaj zanimivost.....na teh slušalkah ( originalni čipšit, ki so priložene telefonu ), sem danes pri parih komadih slišal informacije in neverjeten soundstage, ki ga dosedaj v svojem sistemu še nisem nikoli slišal ?!
Da še malo bolj popestrim...glasba, katera me je najbolj presenetila je...taadaa, 90"s Dance. Kolk je tu enih detajlov v glasbi izmenično detajli levo desno, spredaj zadaj....

in ja na samo 96k.

Potem pa prižgem moj Hifi, vreden 3xxx več od slušalk....isti komad, na 128k....tega ni.

Kaj pa sedaj?

Moja poanta ? Poanta je ta, da že v nižji resoliciji je več kot dovolj informacij (!) za poslušalca, razlika oz. izgube pridejo kasneje.

in lp!
S

[ajka]

[jacoby]

[ajka]

[simonceli]