HD audio tracks

[lesar]

Kje dobiti viskokvalitetne audio posnetke, da ne zapravljam časa za računalnikom in (preveč) denarja? Zanimaa me jazz, blues, folk, rock, ...

[pasuljaris]

V katerem formatu? LP, CD, (HD)flac ...?
_________________
Usoda se igra s človekom, človek pa igra na trobento.

[lesar]

Več bitov in kH, boljše bo. 24 bit/48Khz, 24bit/96kHz ali 24 bit/192khz. FLAC ali podoben format. Pa dobre posnetke, da lahko primerjam kvaliteto med takimi posetki na PC/DAC/končna stopnja/zvočniki, v primerjavi z predvajanjem iz CD-ja.

[pasuljaris]

Imam ne ravno dosti (kakšnih 50) HD albumov v flac formatu.

Moj sistem ni kakšen hiend, je pa soliden.

Večina teh mojih HDjev ne zveni nič boljše kot solidno posnet CD, nekateri celo slabše.

Iz tega sklepam, da so založbe našle še eno tržno nišo, kako audiofilom prodajati pod firmo visoke resolucije povprečne ali celo podpovprečne posnetke.

So pa seveda moje izkušnje omejene in zato ne posplošujem.
_________________
Usoda se igra s človekom, človek pa igra na trobento.

[berni]

Odvisno je od kvalitete posnetka in potem od kvalitete formata.
Hd-tracks je večina od Chesky records in je zelo kvalitetna.
https://www.hdtracks.com
_________________
Lp
Bernard
--------------
Live and let live.

[luka79]

[berni]

[pasuljaris]

Ma kaj pa vem.

Po mojem mnenju (seveda lahko drugi mislijo drugače), je glavni cilj HDtracs izdaj zaslužiti z naslovi, ki bi drugače imeli bore malo kupcev.

Dobivam njihova obvestila in v zadnjem je npr. to:

For the First Time - Digitally Released As High Resolution Downloads 192kHz/24bit Classic Jazz Titles from the Archives of Warner Bros Records, Reprise, Atlantic Records, and Rhino Records.

Vsa čast ponovnim izdajam starih posnetkov velikih mojstrov jazza, ne vem pa v čem je smisel 192kHz/24bit resolucije?
_________________
Usoda se igra s človekom, človek pa igra na trobento.

[luka79]

S povprečnim programom si lahko po mili volji spreminjaš resolucijo in s tem nič ne pridobiš. In seveda če .mp3 transformiraš v .wav ali .flac bo to še vedno .mp3

Drži, ne zvenijo vsi 'HD' posnetki dobro, radi se nagibajo k sterilnosti. .

To je tako kot z golažem, če ga na začetku zajebeš bo pač samo povprečen golaž.
_________________
My leader told me to jump in the river. .The river was deep and the weather was winter. .After a sailer very kindly saved me, my leader told me, you'd better take it easy. .I took it so easy my leader called me lazy!

[audiofill]

[ajka]

[audiofill]

V zvezi razlik med cd in hi-res formatom... hi-res je teoretično seveda neprimerno boljši, koliko pa ta razlika znaša v praksi pa je zelo težko določit, ker na rezultat ki pride ven iz zvočnikov poleg formata kot formata vpliva več stvari. In eliminirati jih, ter reči zdravo za gotovo, kaj jaz vem evo za 10% je hi-res kot format slušno boljši od cd-ja, to ne gre.

Prvi problem je že sam dac, ki ne prebavlja enako dobro obeh formatov. Znano je, da je dober dac za cd format lažje spraviti kot dobrega za hi-res. Upsampliranje, interpoliranje, torej premetavanje cifer sem ter tja ni tako enostavno in poceni daci s slabimi algoritmi tega še zdaleč ne obvladajo tako dobro kot naprimer neki švicarski Anagram. Pa tu je potem znotraj daca še odvisno od napajanja, izhodne stopnje,... vse to pa pri poceni izdelkih ki so kompromisno zasnovani šepa ter negativno vpliva na končni rezultat.

Če že imamo vrhunski dac ki iz hi-resa potegne veliko, pa ni nujno da je preostanek sistema tako rezoluten, da bo prikazal prednosti boljšega formata.

Potem smo tu še mi, različno dovzetni na razlike v zvoku. Eni slišijo travo rasti, drugi ne babe ko se dere iz kuhinje.

In kako za vraga v tej štoriji potem določit koliko je hi-res kot format dejansko boljši?

Je pa dejstvo, da če se nudi za nakup format višjega ranga, torej tistega po katerem še niso šarili in ga kao olepševali za na cd (ali pa vsaj še ne v takšni meri) da smo v štartu prednosti.

[audiofill]

[luka79]

[before]