Predstavitev SoulSonic zvočnikov

[boombox]

Iztok, sedaj se bom ponavljal, ampak tudi meni je všeč, če imam poleg vseh drugih važnejših parametrov (!), tudi reliefnost glasbenikov in seveda odra, ampak ne pin-point, prosim lepo. Pri zvočnikih se to, če nekdo igra v razne smeri, pozna, ampak ali je to bolj važno, kot vse drugo, sploh pa samo glasbeno sporočilo? Metheny je igral elektrificirano akustično kitaro, katere zvok je slonel na efektih, če bi igral zgolj akustično, bi seveda preferiral neamplificiran inštrument.

Mene ne motijo audiofili na splošno, ker imajo mnogi podoben pogled, kot jaz, ampak od določenih osebkov slišim pripombe, ki kažejo na omejenost perspektive in negiranje glasbenega sporočila, kar je razlika. Če pa je v glasbi po novem pin-point kralj, potem nič več ni važno.

Linear, pričujoči članek je odraz posameznikovega mnenja, ki ima veliko izkušenj, a se še vedno drži ortodoksnejše smeri.
Na vse postavke sem odgovoril že v prejšnjem postu, samo ozavestiti jih je treba.
Da pa me tisto, kar impresionira njega (in česar on ne sliši ali ignorira), ne zanima, je pa verjetno očitno.

Sicer pa sploh ne vem kakšen je tvoj namen, kaj po domače hočeš - morda lahko na to odgovoriš?

Upam, da kdo ne pričakuje, da bom na koncu svoje zvočnike v tolikšni meri "modifciral", da bo ven prišla škatla s kaloto?

Skratka na vse sem že odgovoril, samo prebrati je treba.

[JAZZZ]

[boombox]

Kot že rečeno, ko jih boš slišal v nearfield načinu, boš "videl", da so še bolj reliefni, kot point source zvočniki, le točkasti niso.

V takšnem načinu poslušanja dajo izjemno živ zvok, ki ga zelo redko slišiš, za to ne rabijo velike sobe.

[ajka]

LP

Tukaj se je "odprlo" kar nekaj dobrih vprašanj o "prostorski zvočni sliki".
Tako kot so že predhodniki pisali, da je velikost zvočnega odra in instrumentov v njem odvisna od geometrije_akustike prostora... Zato je potrebno veliko logičnega ali nelogičnega experimentiranja z zvočnikom na znani elektroniki in kablih ... Zelo je treba vedet kako se obnaša dotična elektronika. Ni vseeno ali ima ojačevalec močan bas ali tendenco povdarjenih visokih, ali ima dobro izražen oder po globini ali po širini, ali je oder zračen ali zatohlo temen .
Potem so tukaj še kabli. Le ti lahko pokvarijo še tako nesporne kvalitete ojačevalca, izvora. Tukaj bi se dotaknil ravno teh "spornih" komponent. Ugotavljam, da veliko "poslušalcev" ne znajo kablov poslušat, testirat. Sploh ne vedo kaj morajo slišat. Tukaj omenjeni "point source" izhaja iz časov, ko sistem nikakor ni zmogel "fokusa, obrisa instrumentov", ko je bilo vse zapacano je bil s pojavom "point sourca" to kar sveti gral audia. S pojavom boljše elektronike in kablov pa se je spremenilo tudi poslušanje. Žal neketeri še vedno mislijo, da je "point source" pogoj. To je le takrat, kadar je posnetek tako zamišljen_narejen oziroma je izvor snemanja tak (vokal ali instrument točkastega izvora) Tudi kabel mora naredit dober oder, risat obrise instrumentov in jih postavljat po višini in globini, če tega ne dela je to žal slab ali pa prepoceni, da še tega ne zmore.
Tukaj veliko poslušalcev "pade" na testiranju ker cenejši kabel ,ki ima boljši fokus in point source ocenijo za boljšega. Boljši dražji kabel, ko instrumentom naredi velikost in jih postavi po globini in nima zato "fokusa" ga ocenijo za slabšega.
Ko se vse te zgoraj omenjene "neznanke" spremenijo v "znanke" se lahko lotimo "testiranja" zvočnikov vrednotenja zvočnih kvalitet , ki so pri takem zvočniku specifične ali_in odpravljanja morebitnih "anomalij".
_________________
~ ** ~

[JAZZZ]

hm, pa je sploh kdo razen Mirota govoril o "point source" ...
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz

[ambasador]

Vse se mi zdi:

če bi vsi skupaj z zavezanimi očmi poslušali glasbo v živo (seveda podobno glasno kot iz zvočnikov) in ne vedeli kaj se dogaja - bi se po dogodku krepko sprli na temo kaj ni bilo dobro reproducirano, hahaha
_________________
Carpe Diem

[drago67]

[drago67]

[JAZZZ]

[UKLOP]

[Stefi]

Se bojim, da si dregnil v osje gnezdo.

Omenjeni "tip" je siva eminenca naše audio scene!
_________________
Lp, Stefi

[markoni]

NAŽALOST
_________________
Only trust your hart (ears) ! Elephant man ......

[ajka]

[zvocnik]

Saj, se vedno ne vem in si ob prebiranju postov, ne znam razloziti kaj je bilo tako groznega na predstavitvi.

Za OB zvocnike se ve, da brez prostora ne bodo igrali oz, da rabijo pravo postavitev, da dajo kaj od sebe in za najboljse iti celo na hong konsko postavitev, katere si pa velika vecina ne more niti privosciti. Tako je krog okoli OB zvocnikov sklenjen in zato ne razmisljajo vsi o njih.
Kar se tice postavitve zal niti proizvajalci OB zvocnikov ne pomagajo veliko kaj narediti, vecina ponuja klasicno postavitev v kateri najbrz res dobimo, recimo le 80% tistega kar bi se lahko, ce bi si lahko privoscili prostor.
Ocitno je, da mi kot uporabniki ze s samo postavitvijo sklenemo kompromis in potem v danem iscemo optimalen pogon, ki je za OB zvocnike kriticen saj vecinoma rabijo dodatno moc za dobro kontrolo in doseganje njihovega 'izraza' itd. To ne more biti greh, saj se to prakticno oz vecinoma dogaja z vsakimi zvocnikomi.

So SS tako drugacni kot ze vsi do sedaj poznani OB zvocniki? Princip je poznan in na trgu se najde nekaj vrst izpeljank. Verjamem, ce bi katerega koli od teh izpeljank postavili v 'dober' ali 'slab' prostor bi vedno dobili iste rezultate. To pomeni, da se ni nobene potrebe modrovati ali je zvok slab ali dober. Vsi dobro vemo, da se 'malenkosti' z vztrajnostjo in dovolj casa 'uredijo'. Potrebno je izlusciti bistvo zvoka.

Bistvo se na SS-jih zelo hitro slisi. Razclenjevanje zvoka na hi-fi-jevske opise se mi zdi malo mimo. Zelo vsec pa mi je izraz 'reliefen' zvok. Dejansko spominja na relief in to v vecjem merilu kot so sposobni dati kateri drugi zvocniki, recimo MG 20.1. Kaj bi bil 'reliefen' zvok? Ko enkrat slisis razumes. Dejansko imajo instrumenti center - 'peak' in potem sirino, visino in globino. Sredina je dinamicna kot 'peak' saj se tam vse dogaja, tonska izrazenost pa se dogaja okoli sredine. Nekaj takega. Zvok se seveda siri kolikor pac 'nese' tako, da instrumenti zgledajo veliki, kakor so zvocno v odvisnosti od prostora tudi v resnici. Vsak zvok instrumenta nastane na 'peaku', ki se potem siri po prosotoru in dobiva na velikosti a hkrati dinamicno pada in kako fino se nam to zdi, doma pa nam ne gre skupaj. Dinamicen padec ni enak pri solo ali orkesterski izvedbi, kjer je veliko vecji, a ne zaradi drugega kot ze zaradi tega, ker dobimo kombinirane zvokove.
Ponudba hi-fi opreme je kriva za napacno razmevanje poslusanja glasbe doma, ker se vecinoma ni odlepila prav od misljenja, da je to kar imamo oz kar nam ponujajo, najvec kar se da narediti, neglede za kaksno ceno nam prodajajo krivo vero. Vcasih moramo sami preskociti to oviro in prepoznati kaj je prav in kaj ne. Se bolj pomembno pa je, ko se poslusa nek zvocnik kot je SS, poizkusati razumeti kaj ta daje od sebe, je zvok pravi ali je napacen, je blizji relanosti. Velikokorat nam mozgani na prvo zogo dajo nek signal, ki pa je lahko zelo varljiv. Sprejemanje drugacnosti nam lahko odkrije nov svet.

Strinjam se z Mirotom, da je vsak zvocnik premajhen, kakor na koncu tudi zvok iz nasih hi-fi-jev.


Lp
_________________
Information is not knowledge
Knowledge is not wisdom
Wisdom is not truth
Truth is not beauty
Beauty is not love
Love is not music
Music is the best !

FZ

[UKLOP]