Audiophile Linux - operacijski sistem za audiofile

[ambasador]

@mest pu:
....Na Linuxu for audio kot tudi na dobrem streamerju, se sliši posnetke digitalizirane z gramofonov tako dobro, da brez napora ločiš zvok ene gramofonske glave-ročke-gramofona od drugih. Poleg tega pa slišiš tudi mehanske šume gramofona...
---------------------------------------------------------------------------------------
Naj ti pojasnim koncept dinamike:
če pri poslušanju gramofona ne slišiš mehanskih šumov gramofona (ker so 65-70dB izpod signala) - pri posnetku pa so slišni - pomeni samo eno - da je posnetek iz gramofona na digi - dodatno komprimiran!

Na gramofonih so grozljivo slišne razlike med glavicami, ročicami itd. Vse kaj drugega kot brez napora - lahko otipaš razlike.

Nihče ne oporeka teoretičnim sposobnostim digitalne kode - zamaje se v praksi, ker so digitalni posnetki brutalno komprimirani. Zakaj jih namenoma tako močno komprimirajo pa smo pojasnjevali v drugih temah.
Realen zvok ima tako dinamiko, da je nesprejemljivo to ohraniti na posnetkih - klecne 99% sistemov po domovih. tisti 1% pa bi moral poslušati samo na maksimalni glasnosti, da bi dojel vso dinamiko.
Zato se posnetke komprimira.
Analogni magnetofoni in analogija nasplošno avtomatsko komprimira zvočne konice (šuse) in ob tem bistveno poveča distorzijo v konicah. Če to stori tako, da se pretežno (prevladujoče) distorzira s parnimi harmoniki, potem se ohrani občutek moči in iluzija šusa.
Digitalno tega ne dela tako, ne pači v konicah. Zato jo morajo komprimirati v srednjem delu dinamičnega poteka. Tako dobimo zvok, ki je bolj stran od realnosti napram analogiji, ker taka kompresija vpliva tudi na timbriko, jo izkrivi. Tudi potek distorzije pri digitalnem je ravno nasproten od tega kar potrebujemo - najmanj pači v konicah, največ na nizkih signalih. V realnosti je osnovni glasbeni potek krepko nižji od konic, slednje pa trajajo samo hip - medtem ko večino časa poslušamo 'tisto spodaj'. Tudi resolucija digitalne kode ima napačen potek - najboljša je v konicah, najslabša na nizkih signalih. Ravno nasprotno od naše zaznave zvočne okolice.

Ti se lahko 'diviš' teoretičnim možnostim, praksa pa je tisto od česa živimo. V bodočnosti bodo problemi razvozlani, do tam pa še moramo priti.
_________________
Carpe Diem

[mestn pu]

Moram razočarat tvojo teorijo.

Posnetki o katerih govorim, gre za diskografijo Steeleye Span, so sicer "sneti" z nama neznano stopnjo kompresije, klub temu pa nekatere "krasi" rahlo prasketanje igle v brazdi, blag rumble, vse to ni na vseh omenjenih albumih podobno.. Zagotovo digitalno sneti albumi niso bili predvajani na istem gramofonu in odjemni dozi.
Zvočni pečati odjemnih doz Ortofona in Shura ali Audiotechnice, Grada, itd so dovolj različni, da jih poslušalec lahko loči.
Sploh, če lahko vsak komad z druge plošče in z drugega CDja posluša takoj, z pritiskom na gumb daljinca, brez sprehajanja po sobi in premetavanja ploščkov ali LPjk iz ovitkov in polaganja na gramofon ali na vratca CDPja in nato romanja nazaj na sweetspot..

Je pa potrebno kar nekaj let poštenega truda, dela na digi sistemu, da je mogoče slišati tudi te malenkosti..

Na digi gadgetih dvomim, da se to sliši..
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people.

[tomazb]

Se je kdo že igral z novo verzijo?