Focal Kanta - mnenja

[trancedeejay]

[vintagesonic]

[Audiomarka]

Ni problem, samo zraven je treba met harbeth za benchmark. In ce harbeth ne bo v primerjavi igral kot lepo uglasen instrument zraven razstelane kiste za manj kot pol cene pol nic nocem.
Seveda se je potrebno vprasati o uredniski politiki. Ce se ne sme deliti svojih izkusenj, ce te niso pozitivne.... kakorkoli kanta vs harb
eth, harbeth brez pomislekov. Ali je harbeth dovolj dober je pa spet drugo vprasanje.

[AndrejS]

Se ne oglasam, se pa sprasujem, ce je vse vredu z vami.
Lep vecer se naprej.

A.

[trancedeejay]

[Audiomarka]

Vsaka elektronika ima svoje specifike, vendar očitnega škatlastega priokusa ne pusti elektronika, ampak box sam. Zvočna slika je v izolaciji mogoče povsem ok, je pa zgodba malo drugačna, če zvočniku privoščiš spodobno konkurenco.
Sam izbiram zvočnike in med zvočniki so razlike še kako očitne. Hecno bi bilo izbirati zvočnike in namesto zvočnikov menjati ojačevalce... No kakorkoli, sam sem ga z lahkoto izločil.

[benma]

[NCC2000]

[longplay]

Na high endu sem jih poslušal na Naim ojačevalniku kjer je več kot očitno zvočnik pokazal da ima neuravnotežen zvok. Nima zvoka prijetnega takega ki diha. Zvočnik je najvažnejši člen v verigi če je slab mu ni pomoči. Kar se tiče materialov in izdelave že po tem vidim da so odstopanja velika iz časov ko je še to bil Jacques Mahul Lab.

[ambasador]

[Audiomarka]

Ko iščeš zvočnike, najprej izbereš najboljše, ki so pač še v budgetu. Ne me narobe zastopit. Ne moreš kar poljubno vzet ene in se pol matrat okoli njih. Hočeš nekaj kar znotraj audiofilskih gaberitov igra dobro in ti je hkrati všeč oz. te vsaj ne iritira. V optimalnih razmerah bi vzel relativnega zmagovalca izmed vseh kandidatov.
Obstaja seveda možnost da se motim. Ampak tako slaba zvočna slika kant, napram harbethom je zame takšen minus, da ne rabim nadaljevat z resnim testiranjem. Hkrati človek za timber ne rabi prav dolgo, da oceni, ampak ja, te stvari se dajo s sistemom reševat. Odra se pa ne da. Če eni zvočniki izginejo, drugi pa ne ravno, težko kaj dosti rešiš.Oboji so stali dober meter od zadnje in daleč od stranskih sten. No mogoče lahko rečemo, da jih je dealer slabo postavil. Imel je sicer vse narisano na tleh.
Jaz ne vem ali imajo Focali "nižjih" serij tako slab efekt izginjanja iz kadra, ali je Harbeth relativno tako dober. Po spominu sodeč, Harbeth spet ni neka referenca "disappearinga", ali se motim? Meni to kar dosti pomeni, da škatle niso tako očitne. Kar sem jaz slišal, ni bilo v isti ligi te lastnosti.

[ajka]

[benma]

To, kar pravi @ajka, je sicer res, vendar imajo kljub temu različni zvočniki ob enakih ostalih parametrih, različno kvaliteto zvočne slike. V enako nemogoči prostorski postavitvi in akustiki moje dnevne sobe, so Dynaudio Contour 20 povsem izginili. Bil je samo zvok, ki je prihajal po celotni steni izza zvočnikov. No, malo jim je manjkalo basov, zato sem jih zamenjal s Harbethi 5+, ki tudi kar solidno izginejo. Čeprav jih nisem nikoli slišal, so moj skriti favorit še vedno Dynaudio Contour 30, ki imajo po mojem predvidevanju vse, kar si lahko poželiš, razen cene.

[Audiomarka]

Tudi meni so všeč dynaudio. Pri dynaudio se bojim edino basa. Zelo težko ukrotiti.
Pri prejšnjem postu sem mogoče pozabil napisati, da sta bila oba zvočnika priklopljena na zelo kvalitetno naim elektroniko, zato so razlike v reprodukciji stvar zvočnikov.
Sem opazil, da nisem edini, ki je ugotovil da kante niso napredek v kvaliteti, ampak v nižjih stroških membran. So take teme že tudi drugod na netu.

[jacoby]

Te debate se vlečejo kot čreva...in so včasih malo "dosadne"...tako brez cilja, lutanje v temi...
@audiomarka, to kar ti iščeš, ne boš dobil za 2K€ (rabljeno) pika . Forget it!
Vsaj 3K+ bo treba porinit, če ne še kaj več, da o novi robi ne govorimo.
Sploh ni važno kako igra "Kanta" ??
Če te ne zanima ni treba sploh pisat o njej? MOVE ON!
Pač so pri Fucalu malo zabluzili, kot večina nekdaj renomiranih brandov...
_________________
The only way to do great work is to love what you do