CD pekači

[HIFRIK]

Že nekaj časa sem v dilemi okrog peke CD ploščkov (ne DVD-jev).
Namreč nikjer ni možno najti CD-pekača, ki bi zapisoval z minimalno hitrostjo 2x ali 4x. Vsepovsod so samo podatki o maximalni hitrosti.

Sedaj me zanima sledeče:
- ali je pomembna kvaliteta pekača, čeprav pečeš na hitrosti 8x,
- ali je smiselno kupovati kakšnega starega plextorja (baje najboljši
CD-pekači - serija premium 1),
- ali pri starem pekaču ni nevarnosti zaradi slabega laserja (slaba kvaliteta
zapisa),
- kateri nov pekač kupiti (v mislih imam plextorja premium 2).

Hvala za vaša mnenja,
Sašo

[Soundfreak]

Jst mislim, da glede tega nima smisla neke znanosti delat. Pač kupiš en pekač in snemaš na najnižji hitrosti. Ko/če začne preskakovat posnameš nov CD.

[audiofill]

Snemanje z najnižjo hitrostjo še ne pomeni najboljšega rezultata. Lahko da bo ta nikakršen. Spomnim se pred leti ene serije odličnih Yamahinih pekačev (kao audiofilskih), katere laboratorijske meritve in pa slušni testi so pokazali, da bolje peče na višjih hitrostih kot nižjih.

Na malih hitrostih se je snemalo včasih ko niti pekači niti cd-r ji niso podpirali velikih hitrosti. Današnji moderni cd-r ji so narejeni iz drugačnega materiala kot stari in jim bolj paše hitrejše pečenje kot počasno jajcanje.

Za maksimalen rezultat si bo treba vzeti čas in sprobati več različnih tipov cd-rjev, več različnih hitrosti snemanja, več različnih softverov za pečenje, vse to pa v kombinaciji z več različnimi pekači. Ko sem se pred leti ubadal s tem kaj pri meni doma najbolje funkcionira (preden sem prešaltal na hard disk), sem da sem nagruntal kaj in kako, rabil pol leta. Tega se ne da iz danes na jutri.

Če pa človek ni pripravljen iti skozi to... potem predlagam varianto s katero se ne more zgrešiti. Dober zunanji CD/DVD Plextor pekač, softver EAC ki je nastavljen po navodilih ki sem jih pred časom prilepil na forum (posebej pozor na offset nastavitev), peko z 8x-16x hitrostjo (pač kar bolje zveni, če razlike ni, pa se ostane na večji hitrosti) in ne varčevati na kvaliteti cd-rjev.

Lp

[before]

Nepisano pravilo je, da je najbolje snemati z polovično hitrostjo, tiste maximalne napisane na discu. Tako, bojda, laser niti preveč (morebitna poškodba disca), niti premalo (laser predvajalnika ne bi mogel prebrati informacij) ne obdela površine disca.
_________________
Cenite to kar imate in stremite k boljšemu! To je moj recept za zadovoljstvo.

Audiohedonist

[HIFRIK]

[audiofill]

Jaz bi šel na zunanji pekač, da se izogne vibracijam znotraj računalnika. Namreč znotraj tega je ponavadi malo morje ventilatorjev, vibracije pa proizvajajo tudi hard diski sami (čeprav male, ampak so). Ves ta skupek pa negativno vpliva na proces zapisovanja. Zapisano bo na cd-r resda v vsakem primeru, vendar ne enako kvalitetno, saj mehanika/optika sta občutljivi stvari.

Plextor recimo nudi zunanji pekač s priklopom na USB 2.0 in Firewire. Njegova maksimalna hitrost zapisovanja cdr-jev je 40x, tako da to ne predstavlja ozkega grla.

V zvezi cd-rjev... mislim da je bolj od same kvalitete slednjih odvisna sinergija med pekačem in cd-rjem. Delalo bo resda vse križem kražem, vendar pa ni rečeno da se bo pekač najbolje ujel z dragim cd-rjem, kao primernim za audiofilsko uporabo. Lahko da bo z njim nek poceni kitajski no name cd-r funkcioniral bolje. Nikoli se ne ve, treba je probati več tega.

Potem je tu v igri še cd player na katerem se bo poslušalo. Nekaterim playerjem bolj pašejo takšni cd-rji, drugim drugačni. Ko v prihodnosti zamenjamo player z nekim drugim, pa bo morebiti čisto drugače. Kaj pa bomo potem z vsemi cd-r ji zapečenimi tako da so ustrezali prejšnjemu playerju, ko bomo spoznali, da pa zdaj z novim playerjem to ni več to in naenkrat ne bomo imeli več peace of mind?

Ravno to je bil tudi eden od razlogov zakaj sem šel na hard disk bazirajoči hard disk sistem, saj se s tem v audio verigi rešiš enega nadvse občutljivega procesa, kar seveda pozitivno vpliva na zvok.

V glavnem, če človek nima časa in živcev iti skozi probavanje, potem brez veze komplicirati. Kupi se dober zunanji pekač, ne ravno ta poceni cdr-je (pač vzame se neka priznana znamka) in se snema nekje okoli polovice maksimalne hitrosti pekača. Pri zunanjih pekačih bo generalno gledano to ravno nekje med 8x-16x, kakor navajam v prejšnjem postu.

lp

[gorko1]

[JAZZZ]

[audiofill]

[gorko1]

[JAZZZ]

[audiofill]

[orc.perc]

Kaj pa kakšen CD pekač, pa niti ni treba da ima D/A, samo da ima analogni vhod, po možnosti tudi XLR, obvezno za "real-time recording", pa kak level control, manj je več, v glavnem, nič novega, kaj preverjenega, žametnega in žmohtnega, okoli 200€, third hand...
thx!

beri kot: hm, prask, prask, kaj spoh je dober cdr, tri v enem, torej toliko transformatorjev, ja,pogon..ect,itd...
_________________
-1/3oct.REar

[mpm]

AUDIOFIL je napisal: ne verjamem, da bodo moja ušesa kdaj koli tako natrenirana in pa moj hifi sistem tako hudimano rezoluten, da bom sposoben to malo razlikico zaznati in jo tudi nedvoumno ovrednotiti kot pomik navzgor.

Res ne vem, zakaj si si nadel nadimek: AUDIOFIL!

Jaz prav gotovo nimam vsaj tako dragega sistema, kot ti (kvaliteto zvoka bi bilo potrebno primerjat, da bi lahko o njej sodil) pa zelo dobro slišim razliko, ne samo med glasbo posneto s pomočjo računalnika ali pa HI-FI CD-R, tamveč tudi med tem katero ploščo uporabim za snemanje. Cenena plošča prav gotovo ne bo dala nikoli dobrega zvoka in tudi med dražjimi (boljšimi) cd-r ploščami so ogromne razlike in ni rečeno, da bo najdražja tudi najboljša. Med cd-r ploščami za računalnik, so bile daleč najkvalitetnejše TDK Silver, toda mislim, da jih ni več mogoče dobiti. Od teh, ki se jih da dobiti se dokaj obnesejo glede kvalitete zvoka MAXELL XL-II Music (digital audio) ki so namenjene HI-FI CD-Rju, delujejo pa tudi na računalniku. Njihova slaba stran pa je ta, da sem jih kar nekaj dobil z napako: niso delale na HI-FI CD-R, so pa delale na računalniku, pa še to nekatere z napako (ni bilo mogoče predvajati prve skladbe, ali pa na določenih CDjih niso delale).
Če hočeš resnično dober zvok na cd-r plošči, ki se bo res približal zvoku na originalnem CD, potem je najbolje kupiti HI-FI CD-R (sedaj se dobi Yamaha, za ostale ne vem) in nanj snemati vse (tudi digitalni izvor) preko analognega vhoda s pomočjo kvalitetnih kablov (če nočeš dati celo premoženje za kable, se zelo dobro obnesejo kvalitetni Digitalni Koaksialni kabli, veliko bolje kot analogni - interconect (npr. PROFIGOLD OXIPURE Digital Coaxial). Rezultat je neprimerno boljši, če vmes med izvor (CD) in CD-R postaviš "lampe" - jaz uporabljam X 10-D od Musical Fidelity. Za snemanje pa uporabiš CD-R AUDIO TDK (zelen), ki stane okoli 1€. Dobiš jih v Big-bangu ali v Mulerju, kjer so cenejši. Pa še med temi je v zvoku precejšna razlika. V Big-bangu so plošče zelene (iz Luxemburga) v Mulerju pa srebrne (iz Nizozemske). Zelene imajo toplejši in bolj poln zvok in so bolj primerne za digitalno posneto glasbo, ker ji dodajo "analogni" zvok. Srebrni pa so primernejši za analogno posneto glasbo, ker so bolj natančni in čisti. Že tu, ko gre praktično za "enak" cd-r je razlika zelo očitna, da ne govorim, o zvoku, če uporabiš kak drug cd-r. Sprobal sem jih zelo veliko od različnih proizvajalcev, pa nisem našel nobenega, ki bi v primerjavi s TDK zvenel kolikor toliko spodobno. Še najbližje so zgoraj omenjeni Maxell, ki zaostajajo ne le za kak procent ampak vsaj za 10%!
Če hočeš slišati razliko, moraš primerjati, če pa je ob primerjavi ne slišiš, je bil ves denar, porabljen za drago "feršterkarijo" vržen proč.

[DAVOR]

Pozdrav.

Oprosti MPM... ampak tele bureke prodajaj komu drugemu.
Snemanje digitalnih inf preko analognega vhoda... no commnet. Še je treba kaj dodati ...mislim da ne. Edino to, da si še komaj na začetku hi-fi poti do vrhunskega zvoka. To kaj je zate boljše, je zgleda pomehčan, speglan, napihnjen, obarvan zvok, ki ni nikakor enak originalu. Verjamem da je novodobni pop lepše poslušljiv, ker je veliko posnetkov zelo ostro posnetih, ker so tonski mojstri... oz. natrimajo level do maximuma, skopresirajo, zlimitirajo in ne vem kaj še vse... in to je pol rezultat.
Skratka, tu ni govora o tem kaj se lepše sliši, temveč kaj je najbolj podobno originalu. Če si imel kdaj možnost slišat kak AUDIOFILLOV sampler, potem boš videl da se je potrudil, ker zvenijo zelo dobro.
Mimogrede, je kdo poskusil snemat na črne UV protection sield Fuji diske?
Verbatim Super azo Crystal jim z trdim in hladnim zvokom ne sežejo do kolen.
l.p.
_________________
KISS- Keep It Simple and Smart