| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
nomad
Pridružen/-a: Pet Maj 2009 14:01
Prispevkov: 911
Kraj: Ljubljana
|
 Objavljeno: Sob Dec 18, 2010 18:37 Naslov sporočila: |
 |
|
| hi_musica je napisal/a: | | nomad je napisal/a: | Treba si je pridobiti znanje in izkušnje in potem bomo brez problema ločili harmonična popačenja od svetlejše tonske slike. Takšno pridobivanje znanja vas bo pripeljalo do boljšega zvoka, saj se boste naučili pravilno identificirati popačenja in jih odpravljati.
|
Nomad, trdiš torej, da NE SMEMO zaupati svojim ušesom, pač pa teoriji o harmoničnem popačenju.
Pa bi lahko podal kakšne učne ure, kako prepoznati harmonično popačenje? Jaz o harmoničnem popačenju napajalnega kabliča nimam pojma, bi se pa rad naučil od nekoga, ki to obvlada. Sploh, če bom potem lahko ločil zrno od plev (do takrat pa bom zaupal svojima dvema uhljema in vse kar je med njima, pa četudi niso objektivna.)
V. |
To kar slišimo moramo pravilno interpretirati in tako moramo uporabljati tudi naša ušesa.
Ne gre za to, da bi jim ne zaupali, pač pa zato da to kar nam posredujemo pravilno interpretiramo.
Nekdo bo rekel recimo da zvok prihaja od zadaj, drug pa da od strani. Komu bomo verjeli ? Lahko se kregata do neskončnosti. Pravilen pristop pa je da njun subjektivni vtis interpretiramo. Če bomo analizirali situacijo, bomo na primer ugotovili, da je zvok prihajal iz iste smeri, le da sta bila poslušalca obrnjena v različne smeri.
Zato pa imamo tudi psihoakustiko, če ne bi samo akustika zadostovala. Psihoakustika nas uči kakšna je povezava med tem kaj slišimo in med tem kaj se v resnici fizikalno dogaja. Če pa informacijo, ki ti jo posreduje uho razlagaš brez znanja psihoakustike, bodo rezultati napačni. In psihoakustiki ne govorijo o fenomenalni globini reprodukcije in črnem ozadju in podobne zadeve.
Če boš to kar ti posreduje uho interpretiral z metaforami, bodo tvoje ugotovitve popolnoma neuporabne.
Harmonično popačenje poslušaš vsakič ko poslušaš električno kitaro. Če te zanima kako zveni harmonično popačenje vklopi kitaro na ojačevalec in najprej igraj na clean in potem daj na overload – razlika med zvokoma je harmonično popačenje. Sistem ki ima veliko harmoničnega popačenja pa najleže nahitro potestiraš prav tako s poslušanjem kitare – če bo akustična kitara zvenela kot električna ali plastične strune kot kovinske, potem imaš veliko harmoničnega popačenja. Harmonična popačenja vplivajo predvsem na definicijo zvoka, ta pa na timbre. Instrumenti bodo izgubljali svoj lasten timbre. Če je v zvoku več harmoničnih popačenj se bo zdel tudi subjektivno glasnejši, čeprav bo meritev pokazala enako glasnost. In tudi bolj živ.
Harmonična popačenja bodo tudi homogenizirala različne zvoke – v praksi sistem z veliko harmoničnega popačenja ne bo pokazal tako veliko razlik med posnetki in znotraj posnetka kot čist sistem. Če poslušaš tako da zvok nenehno mentalno primerjaš z neko abstraktno referenco ali pa kar tako, da dobiš nek vtis, potem je malce težje dosledno prepoznavati popačenja, Če pa poslušaš na kontrast, pa je razlika dosti bolj zaznavna. In če ima tvoj sistem veliko hramoničnih popačenj, tudi med kabli ne boš slišal razlike. Sistem je treba najprej “očistiti” in potem bodo razlike bolj kontrastne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
JAZZZ
Pridružen/-a: Sre Apr 2008 12:32
Prispevkov: 2799
Kraj: POSAVEC
|
| Objavljeno: Sob Dec 18, 2010 20:19 Naslov sporočila: |
|
|
| nomad je napisal/a: | | To sem pobral iz strani LossLess samo kot ilustracijo. Oni mislijo tako kot so napisali, tebi pa je očitno bolj všeč obratno. LossLess so svoje stališče tudi malce bolj natančno podkrepili. Isto lahko narediš tudi ti in nam napišeš zakaj so tebi 004 boljši kot 079 in zakaj ter v čem zdaj bolj uživaš. |
Sej to sem že pisal. 079 mi je najslabši Oyaide - proti ostalim zapacan zvok, ki pa lahko skrije kakšne druge pomanjkljivosti in res je lahko nekaterim najbolj všeč. Veliko boljši je rodijev ali paladijev.
_________________
"There are two kinds of fools. One says-this is old and therefore good. The other says-this is new and therefore better." Bob Katz |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridružen/-a: Pon Sep 2008 10:43
Prispevkov: 672
Kraj: 01
|
| Objavljeno: Ned Dec 19, 2010 14:46 Naslov sporočila: |
|
|
No, da strnim moj pogled.
Če vzamemo generiran signal, ga lahko izmerimo in posnamemo. Potem ga reproduciramo in vnovič izmerimo frekvenčni razpon. Zaradi večje objektivnosti meritve ponavljamo in s povprečkom matematično izrazimo rezultat. Zvok lahko ocenimo z objektivnimi konstantami.
A ne morem se otresti pridiha subjektivnosti, ko bi ta signal bil izveden s strani človeka. Tak zvok lahko poleg objektivnih meritev ocenimo še s subjektivnimi metaforami.
Poleg tega je tu spet dilema, ki smo jo že omenjali. Poslušamo glasbo ali poslušamo pravilnost reprodukcije? Vem, da to že diši po kasifikaciji, pa vendar, tako je z večinoma vsemi stvarmi, ki nas obdajajo ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
audiofill
Pridružen/-a: Tor Apr 2008 19:48
Prispevkov: 5421
Kraj: Žalec
|
| Objavljeno: Ned Dec 19, 2010 19:44 Naslov sporočila: |
|
|
Nadaljujmo s komunikacijo v novi temi HI-FI v glavi???, to temo pa v skladu z naslovom prepustimo Teufelu in SF-ju.
Lep pozdrav! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
Pomoč pogostih vprašanj 
Išči 
Seznam članov 
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil 
Prijava za pregled zasebnih sporočil 
Prijava 
