Zvočniki za rock.

[ajka]

[vojko]

@jernejc

za LST ne vem kaj veliko, imajo pa iste driverje kot AR3a, v drugi konfiguraciji jasno.

Tukaj je najboljši "guide" za restavracijo AR3a, z njim sem si pomagal ko sem rihtal moje AR6.
http://www.classicspeakerpages.net/_Media/restoring-the-ar-3a-2.pdf

KAkor se glede na leta smešno sliši, so izjemno precizni in veristični glede na mix. Pa "dead silent" glede ozadje in interference frekvenc Izjemno pravilni , čisti in tonalno pravilni znotraj frekvenčnega odziva-pri vseh glasnostih enako.

Običajno pri zvočnikih navajajo response glede na nominalno občutljivost, kar pa ne pove veliko. Bistven je " power bandwidh respons" - energetski odziv (sevanje) zvočnika preko spektra. Tedva sta lahko drastično različna. Povsod pod ali nad nominalno občutljivostjo zvočnika se lahko zvočnik prične (predvsem dinamika) obnašati povsem drugače in povsem menja obnašanje(povsem različno pri različnih močeh)
Ta pa nima problemov s tem, in z verističnim podajanjem prave dimnamike in razmerji med koncertom, ko ga snemaš v živo.

Zna biti, da je notranji glasnejši-zaradi reliefa in globine slike, takrat so se igrali in na koncu naredili glede na uho in prakso pri snemanju (imajo izjemen relief).

Lahko vprašam, ima jih en tonsko "starosta" na Tv, ki je med drugim snemal tudi vse Rončele. Vsakič je master nesu domov, da je doma sčekiral če je ok. postavil razmerja. Pravi da se na Genelecih čisto nič ne sliši, nima nobene kontrole in si z njimi ne more čisto nič pomagat.

In drži! Delal je že na vsemu, pa pravi da je to daleč najboljše.

[mestn pu]

[jernejc]

@Ajka in Vojko: hvala za koristne informacije. Si bom vzel čas in še v CTK pobrskal.

LP Jernej
_________________
Ohm sweet ohm.

Just saw a gold plated optical fibre. Apparently the gold made it sound marvelous according to the salesman.

[MitjaF]

[krokar]

Prav nič nočem branit Klipschov(tehle malih sploh ne poznam) in bi isto rekel za vsake:ne si ustvarjat vtisa na osnovi poslušanja v okolju supermarketa!Prostor je neprimeren, vprašljiva je komponenta, na katero so priklopljeni, vpliv tonskih kontrol in glasnostiitd.Dovolj je, da so le na enem zvočniku poli kabla narobe obrnjeni, pa stvar že ne pije vodo.

[audiomaniac]

[before]

@MitjaF
Zvok kakršnega opisuješ je verjetno res posledica tega, kot domneva tudi krokar, da je en zvočnik priklopljen napačno. To je res neposlušliv zvok, ob katerem te v trenutku prične boleti glava. In take napake se lahko v velikih nakupovalnih središčih zlahka pripetijo, čeprav sam še nimam takšne izkušnje.
_________________
Cenite to kar imate in stremite k boljšemu! To je moj recept za zadovoljstvo.

Audiohedonist

[pasuljaris]

[krokar]

Evo, točno 1 teden je mimo kar pričakujemo od našega administratorja rezultate njegovih testov na Klipschih RF-52, ki naj bi dali končni odgovor na to, ali je to znamka, ki sploh (še) zna delati uporabne zvočnike (za rock...) ali pa ne(kot menijo nekateri) in je torej bolje, da brskamo za 30 ali 40-letnimi boxi.
Sedaj so ga nekoliko prehiteli pri nemški reviji AUDIO, ki je v novi številki objavila primerjalni test RF-52.Konkurenti so bili trije nemški boxi in to od proizvajalcev Elac, Heco in Quadral.Dodeljena jim je bila ocena za razmerje kakovost:cena "izvrstno" in tudi sicer je bila ocena zelo ugodna.Pri tem je seveda zanimivo, da so računali za ceno za par 800€, pri nas pa za ta denar dobiš že RF-82 in še ostane denar za en BR DVD player!
Seveda je treba to oceno vzeti z velikanskimi rezervami,saj so nekateri tule vmes že odkrili, da so možakarji pri AUDIU (oz. sesterskem Stereoplayu) tudi po 30 letih izdajanja še vedno nepopravljivi brezvezniki, ki sedijo na ušesih!
http://www.audio.de/testbericht/klipsch-rf-52-329150.html

[audiomaniac]

Tale admin pa res mečka !

Ne spomnim se sicer, da je kdo ''strokovnjake'' pri Audiu imenoval brezveznike itd. kot praviš ti (se mi pa tudi ne da brskati za nazaj) a tudi oni so, konec koncev, samo ljudje, ki so za to kar delajo plačani (in to verjetno ne slabo) tako, da je potrebno vsake take ocene vzeti z rezervo!

''Only trust your ears!''

Ker pa si ti, očitno, zvesti bralec revije predlagam, da namesto, da se greš ''Klipsch odvetnika'', raje navedi nekaj zvočnikov, ki so jih v Audiu, v zadnjih 30 letih ''raztrgali'' ali vsaj dali negativno oceno in zakaj !? Tako, da bi se ljudje vsaj znali varovati pred ''slabo robo'' !
_________________
I may not always be right; but, I'm never wrong !

[ajka]

LP

Testiranja v revijah se bere med vrsticami ...
Veliko pomeni dober opis, točke za oporo in potem cena ...
Drugače pa je revijo treba spremljat več časa, da jih spoznaš, da jim odkriješ "okus" ,kje "kuhajo" in "kakšen pribor" uporabljajo ... Njihov okus in rezultate primerjaš z svojim in tako potem točno veš katera komponenta kam sodi in ali ti bo všeč ali ne, oziroma kaj "točke" pomenijo v "praksi" ...
Tako kot "mi" so nekateri bolj "površni" nekateri bolj "zavzeti" pa naj si bodo to revije ali posamezniki ...
Vedeti je treba, da je pravo testiranje drago, zato cenejša komponeta ne more biti deležna velike pozornosti, ker testiranje lahko preseže večkratno vrednost same komponente ... Če je komponenta namenjena masovni prodaji se to splača, drugače pa ne !!!
Tiste bolj zavzete revije, ki imajo renome ali si ga skušajo pridobiti, v zadnjem času so to v velikem številu revije iz vzhoda in dalnjega vzhoda se testiranj lotijo v vseh pogledih kompletno ... Nekateri ,ki živijo od stare slave pa velikokrat prepišejo kar od soseda ... Posebno poglavje pa so manjše "publikacije" vključno z našimi preteklimi in bojim se tudi sedanjimi, da potekajo testiranja večini v popolnoma neustreznih prostorih velikokrat površno in s premalo "širokimi izkušnjami" in tako skušajo "spraviti skupaj nekaj" ?!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@ audiomaniac

Tale admin pa res mečka !


Testiranja se ne dela od danes na jutri !!!
Si je pa admin "naprtil" veliko odgovornost
_________________
~ ** ~

[janzi]

@ ajka

Glede 'admina' je bilo, vsaj po moje, mišljeno bolj šaljivo, kot odgovor na krokarjevo pripombo, da je ''že'' en teden minil !!!

Glede tastiranja imaš seveda prav, da se ga je treba lotiti celovito !
Admin je pa res korajžen fant !
_________________
''You can hear a lot by listening !!''

[audiomaniac]

Seveda je bilo mišljeno šaljivo !

Me pa že prav 'matrajo' rezultati adminovega testa !
_________________
I may not always be right; but, I'm never wrong !

[krokar]

Nič si ne grem odvetnika za Klipsche, to sem že večkrat zapisal.Vedno stvari gledam v relaciji s ceno, sicer jih še v lastni bajti postavljam za muziko šele na 3.mesto(ne bom ponavljal, katere postavljam izpred, da to zopet ne bo kak povod za očitke kot je že bilo).Pa za HT na prvo, posebej v setu(govorim o RF-82)!
Nič drugega ni kot da mi je stvar padla v glavo, ko sem danes zagledal test in se spomnil, da ga tudi tule čakamo!
Upam le, da admin ne bo uporabil kakega levega napajalnega kabla, da že zaradi njega ves zvok nebi šel k vragu!
V vsaki številki AUDIA in Stereoplaya pa je sicer objavljena lestvica komponent, od najboljših in najdražjih navzdol.Koga res zanima, lahko riskira tistih nekaj EUR in si revijo kupi recimo enkrat na leto.
Pa vseeno:slabše od stare serije RF-52 so od poznanih boxov uvrščeni recimo Focal Chorus 714V, Tannoy Mercury F4, JBL Northbridge E 100/80/60, heco Victa 700, Dali Concept 8, Cabasse Tobago, Monitor Audio Bronze B4 itd.
Še 10000-krat!Za 800€ RF-52 nikoli nebi kupil, za manj kot 400€, kolikor stane pri nas, pa bi presneto razmislil!