HD TV (plazma, lcd, led lcd, oled...)

dr.sah · Objavljeno: Čet Dec 07, 2017 22:21 Naslov sporočila:

Jaz sem bil obveĹˇĂ¨en o burn in u, ampak se ne mislim obremenjevati z tem, raĂ¨unam da se pri gledanju Tv to ne bo zgodilo, drugaĂ¨e pa je garancija. Za igre ga ne uporabljam.

Bomo videli.....

ambasador · Objavljeno: Pet Dec 08, 2017 08:42 Naslov sporočila:

TeoretiĂ¨no nemogoĂ¨ je nastanek 'burn in'-a, Ă¨e se slika stalno spreminja.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Let nazaj je en Ĺˇampion v svoji klasi proslavil nakup nove stoenke (avtomobila) tako, da se je v gostilni krepko napil, potem pa Ĺˇel v avto, vĹľgal motor in zaspal za volanom. Motor je kakĹˇno uro ali veĂ¨ tulil, ker je tip tiĹˇĂ¨al pedal gasa. VpraĹˇanje - ali je moĹľno zgoniti motor avtomobila v enem dnevu? - Samo pravemu ga daj v roke Laughing

_________________
Carpe Diem

Pestilence. · Objavljeno: Pon Mar 05, 2018 09:44 Naslov sporočila:

Za 300-400â‚¬ 43" se dobi kak best buy, ali paĂ¨ kupim nek LG, Philips, TCL?

Smart ali 4k mi ni pomemben.
_________________
Music was my refuge. I could crawl into the space between the notes and curl my back to loneliness.

AleĹˇ888 · Pridružen/-a: Tor Jan 2010 16:19 Prispevkov: 9 Kraj: Celje

audioveteran · Objavljeno: Tor Mar 06, 2018 04:24 Naslov sporočila:

MogoĂ¨e malo izven teme.

Ali ima Ĺˇe kdo poleg mene kakĹˇno izkuĹˇnjo/mnenje glede 4 K video medija? Do sedaj, po veĂ¨ kot 2 letih odkar se je ta novi medij pojavil, nisem zasledil niti enega forumaĹˇkega posta na to temo, ali sem kaj spregledal!?

Za mene osebno, ki posedujem po testih praktiĂ¨no najboljĹˇi 4 K Blu-ray player in kvaliteten 4 K televizor, oboje povezano z vrhunskim HDMI kablom, je to podobna "marketinĹˇka prevara" kot je bil pred ca. 20 leti dandanes povsem propadli SACD audio medij (mogoĂ¨e se kateri od SACD "fanov" s tem ne bo strinjal), ki po mnenju 99% objektivnih posluĹˇalcev, ki so imeli priliko primerjati oba medija (SACD versus klasiĂ¨ni CD) niso zaznali popolnoma nobene praktiĂ¨ne razlike v kvaliteti zvoka...Sam sem imel 2 resniĂ¨no vrhunska SACD playerja (Marantz in MacIntosh), vendar nisem mogel nikoli zaznati nobene razlike v kvaliteti, na hibridih popolnoma nemogoĂ¨e, na nekaterih extra posnetih SACD-jih mogoĂ¨e na raĂ¨un same studijske angaĹľiranosti tonsko-snemalnih inĹľenirjev, ne pa na raĂ¨un samega sicer po tehniĂ¨nih dejstvih precej viĹˇje resolutivnega medija...

Ob direktni primerjavi 4 K napram standardnemu Blu-ray (vsak 4 K disk ima priloĹľen avtomatiĂ¨no Ĺˇe standardno Blu-ray izvedbo) se mi dozdeva oz. je to dejstvo, da 4 K evidentno potemni, nekoliko "posivi", pomehĂ¨a... sliko, kar postaja z Ă¨asom gledanja filma za mene osebno vse bolj moteĂ¨e. Na Ĺľalost ne opaĹľam bolj "realistiĂ¨nih" barv, nevtralnosti, fines, globine, prostorske slike...kot bi to nekateri lahko prenesli na omenjeno audio/SACD podroĂ¨je. Ăe teh dejstev sam ne zaznam potem mi pri mojih letih res ni veĂ¨ pomoĂ¨i. Torej, Ă¨e praktiĂ¨ne razlike med SACD in CD nisem zasledil, lahko v tem primeru reĂ¨em da raje gledam film v klasiĂ¨ni Blu-ray kot v 4 K tehniki. Zaradi tega dejstva nisem, razen prvih 3 diskov "za probo", nato nikoli veĂ¨ (in jih tudi ne mislim), nabavil veĂ¨ niti enega dodatnega 4 K diska.

Pa Ĺˇe tole, sicer kot bolj povrĹˇni spremljevalec tega novega medija, dobivam obĂ¨utek da se po 2 letih ni prijel oz. da se ne bo, mogoĂ¨e sem v zmoti, bo pokazal Ă¨as.

lp

Smart ali 4k mi ni pomemben.[/quote] Sad

ambasador · Objavljeno: Tor Mar 06, 2018 09:24 Naslov sporočila:

SACD-CD tematiko smo Ĺľe obravnavali, na kratko: res je, na zaĂ¨etkih tega formata so bili SACD predvajalniki tako slabo narejeni, da razlik skoraj ni bilo opaziti. Ker je SACD ploĹˇĂ¨ek bil povrh vsega Ĺˇe draĹľji od CD-ja, je vse skupaj neslavno propadlo. Nadalje veliko SACD ploĹˇĂ¨kov je bilo samo CD pretvorjen v viĹˇji format, poveĂ¨ini pa je iz PCM masterja izdelan SACD. Ăistih SACD-jev je malo (razlika je v bitstream vs PulseCodeModulation masterju).
Danes, na novih, modernih predvajalnikih, ko grem k prijateljem ki to imajo, je razlika v kakovosti obeh formatov veĂ¨ kot oĂ¨itna v prid SACD. In to Ĺľe na predvajalnikih ranga 1000â‚¬ (Marantz, Audiolab). Res pa te razlike za plenk/plenk cin cin bum bum ozvoĂ¨eno glasbo niso pomembne, ne dajejo dodatne vrednosti kot pri akustiĂ¨ni glasbi kjer pride konĂ¨no v ospredje zvenenje instrumentov, barve zvokov itd.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Kar se tiĂ¨e 4K ni samo razlika v resoluciji, gre Ĺˇe za HDR, ki predvideva viĹˇjo dinamiko (razpon med temno in moĂ¨no osvetljeno sliko) kot tudi v poveĂ¨anem gamut-u - veĂ¨ji barvni razpon - glej trikotnik ki prikazuje koliko barvnega spektra zajema HD in koliko HDR). Tako je razlika v barvni bogatosti in dinamiki. Poleg tega je Ă¨ipovje in procesi obdelave slike HDR na viĹˇjem nivoju kot pri HD. Predvidene so vmesne stopnje do konĂ¨nega formata, sedaj smo tam vmes.
Kaj je v tvojem primeru problem bo pa potrebno raziskati/privleĂ¨i domov nekoga ki.. bo med ostalim tudi preveril kaj je z elektriĂ¨no napeljavo.
Kaj pa kabel iz TV-ja - je originalen ali si kaj 'izboljĹˇal'? Jaz namerĂ¨ kable za 220V najprej testiram na TV-ju - so dramatiĂ¨ne razlike v sliki..pa je kakĹˇen razdelilec vmes?, tudi oni niso nedolĹľni.
_________________
Carpe Diem

longplay · Pridružen/-a: Sob Sep 2011 7:53 Prispevkov: 851 Kraj: Ptuj

Verjetno bi moral marsovca pogledat testni, in referenĂ¨ni material. Gledati nek podrepniĹˇki material je nesmiselno in potem nekaj priĂ¨akovat. V svoji filmaĹˇki karieri sem pogledal vĂ¨asih 450 filmov letno. Sedaj ni veĂ¨ filmov ni uvoza.Ni zastopnikov ni ama niĂ¨. Ĺ e dobro da imam zalogo vrhunskih zadev. Ko dam to na 215 cm je orgazmiĂ¨no.
O filmariji in ht-ju bi lahko pisal cele romane vendar to nikogar ne zanima. Sploh o samih formatih slike, in projekciji. Sploh Ă¨e nekomu omeniĹˇ da nima 1080 ampak samo 833 linij slike Ă¨e gleda 2,35 format na 16:9 zaslonu te gleda kot tele nova vrata. Enako velja za pomotoma imenovan 4k ki je dejansko izpeljanka kinematografskega standarda tudi nikakor ni 2160 linij Ă¨e to gledaĹˇ nepravilno odpade kar veliko linij.

raptor · Pridružen/-a: Čet Jan 2014 11:03 Prispevkov: 175 Kraj: LJ

Jaz imam, lahko recem bolj kot ne precej osnovni, 4K televizor in Ĺˇe to v velikosti 43 palcev, pa je razlika med hd in 4K ocitna v prid 4K. Priblizno tako kot med 720 in 1080. Z vecanjem ekrana so pa razlike se vecje.

joztom · Objavljeno: Tor Mar 06, 2018 12:55 Naslov sporočila:

Televizor kupujeĹˇ za 15 let, bebavo bi bilo nabavljati starejĹˇo tehniko brez nadaljnjega razvoja. 4K ima najmanj boljĹˇi in vsekakor hitrejĹˇi procesor. Nastavitve slike pa so stvar znanja in izkuĹˇenj.
Tudi SACD lahko izjemno dobro igra navadno CD ploĹˇĂ¨o, Ă¨emu bi se temu odrekel. Ne pomaga pa noben SACD z izvrstnimi posnetki Patricie Barber, Ă¨e nimaĹˇ celega sistema na nivoju, ki ga paĂ¨ zmoreĹˇ. Zdaj, ko so rabljeni vrhunski SACD-ji po cca 200â‚¬, ja kakĹˇna neki dilema vas goni? MogoĂ¨e vinyl, ki se je sluĂ¨ajno ognil mrcvarjenju posnetkov.
Popolnoma vsaka tehnika zahteva poznavanje in ustrezne nastavitve, potem se izkaĹľe v vseh svojih barvah.
Dovodni kabli so lahko znak anemiĂ¨nosti, Ă¨e primerjamo cenene kable za vĹľig avta, redkokateri ustreza in niti ne moreĹˇ vĹľgati niĂ¨esar, niti traktorja spomladi. Potem, ko ti nekdo posodi kakĹˇen Herth&Buss komplet, razumeĹˇ ampere, preseke, dolĹľino, itd...

siroliver · Objavljeno: Tor Mar 06, 2018 17:19 Naslov sporočila:

audioveteran · Objavljeno: Sre Mar 07, 2018 00:33 Naslov sporočila:

OpaĹľanja oz. direktne primerjave med kvaliteto slike 4 K in standardnih Blu-ray diskov (konkretno Passengers, Deepwater Horizon, Arrival) sem, kakor se je le dalo natanĂ¨no, izvajal na 4 K Samsung "quantum dot" 65 inch ekranu. Sicer ne izkljuĂ¨ujem moĹľnosti da bi kvalitetno razliko v korist 4 K/HDR tehnike zaznal na njihovi najnovejĹˇi QLED tehnologiji, Ĺľal si zaenkrat te zamenjave ne morem privoĹˇĂ¨iti. Tudi modernejĹˇih, tehniĂ¨no bolj dovrĹˇeno posnetih filmov, nisem imel na razpolago, kaj bi izkazal film, posnet vsaj v letu 2017, ne morem komentirati, samo na osnovi Ĺľe navedenih...

Torej se opaĹľanja nanaĹˇajo na "zastareli" ekran, oz. Ĺľe nekoliko zastarele recimo science fiction filme....sicer pa ne gre za neko sofisticirano, teĹľko definirajoĂ¨o razliko, ampak vedno ponovljivo, ne glede na razpoloĹľenje, uro, vreme...Blu ray slika mi je enostavno bolj Ĺľivahna, dinamiĂ¨na, prijetna za gledanje, ni tiste potemnitve, posivitve, pretirane mehkobe, Ă¨e bi prevedel v audio relacije, kot npr. ob prehodu iz dobrega tranzistorca na pretirano mehak, z zadenfanimi visokimi toni, nedifiniranimi basi, preveĂ¨ "speglan" lampaĹˇ, primeren za "neutrujajoĂ¨e" posluĹˇanje ob kozarĂ¨ku dobrega vinĂ¨ka in Ĺˇe malo prĹˇutka zraven, kar Ĺˇtevilni audiofili navse obrajtajo ...

Tako je seveda moje opaĹľanje, mnenje..spet ne izkljuĂ¨ujem moĹľnosti da se marsikdo s tem ne bo strinjal.

ambasador · Objavljeno: Sre Mar 07, 2018 08:56 Naslov sporočila:

Na tem linku so tudi slikovno prikazane razlike med starim HD in novejĹˇim HDR:
http://4k.com/high-dynamic-range-4k-tvs-everything-need-know-hdr-contrast-wide-color-gamut-tvs-content-offer/

Seveda je potem rezultat odvisen od modela TV-ja in predvajalnika, kombinacije obojega, osebnih nastavitev, okoliĹˇĂ¨in (kabli naprimer) in pa eventuelnih defektov v izdelavi/ tovarniĹˇkih nastavitvah. Tako ima vsak svojo izkuĹˇnjo, ma v osnovi je HDR nedvomno velik korak naprej.
------------------------------------------------------------------
ps:@siroliver: 'maĹˇ prav, pomotoma sem navedel Audiolab
_________________
Carpe Diem

strumf666 · Objavljeno: Sre Mar 07, 2018 12:29 Naslov sporočila:

HDR je krasna stvar, Ă¨e dela prav, sodeĂ¨ po prebranem je implementacija pri vsaki firmi/modelu vsaj malo drugaĂ¨na, tako, da Ĺľe pri prikazu slike so razlike, Ă¨e je pa Ĺˇe kaj narobe v verigi (nastavitve, nekomaptibilnosti,...) pol je pa slika zmazek.
Nekaj v stilu opisa audioveterana sem videl pri kolegu, ko je predvajal HDR rip preko raĂ¨unalnika, pa ni bilo pravilno skonfigurirano. Pretemna in izprana slika, slab kontrast, desaturirane barve... ognjene krogle, k bi moral Ĺľaret so brlele k petrolejka. Po par klikih je pa zadeva oĹľivela.

longplay · Pridružen/-a: Sob Sep 2011 7:53 Prispevkov: 851 Kraj: Ptuj

65" to zame ni niĂ¨. Je treba min 80" tam se zaĂ¨ne ocenjevanje slike. Ostalo je pesek v oĂ¨i. Ampak to govorim samo za pravi ht. Tv-ja sploh ne gledam niti filmov veĂ¨ ne na njem. Koncerte na BD-ju gledam in posluĹˇam. Chaplinova kolekcija in Harrolda Lloyda vrhunsko remastrirana da Ă¨e nekomu to predvajam bo zlahka zamenjal za ultra hd to na 215cm. Nemi filmi so zakon imam nekatere celo iz leta 1912. Nekateri so celo zvoĂ¨no izjemni nekateri mono nekateri samo stereo nekateri pa oboje. Da ne govorim o top zadevi The Martian Ridleya Scotta. Za poznavanje videofilije ni samo zaslon. Je treba reĹľiserje poznati kaj, in kako so snemali, studije itd. Avatar npr je 50 % posnet vrhunsko 50 % je zmazek posnet v razmerju 1,78 :1. Zame osebno je najboljĹˇi kinemaskop saj se sklada z Ă¨loveĹˇkim vidom in z njim je 95% vsega hollwodskega materiala posnetega.

mutolay · Pridružen/-a: Sob Nov 2009 16:15 Prispevkov: 21 Kraj: fara

Na novem Sony-u serije 9 sem imel obupno sliko, potem pa sem na neki strani zasledil kalibracijske nastavitve, nastavil in dobil vrhunsko sliko. Nastavil sem kar okoli 30 parametrov. Zanimivo pa, da je bilo potrebno izklopiti vse te razne digitalne izboljĹˇevalce gibanja, barv...