Lyngdorf

[Auditor]

Prosil bi vas za mnenja oz. izkušnje z Lyngdorf ojačevalci in predvsem z njihovim RoomPerfect softverom za umerjanja prostora.
Hvala.
_________________
In the 1950s, people laughed an avg. of 18min/day.
Currently, it's about 4-6 min a day.

[Auditor]

Nenavadno se mi zdi, da ob toliko poznavalcih na forumu (brez ironije seveda) nikogar ne zanimajo digitalni ojačevalci z domnevno najboljšim softverom za prostorsko korekcijo na tržišču.
_________________
In the 1950s, people laughed an avg. of 18min/day.
Currently, it's about 4-6 min a day.

[joztom]

Če se v 15 letih niso uspeli bolj razmnožiti, potem je že bolj tako tako. Že analogni ojačevalci me vedno znova presenečajo in slišim napredek, kje se bom pa zdaj še digitalije privajal. Elitizem me ne privlači, TV bumbum pa še manj. Zakaj se cene prepolavljajo, če je res taka učinkovitost in kvaliteta.

[Roogi58]

Bil sem v snemalnem studiu pri prijatelju. On ima digitalno umerjen prostor na podoben način, kot zmorejo ti ojačevalci. Ko je izklopil meritve oz. prilagoditev, je zvok postal tako medel, kot če bi si čez ušesa potegnil debelo kapo. Skratka razlika je velika!

Sprememba zvoka v prostoru se zazna že, če se dvema osebama v prostoru pridruži tretja, ker se spremenijo parametri prostora.

Sicer se da priti do podobnega zvoka z akustičlnim tretmajem prostora a je ta pot veliko dražja.
_________________
Viablue-Slovenija

[ambasador]

Nekaj se dogaja, ne upošteva sprememb..

[ambasador]

[ambasador]

DSP ekvalizacija rešuje samo vrh ledene gore (problema). A kakorkoli gledamo, je postala 'must' pri subwooferjih. Če danes sub nima ekvalizacije, je to v večini primerov samo zato, ker cena ne prenese tega stroška. Izjeme potrjujejo pravilo.

Ekvalizacija iznad basov, višje po spektru je veliko bolj vprašljiva a vedno koristna.
Nisem pa še videl, da bi naredili direktno primerjavo med različnimi programi ekvalizacije.

[LightBit]

Review and Measurements of Lyngdorf TDAI-3400 Amp & EQ (Part 1)
Review and Measurements of Lyngdorf RoomPerfect EQ

[pjotrpan]

[ambasador]

[LightBit]

[ambasador]

Seveda je energija visokih frekvenc v prostoru prvenstveno povezana z disperzijo visokotoncev in odboji (količino dušenja).

Tretji faktor, ki je tudi v igri, je prikazan z waterfallom - koliko časa (vz)traja frekvenca potem ko bi že morala utihniti. To tudi dodaja količino energije in posledično percepcijo višje glasnosti. Klasično hudomušno avdiofilsko vprašanje na unplugged koncertu - kdo je izklopil visokotonce? Je učinek isti kot bi dlje odmevalo. Visokotonec bi naj idealno po prenehanju impulza utihnil v desetinki tisočine sekunde. Cca 10x dlje traja ta impulz če je samo eno tisočinko sekunde potrebno za 40dB utišanja. To se sliši. Pa je tisočinka odličen rezultat za trenutno stanje tehnologije.

Če pozorno poslušaš visoke tone v živo iz akustičnih instrumentov, je hitro jasno, da niso taki kot iz visokotoncev - so neprimerno manj vsiljivi in zelo fini.
Veliko bližje realnosti zvenijo dobri tračni visokotonci.
Med ostalim sem imel priliko v Minhnu na sejmu poslušati Lansche zvočnike s plazma visokotoncem - brez membrane. Izgine tista trdota in grobost kupol in se sliši še bolj podobno kot v naravi. Torej posnetki niso glih tako zanič, da ne bi pokazali napredka pri waterfall-u.
-------------------------------------------------------
Kadar je prisotna trdota v zvoku visokotoncev je najbolj smiselno utišati ga. Trdota še vedno ostane a splošen vtis količine se bolje poravna v razmerju do ostalega. Končni rezultat je upad visokih tonov, merjeno iz kavča.
Tako je trenutno povprečno stanje in praksa izhaja iz tega.
Z novimi tehnologijami se letvica pomika višje in očitno prinaša boljšo realnost tudi za ne velik denar.

[LightBit]

"Do note the speaker response ideally in an anechoic chamber will be flat on axis. The in room measured response of such a perfect speaker would result in a tilt."

Takole je nekdo nameril KEF LS50 v sobi (na osi):

Pa ima sicer precej visokih: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kef-ls50-bookshelf-speaker-review.11144/

Če smo že pri KEF-ih moram reči da mi ko sem jih poslušal na sejmih subjektivno niso bili všeč. Morda zaradi videza.
Membrane so iz aluminija, kar je potencialno recept za močno zvonenje. Je pa dobro da so koncentrični.

[ambasador]

Kef ls50 je bil predstavljen pred ca 10 leti, lani pa je prišla na trg izboljšana verzija META (torej po novem LS50 META). Izboljšava je prvenstveno v tem, da se z meta materialom / v tem primeru diskom s kanali izza visokotonca/ izniči negativne vplive odboja zvoka odzadaj nazaj na membrano.

No, pri LS50 ni samo to drugače, so nekoliko popravili bas performanso in predvsem kretnica je povsem prenovljena - sedaj nista več driverja v kontrafazi, temveč v fazi. Opustili so tudi oponašanje frekvenčnega odziva BBC 3/5a in linearizirali respons tweeterja.

Kaj je tebi všeč je tvoj problem (in tistega ki jih za demo ne zna spraviti da igrajo kot zmorejo) - je pa LS50 Meta rangiran višje od predhodnika - kot top mini zvočnik na veliko lestvicah širom sveta.

[LightBit]

Ni bilo bistvo, da mi KEF ni ušeč (tudi ne vem katere modele sem poslušal). Verjetno mi zaradi videza kljub vsem izboljšavam še vedno ne bi bili (razen, če jih ne bi videl). Ni pa to moj problem, ker jih nisem kupil.

Morda bom naslednjič ko bom meril malo pozoren na ta padec visokih. Ker imam zelo velike visokotonce težko vem ali je zaradi odbojev ali pač niso čisto usmerjeni v mikrofon.