Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
gerchy
Pridružen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Sre Jul 05, 2017 19:19 Naslov sporočila: |
|
|
To si vse pomešal. Imaš tri "immersive" formate. Dolby Atmos, DTS:X in Auro3D. DTS je sicer kupil Tessera, ampak ime zaenkrat ostaja isto.
Auro3D (ki ga je razvil Auro Technologies) in je še najmanj perspektiven, bolj kot ne kopira spodnjih 5 kanalov na isti položaj pod stropom in doda VOG (voice of god) - zvočnik nad poslušalcem. DTS:X in Atmos sta podobna, uporabljata enako designacijo stropnih zvočnikov - 5 parov, ki jih lahko postaviš poljubno po prostoru. Vsi si prizadevajo k temu, da bi pričarali čim boljšo prostorsko izkušnjo.
Najbolj množičen je zaenkrat Dolby Atmos, v katerem je posnetih že preko 200 filmov. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridružen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5982 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 10:05 Naslov sporočila: |
|
|
gerchy je napisal/a: | Kje je problem? Sem mislil, da pišem slovensko. Problem je, da se pretirava - če uporabim bolj prijazen izraz. Zaradi tega imamo potem kup neuporabnih informacij. |
Mislim da se računica ne izide - da se boš izučil za poklic akustičarja tako da provociraš izkušene mačke.
Na forumu se lahko dobi samo fragmente in še to se moraš odločati med različnimi mnenji.
Je pa lepo se pomenkovati s strokovnimi izrazi, pomenljivo gubati čelo in občasno potegniti asa iz rokava. Je kar zabavno, zato pa smo tu. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridružen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 10:23 Naslov sporočila: |
|
|
Če je zate pričakovanje utemeljitve in argumentacije zapisanega provociranje, potem sva pač vnovič ugotovila, da se ne strinjava. Očitno živiva na različnih planetih. Ker na mojem planetu, ko nekdo nekaj zapiše, je jasna razlaga samoumevna. Drugim je podajanje fragmetov in zbadanje očitno način samopromocije. Pa tudi to bi še bilo sprejemljivo, če bi bilo kaj promovirati. Saj veš tisto, o pečenki ...
Škoda debate. In časa. Glede na do sedaj zapisano in prebrano, boste ti in tvoji lakaji vedno potegnili kratko. Ker bo vedno izgovor, da se dela na terenu in da je znanja ogromno, samo nihče ga (baje) ne dokumentira. In dokler bo tako, pač ne morem(o) spremeniti mnenja. Po svoje zabavno. Žal pa tudi nekoristno.
Aja, drugače nimam namena postati akustičar, samo če se nekdo vmeša v debato, pač pričakujem konkretno udeležbo, temeljito branje in po potrebi tudi priznanje napake. To pa je za marsikoga že znanstvena fantastika. Zakaj se ukvarjam z akustiko? Ker je v mojem primeru pomembna in ker nisem našel nobenega kredibilnega (ali vsaj prepričljivega) strokovnjaka. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
dr.sah
Pridružen/-a: Sob Sep 2008 21:41 Prispevkov: 1403 Kraj: LJUBLJANA
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 16:02 Naslov sporočila: |
|
|
Mislim, da bi bilo dobro če bi admin odprl en dodaten seznam v temah, kjer bi sponzorji oz prodajalci reklamirali svoje izdelke ali storitve, ter za to nekaj malega plačali ali pa bi bilo zastojn. V vse ostale teme pa se nebi mešali v smislu prodaje, ker se vsaka tema zajebe. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ck
Pridružen/-a: Pon Feb 2009 19:27 Prispevkov: 1604 Kraj: kamnik
|
Objavljeno: Čet Jul 06, 2017 18:57 Naslov sporočila: |
|
|
Malce se je zašlo v tej temi.
Bistvo, ki ga mora @klasični rešiti je, kam sploh postaviti zvočnike, da bo vsaj približno špilalo in da bo sobo lahko uporabljal v vsakodnevne namene, ne da bi se kar naprej umikal zvočnikom ali žicam.
Vgradnja ali montaža na stene je seveda najbolj enostavna varianta za stranske ali zadnje zvočnike (lahko tudi stropne), ki so na tak način fizično najmanj moteči.
Rezervna varianta so zadnji (ali stranski) zvočniki na malo višjih stojalih med dvosedom in jedilno mizo.
Poseben problem so sprednji zvočniki in sub ob taki postavitvi foteljev, kot je na sliki, ker fotelji poabsorbirajo veliko direktnega zvoka, zato sem mu v ZS svetoval, da razmisli o kotni varianti sedežne garniture ali pa o postavitvi manjših sprednjih zvočnikov na omarico ali na steno ob televizorju.
Televizor bo potrebno tudi malce dvigniti, če ne bo šel v kotno varianto (oz. postavitev foteljev ob zunanjo steno).
Pri kotni sedežni, ki bo imela en krak ob zunanji steni se prostor namreč odpre in absorbcija sedežne ob zunanji steni lahko pomaga zmanjšati akustične probleme, ki bodo nastali na nasprotni strani zaradi odprtih stopnic in omare s policami. Hodnik desno od televzorja ter kuhinja zadaj sta seveda dodaten problem (včasih pomaga tudi varianta postavitve enega kraka sedežne proti stopnicam).
Da "poenostavim": prostor je izredno akustično nesimetričen in v osnovi namenjen bivanju ne pa uživanju ob gledanju filmov in poslušanju glasbe iz hišnega kina. Sprejeti bo treba kompromise pri postavljanju zvočnikov in uporabiti malo manj "fancy" postavitev sedežne garniture.
Kateri format mu bo potem najbolj "sedel" je pa druga stvar. _________________ LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
NLP
Pridružen/-a: Tor Nov 2009 10:01 Prispevkov: 1035 Kraj: Drugje
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
klasicni
Pridružen/-a: Tor Sep 2008 2:49 Prispevkov: 59 Kraj: Slovenske Konjice
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 17:36 Naslov sporočila: |
|
|
Ponovno vsem najlepša hvala za predloge tako na forumu kot preko ZS, predvsem @ck-ju glede pozicije sprednjih zvočnikov in TV-ja, kar bom zagotovo upošteval. Prav tako bom najverjetneje opustil sprednje fotelje (v bližini TV-ja).
@NLP Dokler imam možnost potegniti kable (kar se lahko odločim do ponedeljka), bi raje potegnil kable.
Torej, danes sem dobil še predlog da bi postavil NOVE satelite ki se lahko montirajo na steno nad okno pri jedilnici (ter bi opustil svoje obstoječe satelite).
Tako da bi sedaj bila pozicija zvočnikov takšna:
Na tak način bi imel sistem 5.1.2. Kaj pravite? |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ck
Pridružen/-a: Pon Feb 2009 19:27 Prispevkov: 1604 Kraj: kamnik
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 18:08 Naslov sporočila: |
|
|
Variatna na zadnji steni je tudi za upoštevati, čeprav so malce visoko nameščeni. Žica do tam bo dolga (vsaj okoli 13 - 14 m) tako da bi jaz v tem primeru razmislil o "brezžični" varianti. Cevi za žice lahko vseeno potegneš (naredi tako, da lahko potegneš zvočniške kable ali pa 230V), saj jih lahko pustiš zaprte če ne boš dal zvočnikov na zadnjo steno.
Če ti zadošča samo dober trosed je to najboljša varianta, čeprav je kotna bolj uporabna za "valjanje" večih oseb ob televizorju, ali pa če je več otrok v hiši, pa morebitni obiski,.... Ob zunanji steni lahko namestiš po potrebi tudi akustične aplikate ali pa omarice s policami,...... _________________ LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
dr.sah
Pridružen/-a: Sob Sep 2008 21:41 Prispevkov: 1403 Kraj: LJUBLJANA
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 21:38 Naslov sporočila: |
|
|
Vem da bo zvenelo neumno, a vseeno bom zinil: v tak prostor bi jaz dal 2.2 sistem, torej stereo zvočnike in dva dobra suba in fertik. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lix
Pridružen/-a: Ned Jan 2016 3:17 Prispevkov: 501 Kraj: Med Koprom in Trstom
|
Objavljeno: Pet Jul 07, 2017 23:22 Naslov sporočila: |
|
|
Ni neumno dr.sah. Prostor je neprimeren za dobre rezultate surrounda.
Jaz bi za tak prostor predlagal dva večja samostoječa zvočnika, katera ne potrebujeta suba. Jasno je tudi odločitav s subi lahko dobra, bi pa naredil namenski vgrajeni sub z dvema zvočnikoma, eden čimbolj pri tleh, drugi čimbolj pri stropu. Tako se izognemo kancelacijam po horizontali. Bi znalo pomagat pri takem tipu gradnje. Če tudi to ne, bi raje en konkretnejši sub kot pa dva manjša.
Od pozicije ojačevalnika bi do pozicije za velikim kavčem na steno povlekel cev za morebitna dva surrounda na stojalih za kavčem.
lix _________________ "Ne moreš dobiti pudinga, če ne poješ mesa."
P. Floyd |
|
Nazaj na vrh |
|
|
longplay
Pridružen/-a: Sob Sep 2011 7:53 Prispevkov: 851 Kraj: Ptuj
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 00:01 Naslov sporočila: |
|
|
Surrounda sta previsoka in predaleč nazaj škoda da se ne upošteva nasvetov. Za sedežno stojala na njih zvočnika pa bo. Ampak ker pač noče nihče imeti nič sredi prostora bo sledilo zvočno razočaranje.
Če pa že vztrajaš da mora biti vse na steni pa kupiš dva vsaj dipolna ali še boljše bipolna surrounda enega daš tam pri drvah proti koncu vogala drugega pa tam kot je svetilka v višinski poziciji malo nad glavo. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridružen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5982 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 08:46 Naslov sporočila: |
|
|
longplay je napisal/a: | Surrounda sta previsoka in predaleč nazaj škoda da se ne upošteva nasvetov. Za sedežno stojala na njih zvočnika pa bo. Ampak ker pač noče nihče imeti nič sredi prostora bo sledilo zvočno razočaranje.
Če pa že vztrajaš da mora biti vse na steni pa kupiš dva vsaj dipolna ali še boljše bipolna surrounda enega daš tam pri drvah proti koncu vogala drugega pa tam kot je svetilka v višinski poziciji malo nad glavo. |
Tudi meni se zdi, da niso vse kokoši na broju.. ...
Koti na risbi so premajhni? nisem od surrounda ma tako, na avdiofilsko oko, ne bo upravičilo investicije.
https://www.howtogeek.com/137896/how-to-place-your-speakers-to-maximize-your-home-theater-experience/
Bo na koncu bolj optimalno uporabiti samo dva (zato pa boljša) zvočnika. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridružen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 10:02 Naslov sporočila: |
|
|
Surrounda zadaj nad oknom nista previsoko. Vseeno bosta ustvarila prostorski efekt. Tudi v kino dvoranah so surround zvočniki krepko nad ušesi.
Ta rešitev je v redu, če gre za klasičen 5.1 sistem. V primeru Atmosa pa sta res previsoko, saj sta (vertikalno) preblizu stropnemu paru.
Za čim manj posega v stene in še vedno dobro estetiko je potemtakem zanimiva KEF T serija. Tanka, nevpadljiva. Prednost je, da lahko kupiš posameznega, torej enega črnega za kamin in enega belega za steno. Plus stropni, seveda. Če nista poravnavna (ker je videti, da kamin in stena nista čisto paralalena), tudi ne bo konec sveta. Koaksialni zvočniki imajo dobro disperzijo in tja do 30 stopinj praktično ni razlike. To velja za Tannoye iz pro serije, za katere so na voljo tudi dokazljive meritve, ampak KEF uporablja enak princip).
Kabli, ne glede na to, kako dolgi so, so vselej boljša rešitev kot wireless. Slednji je kompromis, nikdar ne veš, kdaj bodo motnje vplivale na delovanje. In v takšni hiši je možnosti kar nekaj. Armatura, talno gretje ipd.
2.2 sistem je sicer zanimiv, a če je želja prostorski zvok, je to še vedno manjše doživetje. Takisto je lahko sistem brez wooferja bolj rizičen. Noben samostoječ zvočnik ne more ustvariti toliko nizkih tonov kot woofer, ki ga lažje premikaš po prostoru, ko se boriš z dimenzijami sobe.
Jaz bi celo zadaj pripravil elektriko in prazen kanal, če bi kdaj bila želja po še boljšem basu in še enem wooferju. Tudi tu, po mojih izkšnjah, en velik ali konkreten sub ni nujno, da bo deloval bolje kot dva majhna. Enega majhnega lahko vedno zamenjaš z večjim, če si se omejil na enega, pa drugega ne moreš dodati ...
Dimenzija prostora ni ovira, da bi prostorski zvok ne prišel do izraza. Slišal sem kar nekaj manj ustreznih postavitev, eno imam celo doma, kjer so v podobno odprtem prostoru oddaljenosti od vseh zvočnikov različne, zvočniki pa majhni in poceni (surroundi pod stropom), pa je filmsko doživetje čisto solidno. Če koga zanima, je zraven hladilnik. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ambasador
Pridružen/-a: Sre Feb 2011 19:52 Prispevkov: 5982 Kraj: Izola
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 11:54 Naslov sporočila: |
|
|
Zvočnik totalno v kotu na stičišču treh sten ... vsi pogoji za totalno katastrofo v zvoku.
Poznavanje akustike, vsaj tistih par osnov, mora biti prisotno za postavitev zvočnikov.
Saj ne da me dosti briga, ma tukaj potem dajemo slab zgled za druge. Pa se vsaj ogradim od takih nasvetov. _________________ Carpe Diem |
|
Nazaj na vrh |
|
|
gerchy
Pridružen/-a: Pon Sep 2008 10:43 Prispevkov: 670 Kraj: 03
|
Objavljeno: Sob Jul 08, 2017 12:41 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa bi mu ti predlagal? Zvočnik sredi jedilnice, ograjen s kartonastimi izdelki?
Prostorsko doživetje bo prisotno ne glede na malo več decibelov razlike (pa še to ni nujno) in glede na to, da je to dnevni prostor, sta izgled in funkcionalnost pomembna.
Zanimivo, da si proti, upoštevajoč dejstvo, da ta zvočnik tu in tam predvaja efekte in ustvarja tih ambient, predlagaš pa 2.0 sistem, kjer je en zvočnik takisto v kotu - celo ob stekleni steni! Ker dražji zvočnik je po tvoje bolj imun na akustične vplive.
Treba je upoštevati, da ne iščejo vsi popolne audio nirvane, ampak želijo ob prijetnem in čim manj okrnjenem ambientu doživeti izkušnjo po svojih merilih. Naj me sicer avtor popravi, ampak mislim, da če bi pričakoval brezkompromisno doživetje, sistema niti ne bi postavljal v tak prostor. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Zadnje teme - HI-FI |
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Kaj trenutno poslušate?
-
Do-It-Yourself
Spet nov lampaš
-
Do-It-Yourself
DIY popravila
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Tidal
-
HI-FI
Roon labs
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
YouTube & stuff
-
HI-FI
MySqueezebox.com DOWN?
-
HI-FI
DAC?
-
HI-FI
Uvoz naprave iz ZDA
-
HI-FI
Zvočniki - izkušnje - predlog
-
HI-FI
Kam na popravilo?
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, srečanja
Bristol HI-fI show
-
HI-FI
Nova igrača je doma......
-
HI-FI
Slušalkarski sistemi
-
HI-FI dodatki
Zvočniški kabli, interkonekti
|
|