Povpreèna glasnost poslušanja

[gwb]

Glede na to, da si lahko danes že na praktièno vsak telefon (zastonj) naložimo aplikacijo za merjenje zvoènega pritiska, me zgolj informativno zanima, "kako naglas" poslušate svoj hi-fi...

Priložena anketa.

Kakšen komentar seveda dobrodošel.

(Govora je seveda o povpreèni glasnosti - peak-i izvzeti)

[bado.lambadowski]

Zanimivo vpraÅ¡anje... Sam sem s hrupom in glasnostjo kar malo obseden in vedno "preèekiram" glasnost z aplikacijo na telefonu(ni bohvekaj)... Pretirano glasno posluÅ¡anje me zelo moti. Ne reèem, ko butne mora sunit ampak da bi konstantno nabijalo 90+ mi je moteèe. Da ne omenim Ravnikarja iz predavanj akustike, da je najbolj verno posluÅ¡anje na nizkih jakostih zaradi popaèenja v uÅ¡esu...😀😀😀😀kost za glodanje...

[mihamusic]

Meni se vèasih zdi, da se vsak sistem "najbolj najde" na neki glasnosti,... tako kot avti - nekateri so najbolj pri 120-130, nekateri 150-160,... BMW 5 nekako kar 2000 al kaj - nisem upal dolgo,...

Maj zdajšnji sistem, se nakako najbolje znajde opazno glasneje kot prejšnji.

To opaziš, ko nisi pozoren in nastaviš glasnost, kot ti paše - potem pa vidiš, koliko bolj naglas je kot vèasih.

Ali sem pa jaz vedno bolj gluh

LP : MM

[bogomir 4051]

Redno skušam poslušat na tisti glasnosti, kot se mi zdi, da so takrat na snemanju igrali v živo. Torej na verni glasnosti. Lpm
_________________
miro

[ck]

Sistemi so razlièni. Nekateri bolje zvenijo pri nižjih, nekateri pa pri malo višjih glasnostih, svoje pa doprinese še soba.
Da ima pa vsakdo svoja ušesa pa tako vemo.

Poleg navedenega je problem nastavitve glasnosti tudi ta, da ne vemo toèno pri kateri glasnosti jo je poslušal "mojster" v studiju, ko je delal zadnjo verzijo komada, preden je bila plošèa (ali komad) izdana. To namreè vpliva na pravilno tonalno razmerje, kajti poslušanje pri dugaèni glasnosti zaznavamo kot premalo basov in visokih, èe poslušamo pri prenizki glasnosti oz preveè tega, èe poslušamo pri prveliki glasnosti glede na glasnost v studiju oz glasnot za katero je miksana.
Pogled na Fletcher-Munsonovo krivuljo razjasni marsikaj
http://www.noisebud.se/?page_id=2671

Poleg tega je doloèena glasba zelo kompresirana, doloèena pa manj - ima veèjo dinamiko (prevsem klasika), tako da so najvišje glasnosti, ki nam še zvenijo OK lahko zelo razliène tudi zaradi samega posnetka.
Èe se pa že pogovarjamo o decibelih, pa na podlagi (mnogih) meritev lahko reèem, da vèasih doloèeno klasiko poslušam z dinamiènimi udari malo èez 100 db, jazz pa tam do nekih 90 db. V povpreèju poslušam glasbo z dinamiènimi udari kakih 10-15 db tišje.
Rock je druga zgodba - v mladih letih do "daske", sedaj pa max nekih 95 db.
_________________
LP

[St0rMl0rD]

Najraje poslušam tako, da glasnost vokala nastavim na sobno glasnost - kot èe bi oseba pela pred mano. Je pa odvisno od pesmi do pesmi, seveda.

LP
-J

[before]

[gwb]

Že omenjeno dejstvo, da doloèeni sistemi rajše igrajo glasneje kot tišje (in obratno) je zelo resnièno...

Pa je kdo že uspel potegniti kakšne logiène zakljuèke, kaj je tisti faktor (ali pa skupek njih), ki nam "doloèa" kako se sistem obnaša?

Zanimivo, da recimo nekateri proizvajalci priporoèajo poslušanje pri doloèenih glasnostih - na pamet mi pade npr. Harbeth, kjer pravijo, da je idealna glasnost poslušanja njihovih zvoènikov med 85 in 95 dB...

[St0rMl0rD]

[ambasador]

Gumb za glasnost mi je kot tisti na radiju ko lovim postajo. Ravno tako porabim zaèetne sekunde posnetka da ulovim pravo glasnost, ki se spreminja v odvisnosti od posnetka.

Najmanj obrnem gumb na posnetkih ki so studijski mix, brez neke dinamike. To poslušam tišje, ker mi ni všeè monoton pritisk na ušesa.

Zelo dinamiène posnetke pa mi je užitek poslušati tako, da v špicah prebija zvoèni zid - srednja glasnost pa je dokaj nizka. Dinamièni posnetki posesajo 300W ojaèevalec in nimaš obèutka da je glasno. Se pa obèutek realizma zelo poveèa.
_________________
Carpe Diem

[delfinus]

[ducar]

Saj Harbeth je že od zaèetka ( še pod ustanoviteljem H.D. Harwood-om ) lepo špilal na tiho.
_________________
Canta e Cammina

[ajka]

LP
Aaaaa ni ena od vrlin HI-END zvoènika (nema veze veliki ali mali) ravno, dober dinamièen odziv, transparenca na vseh glasnostih, ne neko "šepetanje" +,- 1,5db
_________________
~ ** ~

[Audiomarka]

[delfinus]

Hoj,
nimam nobenih problemov s postavitvijo. Postavil sem jih bolj kot ne na mesto prejsnjih in jih od takrat nisem vec premikal. Pomembno pri Harbethih je visina. Torej da imas visokotonec v visini svojih uses. Glede glasbene prezentacije pa tudi najbolje do sedaj. Harbethi tudi naj ne bi bili posebej obcutljii na izbiro kablov in ojacevalca. Ampak tu ne morem komentirat, ker uporabljam to kar sem imel ze prej in je na solidnem nivoju. Po pricevanjih na Harbeth uradnem forumu pa zvocniki ljubijo integrirce, ampak tudi to ni pravilo. Lastnik in konstruktor Alan Shaw priporoca integrirce z 2x100W. S kabli, podstavki in ostalo bizuterijo pa ne komplicira in je glede tega zelo pragmaticen in ponavadi tudi odklonilen do nekih hi-end dodatkov. Najpogosteje pa zasledim, da ga lastniki radi kombinirajo s Quad elektroniko.
Tukaj lahko vidis kako jih lastniki kombinirajo in kako postavljajo.

V glavnem zelo nekomplicirani zvoniki, ki dajejo glasbo in ne zvok. Je pa tako, da imajo po pricevanjih zelo podoben karakter in temu primerne modele, ki te lahko popeljejo po vseh dimenzijah sob od najmanjsih P3ESR za najmanjse sobe, preko C7ES3, M30.1, SHL5+ do najvecjih M40.2. Sam sem dosedaj najbolj zadovoljen, saj sem v prvih treh mesecih kupil vec glasbe kot pa prej v 5 letih, ko sem imel AG zvocnike.
Sorry za off topic in tu zakljucim.

lp, d.
_________________
If it sound good and it feel good, then it's musical - James Brown