Poglej prejnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
Zuluf
Pridruen/-a: Pet Nov 2012 16:46 Prispevkov: 677 Kraj: bunga bunga
|
Objavljeno: Tor Dec 23, 2014 18:05 Naslov sporočila: |
|
|
Res se ti zdi, da je hd format predrag? Apple izdelke poglej |
|
Nazaj na vrh |
|
|
delfinus
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 8:55 Prispevkov: 1627 Kraj: LaŔko
|
Objavljeno: Tor Dec 23, 2014 18:18 Naslov sporočila: |
|
|
Hoj,
sam upsamling 1080p signala na 4K display pa ne bo prinasal napredka. 1 pixel 1080p signala bo preracunan in upsamplan na 4 pixle na 4K dispayu. Slika ne bo nic boljsa, ker ne more biti, ker je to zgolj matematika ugibanja glede na pixle, ki se nahajajo v okolici. Od cisto blizu pri opazovanju detajliov bo slika na 4K TV, ki ima za izvor 1080p signal malce zablurana in ne bo nazobcana kot pri native signalu na native displayu. Na normalni dolzini pa ne bo nobene razlike med upsamplingom 1080p signala na 4K display ali gledanjem istega signala na 1080p TVju.
65" in 5-6 metrov, to je nesmisel za 4K TV, saj se ne vidijo detajli, ki jih tak TV nudi gledalcu. Je treba it pod 2.5m oddaljenosti.
Izoboljsave ne bo prinesla sama resolucija 4k ali 8k, ampak ostala tehnologija, tip displaya, procesiranje, moznost natacnih nastavitev, ki bodo vgrajene v bodoce TVje, to se pa strinjam. Zgodilo bi se isto, ce bi industrija ostala se en cas na 1080p.
Razvoj bo sel preko 4K TVjev, to je jasno, ker to forsira industrija. Ceprav prezgodaj po mojem skromnem mnenju. Razlogi so pac komercialni, ker nekaj morajo velike firme delat in ljudje radi menjujejo igracke. Vecje stevilke vedno pritegnejo maso, ceprav tega posteno povedano ljudje ne potrebujemo, dokler za to ni na razpolago infrastruktura in dokler ne bomo sprejeli zivljenskega stila, da je treba imet tak TV tudi zelo blizu, da je kak efekt od visje resolucije. Longplay je na prvi strani (zadnji post) lepo opisal kaj je predhodno potrebno, da je tehnologija smiselna za implementacijo v gospodinjstvu.
Kar se pa tice ukrivljenih displayev. Tudi jaz nisem fan teh. Ampak, ce mamo ekstremno velikost 4K ali 8K televizije, v kabelski na vojo kdaj tudi tak signal, potemtakem moramo tudi sedeti blizu, da bomo lahko videli vse detajle. Tam bo morda to tudi koristno. Ampak to se ne bo zgodilo na 1 2 3.
lp, d. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
joztom
Pridruen/-a: Pon Jan 2013 11:07 Prispevkov: 1946 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Tor Dec 23, 2014 23:30 Naslov sporočila: |
|
|
Nisem hotel biti zajedljiv, ampak TV kupujemo na 10 let, zato je potrebno malo slediti sodobni tehniki, ne da že v Å”tartu 5 let zaostajaÅ”. Ker imam paĆØ 5 metrov do TV, mi po demo predstavitvah 65" najbolj sede. Se pa razlika med HD in 4K jasno vidi (predvsem procesiranje), Å”e jaz, ko ne vidim ne vem kako, sem pa zelo Å”piĆØast za kvaliteto po 40 letih profesionalnega ukvarjanja z barvami in ostrino, in z aditivnim RGB ali subtraktivnim CMYK sistemom podajanja barv. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
delfinus
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 8:55 Prispevkov: 1627 Kraj: LaŔko
|
Objavljeno: Sre Dec 24, 2014 09:37 Naslov sporočila: |
|
|
Hoj,
da, top modeli TVjev bodo v bodoce prihajali najverjetneje samo se 4K. Ze drugo leto 8K. Moje mnenje je, da je to nesmisel industrije, ki nam ga na silo ponujajo. In minilo bo se najmanj 6 let, da bodo na voljo pravi 4K programi pri nas, kaj sele vec. Vecina starih filmov bo pa tako upsamplanih in ne bo nobenega efekta razen blura. Tudi LED tehnologija se bo zacela pocasi poslavljati in prav je tako, ker OLED je veliko, veliko boljsa tehnologija. Ampak je trenutno zal cista cenovna ekskluziva.
Je pa ena "dobra" lastnost 4K formata. Morda bo industrija zacasno uspela ustvarit rahlo zmedo pri piratstvu, ker verjetno se en lep cas ne bodo na voljo prvi ripi bodocih 4K filmov. Ce pa bodo, pa bodo najprej downsamplani na 1080p za prirocnejsi DL. Hkrati s tem se bo vecala tudi potreba te underground komune po sirsih pipcah za dol vleko. No, ko bo vecina sveta na sirokih pipcah, potem pa bo zadeva v trendu in aktualna za 4K. Takrat bomo zaceli tudi veselo preurejeli dnevne sobe in razbijati TV regale. Ce bo prislo do sodelovanja tehnoloske in filmske industrije ter kablskih operaterjev in vlad pa nam bodo verjetno upalili se kak pauŔal ali davek za preneseni gigabajt in takrat bo njihov uspeh triumfalen. Bo se zelo zanimivo.
Sam menjavam tudi na daljsa obdobja. Zadnja menjava je bila po 7 letih zivljenja s plazmo. Naslednja bo pa verjetno spet cez tako obdobje. Dokler mi bo sluzil trenutni LED. Verjetno bo takrat zelo ugoden OLED. Aktualno pa se bo takrat pogovarjalo spet o neki X tehnologiji in napumpanih resolucijah, kjer bo treba sedet, ze v samem TVju, da se bo opazila razlika .
lp, d. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Zuluf
Pridruen/-a: Pet Nov 2012 16:46 Prispevkov: 677 Kraj: bunga bunga
|
Objavljeno: Sre Dec 24, 2014 09:51 Naslov sporočila: |
|
|
Po obisku ene izmed Ŕtacun, moram pritrdit joztomu, 4k imajo res lepŔe slike. Oled pa ukrivljeni ekrani, ma dej nehat no. Sej so dobri, ampak ne morŔ met zapigane televizije. Komaj smo se konvesknih ekranov znebil, bodo pa zdaj konkavni.
Ker nisem imel baÅ” velik cajta sem se osredotoĆØil na samsung. Bi rekel, da sliÅ”iÅ” kar ĆØudne zgodbe od prodajalcev. Do serije 6400, so paneli 50 Hz, potem od vkljuĆØno 6400 so 100 Hz. Serija 7000 ima pa menda edina 200 Hz panel. Zanimivo. Kao, da so ti zasloni predragi in jih ne vgrajujejo veĆØ. Ne vem sicer ali potem v uhd modele vgrajujejo 100 Hz? Baje razlike ne opraviĆØujejo stroÅ”ka. Verjetno imajo vse od 7000 naprej tak ekran.
Zdej nekih razlik, ki bi bile omembe vredne pri opevani ĆØrni jaz ne vidim. Pravijo, da so tvji bolj al manj isti, samo nastavitve so tiste, zaradi katerih prihaja do razlik. Razlike so tudi v procesorjih, vendar pa tega ni mogoĆØe primerjati, ker ne vrtijo ravno fuzbala, ampak veĆØinoma statiĆØne zadeve. ViÅ”je serije majo kao boljÅ”e procesorje, ampak nikjer ne piÅ”e kakÅ”en je kje procesor. Mal bolano se mi zdi to, ker so procesorji verjetno zelo poceni, pa vsaj kje bi si lahko ĆØlovek pogledal kak procesor je vgrajen kam. Ne pa samo rekla kazala.
Zanimivo tudi, da ti turijo Philips, za katerega pa iz prve roke vem, da k***u ne valja.
Cena pri nas za samsung 7000 1600 al 1700, nemĆØija pa 1200 eur.
7500 nemĆØija 1600, pri nas pa 2300, dol padeÅ”
6400 nemĆØija 700, pri nas 1100
Ne vem kaj tuhtajo.
Će je kdo naÅ”el kakÅ”ni procesorji so kje vgrajeni kar pogumno |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Zuluf
Pridruen/-a: Pet Nov 2012 16:46 Prispevkov: 677 Kraj: bunga bunga
|
Objavljeno: Sre Dec 24, 2014 10:51 Naslov sporočila: |
|
|
At a time when most other TV brands (including Sony, Panasonic, LG and Toshiba) have curiously gone with IPS-type LCD panels on their flagship HDTVs this year, the superb SPVA panel on the Samsung UE-46H7000 makes it arguably the best 1080p television that money can buy among 2014 models, thanks largely to its outstanding black-level response and contrast performance.
MogoĆØe je pa res nekaj na tem. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
delfinus
Pridruen/-a: Tor Apr 2008 8:55 Prispevkov: 1627 Kraj: LaŔko
|
Objavljeno: Sre Dec 24, 2014 15:24 Naslov sporočila: |
|
|
Hoj zuluf,
PSA in SPVA paneli so najboljsi za crno na LEDih. IPS je inferioren v primerjavi s slednjima. Je pa nastavitev ogromno na teh hi-end TVjih in optimum sliko bos lahko dosegel sele doma, ko si bos vzel nekaj dni casa.
4K je atraktiven, ker na njem ponavadi sucejo 4K demote in tudi gleda se ga v salonu ponavadi od blizu. Je pa v saolnih tezko primerjati, ker so nastavitve popolnoma razstelane in nerealne.
Pri ukrivljenih displejih je pa res brezveze, ce se to kupi in se potem sedi na 3m stran, ce imamo npr. samo 55". Je treba sedet dosti blizje, da ima krivina svoj smisel. Majhni ukrivljeni displayi zato po mojem mnenju sploh niso uporabni. Meni bi bil pogojno zanimiv morda le velik ukrivljen PC monitor, kjer sedis 40-50cm stran od monitorja. Pa se tu bi bil verjetno aplikacija zgolj samo multimedija.
Sicer pa hitrost in odzivnost lahko najdes tudi na youtube. Vnesi ime poljubnega TVja in bos videl, kako se odziva ko se uporabniki sprehajojo skozi menuje in ko se premikajo med programi. Precekiraj se Samsung F8000 serijo. Ce seveda to imajo se na ogled. Tega sem cekiral tudi jaz ob nakupu svojega Sony-a.
lp, d. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ducar
Pridruen/-a: Sob Apr 2012 13:13 Prispevkov: 611 Kraj: Ardro
|
Objavljeno: Sre Dec 24, 2014 16:40 Naslov sporočila: |
|
|
Pri projektiranju, modeliranju ali pa dizajniranju bi bila krivina dobrodoÅ”la. 27" velikost je po mojem ravno meja. Pri 30" je vĆØasih že malo moteĆØe, ko gledaÅ” nasprotne vogale. Podzavestno se preveĆØ približaÅ” ekranu. Pri profi zadevah bo 4K ali 5K kar obveza in to zelo kmalu. Retina 5K je huda, bi takoj vzel.
No ja, to nima veze z zajebavno elektroniko, sam iz prve roke pa povem, da o Philipsu miĆØkeno pretiravate. Razumem, ste hudi feni svojih favoritov. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
joztom
Pridruen/-a: Pon Jan 2013 11:07 Prispevkov: 1946 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Sre Dec 24, 2014 16:50 Naslov sporočila: |
|
|
Na žalost so Philips zares j***a. Tudi cena jim ne pomaga. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Zuluf
Pridruen/-a: Pet Nov 2012 16:46 Prispevkov: 677 Kraj: bunga bunga
|
Objavljeno: Sob Dec 27, 2014 15:18 Naslov sporočila: |
|
|
delfinus je napisal/a: | Hoj zuluf,
PSA in SPVA paneli so najboljsi za crno na LEDih. IPS je inferioren v primerjavi s slednjima. Je pa nastavitev ogromno na teh hi-end TVjih in optimum sliko bos lahko dosegel sele doma, ko si bos vzel nekaj dni casa.
4K je atraktiven, ker na njem ponavadi sucejo 4K demote in tudi gleda se ga v salonu ponavadi od blizu. Je pa v saolnih tezko primerjati, ker so nastavitve popolnoma razstelane in nerealne.
Pri ukrivljenih displejih je pa res brezveze, ce se to kupi in se potem sedi na 3m stran, ce imamo npr. samo 55". Je treba sedet dosti blizje, da ima krivina svoj smisel. Majhni ukrivljeni displayi zato po mojem mnenju sploh niso uporabni. Meni bi bil pogojno zanimiv morda le velik ukrivljen PC monitor, kjer sedis 40-50cm stran od monitorja. Pa se tu bi bil verjetno aplikacija zgolj samo multimedija.
Sicer pa hitrost in odzivnost lahko najdes tudi na youtube. Vnesi ime poljubnega TVja in bos videl, kako se odziva ko se uporabniki sprehajojo skozi menuje in ko se premikajo med programi. Precekiraj se Samsung F8000 serijo. Ce seveda to imajo se na ogled. Tega sem cekiral tudi jaz ob nakupu svojega Sony-a.
lp, d. |
8000 serija je ukrivljena.
Sem u bistvu v dilemi med 7000 in 6470. Prva je kao eisa 2014-15 zmagovalka. Druga pa izjemno poceni in lepÅ”e izgleda po dizajnu. Prvo iz NemĆØije dobim za 1270 eur, drugo se pa že pri nas dobi za 760. Ne vem koliko je razlike med procesiranjem slike nižjega in viÅ”jega modela. Ali bom to videl vsakodnevno na tv-ju? Ali bo to omejeno samo na Å”port na hd kanalih in par filmov, ki jih pogledam. Pri 3d bi se znalo poznati.
Ja verjetno bo 7000
Aja, ko sem gledal 6400 ima ĆØrno povsem lepo. Sigurno bolje kot stara lg plazma |
|
Nazaj na vrh |
|
|
joztom
Pridruen/-a: Pon Jan 2013 11:07 Prispevkov: 1946 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: Ned Dec 28, 2014 12:51 Naslov sporočila: |
|
|
Pod kotom je slabÅ”a, merkej. Vzemi LG, je tehniĆØno dosti viÅ”je od Samsunga, trenutno. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Zuluf
Pridruen/-a: Pet Nov 2012 16:46 Prispevkov: 677 Kraj: bunga bunga
|
|
Nazaj na vrh |
|
|
vojko
Pridruen/-a: Ned Maj 2008 16:50 Prispevkov: 940 Kraj: LJUBLJANA
|
Objavljeno: Ned Dec 28, 2014 18:52 Naslov sporočila: |
|
|
delfinus je napisal/a: | Hoj,
In minilo bo se najmanj 6 let, da bodo na voljo pravi 4K programi pri nas, kaj sele vec. Vecina starih filmov bo pa tako upsamplanih in ne bo nobenega efekta razen blura.
lp, d. |
4K je totalen nateg in nebuloza, kaj Å”ele 8k. Delfinus je lepo povedal, samo resolucija ni niĆØ.
Že od prevlade digitalije in s HD je veĆØino produkcije zelo slabo posneto (ko se je delalo na klasiĆØen film so bili snemalci in direktorji fotografije vrhunski). Po uvedbi digitalije so standardi strahotno padli, pocenilo se je, zraven je priÅ”el in lahko produciral, snemal vsak. NovejÅ”e je veĆØina crap.
Nekaj, kar je slabo posneto, gledat Ŕe v boljŔi resoluciji je muka.
To je tako ,kot bi ohranjeno 40 letnico z dokaj ok. postavo opazoval namejkapirano in zrihtano v zatemnjeni svetlobi bara, Ŕe nekako...
Kdo pa bi si jo želel videti brez mejkapa, wonderbra, steznika in pod totalno ostro luĆØjo + lupo (4k, 8k)?
Verjemite, da je v poltemi bara (PAL 625/50) veliko bolj prebavljiva in miĆØna.
To je nateg in tragedija 4k , ali celo 8k!
Gre za popolno profanacijo in padec kvalitete v fundamentu.TehniĆØni standard nima s tem niĆØ.
Ok, tistih par vrhunskih evropskih filmov, in Holliwoodskih blockbusterjev je posneto in narejeno kot se Ŕika.
Gledat tvs 1,2 , planet tv., Golico, v 4k, dajte no.....
Je isto, kot da bi kupil top resolutiven sistem najviŔjega ranga, imel pa bi MP3-je najslabŔe kvalitete.
NA sistemu za 500ā¬ bodo veliko bolj normalno igrali . |
|
Nazaj na vrh |
|
|
vojko
Pridruen/-a: Ned Maj 2008 16:50 Prispevkov: 940 Kraj: LJUBLJANA
|
Objavljeno: Ned Dec 28, 2014 19:06 Naslov sporočila: |
|
|
[quote="vojko"][quote="delfinus"]Hoj,
In minilo bo se najmanj 6 let, da bodo na voljo pravi 4K programi pri nas, kaj sele vec. Vecina starih filmov bo pa tako upsamplanih in ne bo nobenega efekta razen blura.
lp, d.[/quote]
4K je totalen nateg in nebuloza, kaj Å”ele 8k. Delfinus je lepo povedal, samo resolucija ni niĆØ.
Že od prevlade digitalije in s HD je veĆØino produkcije zelo slabo posneto (ko se je delalo na klasiĆØen film so bili snemalci in direktorji fotografije vrhunski). Po uvedbi digitalije so standardi strahotno padli, pocenilo se je, zraven je priÅ”el in lahko produciral, snemal vsak. NovejÅ”a produkcija je veĆØji crap je.KAj je boljÅ”e za ĆØrno, kje boljÅ”i detajli v beli je 99% stvar tega, kako je posneto, ne pa ali je led, ali lcd, 4k al 8k
Nekaj, kar je slabo posneto, gledat Ŕe v boljŔi resoluciji je muka.
To je tako ,kot bi ohranjeno 40 letnico z dokaj ok. postavo opazoval namejkapirano in zrihtano v zatemnjeni svetlobi bara, Ŕe nekako...
Kdo pa bi si jo želel videti brez mejkapa, wonderbra, steznika in pod totalno ostro luĆØjo + lupo (4k, 8k)?
Verjemite, da je v poltemi bara (PAL 625/50) veliko bolj prebavljiva in miĆØna.
To je nateg in tragedija 4k , ali celo 8k!
Gre za popolno profanacijo in padec kvalitete v fundamentu.TehniĆØni standard nima s tem niĆØ.
Ok, tistih par vrhunskih evropskih filmov, in Holliwoodskih blockbusterjev je posneto in narejeno kot se Ŕika.
Gledat tvs 1,2 , planet tv., Golico, v 4k, dajte no.....
Je isto, kot da bi kupil top resolutiven sistem najviŔjega ranga, imel pa bi MP3-je najslabŔe kvalitete.
NA sistemu za 500ā¬ bodo veliko bolj normalno igrali .[/quote] |
|
Nazaj na vrh |
|
|
NLP
Pridruen/-a: Tor Nov 2009 10:01 Prispevkov: 1035 Kraj: Drugje
|
Objavljeno: Ned Dec 28, 2014 20:00 Naslov sporočila: |
|
|
... v bistvu enako kot pri digitalnem avdiu:) _________________ Nenad P. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne more dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne more odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne more urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne more brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne more glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Zadnje teme - HI-FI |
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Kaj trenutno posluŔate?
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Sejem gramofonskih ploÅ”ĆØ
-
Dogodki v svetu HI-FI-ja, sreĆØanja
Bristol HI-fI show
-
HI-FI
SluŔalkarski sistemi
-
HI-FI
MySqueezebox.com DOWN?
-
Do-It-Yourself
Spet nov lampaÅ”
-
HI-FI
Nova igraĆØa je doma......
-
Do-It-Yourself
DIY popravila
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
Tidal
-
HI-FI
Roon labs
-
CD, Vinil, DVD, Blu-ray
YouTube & stuff
-
HI-FI
DAC?
-
HI-FI
Uvoz naprave iz ZDA
-
HI-FI
ZvoĆØniki - izkuÅ”nje - predlog
-
HI-FI
Kam na popravilo?
|
|