Audiophile Linux - operacijski sistem za audiofile

ambasador · Objavljeno: Čet Apr 20, 2017 08:20 Naslov sporočila:

@mest pu:
....Na Linuxu for audio kot tudi na dobrem streamerju, se sliĹˇi posnetke digitalizirane z gramofonov tako dobro, da brez napora loĂ¨iĹˇ zvok ene gramofonske glave-roĂ¨ke-gramofona od drugih. Poleg tega pa sliĹˇiĹˇ tudi mehanske Ĺˇume gramofona...
---------------------------------------------------------------------------------------
Naj ti pojasnim koncept dinamike:
Ă¨e pri posluĹˇanju gramofona ne sliĹˇiĹˇ mehanskih Ĺˇumov gramofona (ker so 65-70dB izpod signala) - pri posnetku pa so sliĹˇni - pomeni samo eno - da je posnetek iz gramofona na digi - dodatno komprimiran!

Na gramofonih so grozljivo sliĹˇne razlike med glavicami, roĂ¨icami itd. Vse kaj drugega kot brez napora - lahko otipaĹˇ razlike.

NihĂ¨e ne oporeka teoretiĂ¨nim sposobnostim digitalne kode - zamaje se v praksi, ker so digitalni posnetki brutalno komprimirani. Zakaj jih namenoma tako moĂ¨no komprimirajo pa smo pojasnjevali v drugih temah.
Realen zvok ima tako dinamiko, da je nesprejemljivo to ohraniti na posnetkih - klecne 99% sistemov po domovih. tisti 1% pa bi moral posluĹˇati samo na maksimalni glasnosti, da bi dojel vso dinamiko.
Zato se posnetke komprimira.
Analogni magnetofoni in analogija nasploĹˇno avtomatsko komprimira zvoĂ¨ne konice (Ĺˇuse) in ob tem bistveno poveĂ¨a distorzijo v konicah. Ăe to stori tako, da se preteĹľno (prevladujoĂ¨e) distorzira s parnimi harmoniki, potem se ohrani obĂ¨utek moĂ¨i in iluzija Ĺˇusa.
Digitalno tega ne dela tako, ne paĂ¨i v konicah. Zato jo morajo komprimirati v srednjem delu dinamiĂ¨nega poteka. Tako dobimo zvok, ki je bolj stran od realnosti napram analogiji, ker taka kompresija vpliva tudi na timbriko, jo izkrivi. Tudi potek distorzije pri digitalnem je ravno nasproten od tega kar potrebujemo - najmanj paĂ¨i v konicah, najveĂ¨ na nizkih signalih. V realnosti je osnovni glasbeni potek krepko niĹľji od konic, slednje pa trajajo samo hip - medtem ko veĂ¨ino Ă¨asa posluĹˇamo 'tisto spodaj'. Tudi resolucija digitalne kode ima napaĂ¨en potek - najboljĹˇa je v konicah, najslabĹˇa na nizkih signalih. Ravno nasprotno od naĹˇe zaznave zvoĂ¨ne okolice.

Ti se lahko 'diviĹˇ' teoretiĂ¨nim moĹľnostim, praksa pa je tisto od Ă¨esa Ĺľivimo. V bodoĂ¨nosti bodo problemi razvozlani, do tam pa Ĺˇe moramo priti.
_________________
Carpe Diem

mestn pu · Objavljeno: Pet Apr 21, 2017 18:35 Naslov sporočila:

Moram razoĂ¨arat tvojo teorijo.

Posnetki o katerih govorim, gre za diskografijo Steeleye Span, so sicer "sneti" z nama neznano stopnjo kompresije, klub temu pa nekatere "krasi" rahlo prasketanje igle v brazdi, blag rumble, vse to ni na vseh omenjenih albumih podobno.. Zagotovo digitalno sneti albumi niso bili predvajani na istem gramofonu in odjemni dozi.
ZvoĂ¨ni peĂ¨ati odjemnih doz Ortofona in Shura ali Audiotechnice, Grada, itd so dovolj razliĂ¨ni, da jih posluĹˇalec lahko loĂ¨i.
Sploh, Ă¨e lahko vsak komad z druge ploĹˇĂ¨e in z drugega CDja posluĹˇa takoj, z pritiskom na gumb daljinca, brez sprehajanja po sobi in premetavanja ploĹˇĂ¨kov ali LPjk iz ovitkov in polaganja na gramofon ali na vratca CDPja in nato romanja nazaj na sweetspot..

Je pa potrebno kar nekaj let poĹˇtenega truda, dela na digi sistemu, da je mogoĂ¨e sliĹˇati tudi te malenkosti..

Na digi gadgetih dvomim, da se to sliĹˇi..
_________________
Great people talk about ideas, average people talk about things, small people talk about other people.

tomazb · Objavljeno: Tor Jan 14, 2020 12:21 Naslov sporočila:

Se je kdo Ĺľe igral z novo verzijo?