Davis Nikita vs. Focal Profile918 vs Vienna Beethoven Grand

[blubiu]

Razmisljam o nakupu zvocnikov za sobo 35m2. V ozjem izboru imam zvocnike navedene v naslovu. Ojacevalec bo Nuforce. Ce imate izkusnje z nijmi, bi vas prosil za feedback? Kako zahtevni so za postavitev, kaksne so njihove prednosti ali slabosti? Kje bi se dalo slisati Focale (zanima me tudi Electra)?
Hvala za pomoc.

[ProJet]

[vojko]

Nikita.
Poleg tega, da so eni najboljših zvoènikov na trgu v absolutni kategoriji (tikonal ima veliko pri tem) so še trije razlogi:

1/Soba 35m2.

2/Tako sprošèenega, polnega in kvalitetnega basa ne boš dobil pri zvoènikih 1x veèjega "encloseura" kot sta Focal in Vienna. "Zaresen" pravi bas ti šele postavi srednje in visoke, tako kot je treba. In ja, tudi bas ima detajle in tranziente. Sodobni zvoèniki jih veèinoma žal niso sposobni odigrati. Je pa to sladko spoznanje. To imaš lahko tudi na 35 kvadratih.

2/Nuforce in Nikita je vražja igra.

Prednost je v tehniki, hudiè je v detajlih.


Howg!

[blubiu]

Vojko, hvala za komentar, se strinjam. Res je presenencenje za tako "majhen" zvocnik, da ima taksen bas. Celoten zvok, tudi srednji in visoki toni delujejo zelo naravno, zvocnik mi je bil bolj vsec kot Sonus Faber Liuto, ki sem ga poslusal istocasno. Cena Nikite je zal zvoku primerna.

Vienno sem zal poslusal samo na sejmu, kjer mi je pustila pozitiven vtis. Srednji in visoki toni so bili ok, basa je bilo mogoce premalo.

Za Focala je potrebno za poslusanje zal v Zagreb, v Ljubljani ga trenutno ni na voljo.

[Johny]

Pod toèko eno - 35m2 imam eno pripombico, ker ima blubiu sobo veliko ene 50m2, od tega ima polovica visok strop vsaj 4m.

Blubiu - si meril samo do prvega kavèa?

[vojko]

[quote="blubiu"]Celoten zvok, tudi srednji in visoki toni delujejo zelo naravno, zvocnik mi je bil bolj vsec kot Sonus Faber Liuto

Ja, tako nekako.
Ni fora v "impresivnosti" basa sami na sebi, ampak njegovi kvaliteti. Da res "diha" in da odigra tudi detajle in tranziente. Zato tudi vse nad njim stoji perfektno brezhibno. Naraven je, ja.


Tole pravi Nomad:
"Èe ni pravega timbra, ni definicije basa in ta je bolj ali manj nedefinirano bobnenje in rohnenje.
Sicer pa je to vsesplošni trend, ki ga naèi trgovci zvesto sledijo. Vsi sistemi so takole na prvo žogo zveneli zglajeno in mehansko, brez življenja, kot da bi nam igrali robotki.
Kam je izginila dinamika ?
Vse je zvenelo, kot da bi bil v sistemu kak kompresor.
Kar me moti pri tem balansu veèine sistemov je, da je najbolj nastradala dinamika, prav tista lastnost brez katere težko dojemamo emocionalni kontekst glasbe. Zvok je kompresiran in homogeniziran, ni prave definicije timbra, tekstura instrumentov je zato zakrita. "

Tudi pomoje je to najveèji problem.
haha, Sonusi so pa res barique. Nisem nikoli uspel najti pravega izraza.

Tekstura instrumentov, mikro in makro dinamika,timber pri Nikiti dihajo brezhibno. Pri kitari, èelu slišiš zraven strun vedno še lesen trup, pri bobnu vrsto opne...Nikoli ni problem basi, srednji, visoki-ampak kako se to zlije v eno. Lahko ima zvoènik vsega kristalno èisto na pretek, pa je katastrofa.Lahko pa je full range pipe, kjer pol frekvenc fali, pa igra usklajeno, je muzika. Sam vedno poslušam oar èisto enostavnih stvari, ki mi povejo najveè o zvoèniku:

1/Komunikacija med glasbeniki. 90% glasbe je dialog med muzièari. Èe se sliši kako komunicirajo in kaj poènejo, je ok. Èe tega ni, ni muzike.

2/Atmosfera posnetka. Vsak posnetek je razlièen. Eni v studiu, eni v živo, (razlièni prostori.) Bolj kot odigra razlike med posnetki-boljši je. Èe zvoènik igra vse pod podobnim- èetudi še tako resolutivnim in dih jemajoèim high end "štihom"- je zaniè. Ni muzike.
3/Èe ima zvoènik pravo dinamiko, tudi posnetki ki so "slabi", in bi na zvoènikih pod toèko 2 igrali slabo, igrajo ok. Takih pa je v moji zbirki 80%, pa pomoje tudi v zbirki drugih na tem forumu. Še posebej je to oèitno pri posnetkih v živo, ti skoraj ne morejo igrat slabo. Tudi èe obèasno "zafrcerajo" in so malo trši so "žmohtni". Skratka vzami dobre navadne cd-je in stvari posnete v živo, pa ti bo takoj jasno ali dela ali ne.

4/Stereo. Do sedaj sem slišal toèno tri setupe, kjer ni bilo sterea.Izgine, ostane samo živ, dinamièen glasbeni oder. Eden pri Borisu z najbiljšo Ear amplifikacijo in prvimi starimi 3m, enega na open baffle in 300b, in Nikite.


Lp

[vojko]

No ja, pa jasno boženedaj karkoli dokonèno sklepat in se odloèat, brez da bi jih postavil v svojo sobo! To veš, ne.

Sploh pri veèjih, kompliciranejših škatlah so lahko problemi prostora in razlike enorme.

[ajka]

[vojko]

No ja, nekaj pa sem že. Drug pol reference so mi tudi profesionalni studiji v slo. in ene par v tujini.

Gleda pa jasno vsak skozi svojo prizmo kako doživlja glasbo in kaj mu je pri tem pomembno. Saj veš: "vsak svoje kljuse(uho) hvali."

Je pa zvok tako soodvisna in relativna zadeva, da vseveda ni vseveda na dveh nogah, ki bo vedno izstrelil kanonsko resnico. Sam sem imel recimo zelo povpreèno mnenje o Genelec zvoènikih, in sploh mi ni bilo jasno, zakaj jih èislajo? V studiju 14 (radio) je zvok kot mora bit v zaresnem studiju., v televizijskem sinhru pa na meji sprejemljivosti.

Isti setup imajo v studiju v Budimpešti, ki je licenciran od Dolbyja in je meseèno izmerjen in postavljen v nulo (sicer suround), drugaèe izgubijo licenco.

Tam mi je padla èeljust dol, in vedel sem zakaj.
Res so jeb... dobri.

Ekola.

Samo drug aranžma. Pa gre za iste zvoènike in "kao" kontrolirane profesionalne pogoje. Kje so šele naše tanke denarnice in majhne sobice.


Za Nikito pa vem, da na 35m2 nima konkurence. Tukaj je bila poanta. Velike škatle (veliki bas driverji) in komplicirane kretnice (žal v modernih zvoènikih bolj "dušilke") v malih prostorih = veliki problemi.
Tko nekako.

Itak so pa vse dobre stvari enostavne.