Interpretacija akustiènih meritev

[ck]

[Aleksander44]

Na grafu je ob meritvah v kvadratku oznaka glajenja 1/6.

Meritev sem naredil preko 30, ker sem sproti preverjal uèinke. Meritev nisem shranil. Nove meritve bo delal, ko dobim ustrezen prenosnik. Krivim zvoèni procesor, da mi 7. in 8. kanal predvaja na 5. in 6. kanalu.

[ck]

Pri poveèavi nisem pogledal spodnjega dela, se mi je pa zdela dokaj "gladka", kot da je že malo "popeglana", zato sem to tudi omnil.

Tudi za 1/6 je to lepa krivulja, torej imaš kar sprejemljivo linearnost.

Obvezno pomeri tudi RT 60, lahko tudi na stereo, da boš dobil dobro informacijo o tem, ali in koliko je še treba narediti na akustiki, èeprav ti da veèkanalno predvajanje delno drugaène rezultate.
_________________
LP

[Aleksander44]

Ja, tista možnost v kontrolniku je za dodatno spreminjanje. Glajenje je bilo v graf že uvoženo.

RT 60 je zakljuèena zgodba. Obravnavana je bila v predhodnih prispevkih te teme. Paneli so zmanjšali RT60 za 100 ms in poveèali delež C50 in D50. S tem je zvok èistejši, prostornejši.

Krivulja morda res ni slaba. LR zvoènika sta v nižjem cenovnem razredu, ampak izbrana v zelo flat razponu po tabeli https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?pages/SpeakerTestData/ in upoštevaje, da do 300-400 Hz zvok doloèa prostor, naprej pa zvoèniki.

Tisti ponor pri cca 70 Hz se verjetno sklada z modalno frekvenco.

Umerjanje timinga in decibelov na mestu poslušanja je dalo še en efekt. Sprva kar neprijeten. Zvok je bil sredi glave, kot pri slušalkah, ni prihajal iz ušes. Verjetno se v digitalni akustiki na ta naèin da popraviti nesimetrije prostora.

[Audiomarka]

[mzi.perx]

[Aleksander44]

Na tej strani se da dobiti testne tone, oziroma full band pink noise. Uporabno je vsaj toliko, da lahko Atmos zvoènike uravnovesimo na SPL level. Po meritvah sem imel na stropnih zvoènikih medsebojno razliko 4 dB.

http://web.archive.org/web/20180121102416/https-://www.dolby.com/us/en/guide/test-tones.html

Èe privzamemo hitrost zvoka 344 m/s ali 34,4 cm na milisekundo ali 3,44 cm na 0,1 milisekundo. AVR omogoèa nastavljanje èasovnih sinhronizacij na razdalje 5 cm.

Na sliki je èasovna sinhronizacija LR zvoènika. Zelen in moder graf sta razlika 5 in 10 cm odmika od optimalne sinhronizacije signala.


Takole sem na cca 0,1 milisekundo sinhroniziral vse zvoènike, razen stropnih, ki jih z REW programom ni možno meriti.

Ne vem, kaj je vzrok, ali je morda drug proizvajalec center zvoènika. Med centrom in LR zvoènikoma sem moral npr. popraviti timing v ekvivalentu 40 cm. To je razlika cca 1,1 milisekund. Težko ocenim, ali so zaradi tega dialogi kaj razumljivejši.

[LightBit]

[Aleksander44]

Fizièno ne, sprogramirano sedaj da. Z zvokom centra nekako nisem bil zadovoljen, nekaj ni bilo v redu. Bil je nekako "muddy". Najbolj se je to opazilo pri èistih dialogih, pri poroèilih, kjer ni okoliških zvokov. Še bolj na 24 ur, kot RTV.
Center spread imam na faktor 0,9, tako mi slušno nekako najbolj ustreza. To pomeni, da je 90% dialoga na centru, 10% na LR zvoènikoma.
Lahko da deluje psihoakustika, ampak se sedaj po nekaj poslušanja se mi zdi, da je sedaj dialog èistejši, kristalnejši.

Opomba: zgoraj sem navedel napaèen èas zamujanja. 40 cm je ekvivalent 1,16 milisekunde.

[LightBit]

Ali gre za aktivne zvoènike? Drugaèe si težko razlagam, kaj bi lahko povzroèilo zakasnitev na centru. Bi morala biti fizièna razdalja precej prava.

[Aleksander44]

Zvoèniki so pasivni. Pred tem je bila vpisana dejanska razdalja z merjenjem.

[LightBit]

Èudno.

Ali meriš preko USB?
Ali uporabljaš èasovno referenco v REW?

[Aleksander44]

Kalibriran mikrofon UMIK-1 je na PC povezan preko USB, PC na AVR preko HDMI. Uporabljam referenco.

[LightBit]

Aha ker USB je sploh èasovno problematièen. Èe imaš referenco prav (sam nisem nikoli uporabljal), si lahko razlagam edino tako da ima AVR nekako zakasnitev na centru.

[BenedictFreeman]

Blago vzami kakšno lycro, ki je tanka in v obe smeri raztegljiva.


————————————————————————————————
nike pegasus turbo