S cim obdelati zid za studio

[benma]

[LightBit]

[longplay]

32 oz 40Hz ne pomeni da je manj oz veè basa. Kolièina basa nima niè skupnega z nizkostjo.

[benma]

[LightBit]

Morda povpreèna glasnost (dB torej) pod recimo 250Hz.
Ni treba sedaj "picajzlat" z definicijami, saj sem zgoraj pojasnil kaj sem mislil z "manj basa".

[benma]

[LightBit]

[joztom]

Bas momlja zaradi slabega ojaèevalca. Veèja, ko je ekskurzija membrane, veè je povratnega toka, ki èasovno le malo zaostaja za osnovnim impulzom. Èe to ojaèevalec ne kroti s hitrostjo odziva in visokim DF, je vse skupaj traparanje brez veze. Eni mislijo, da je nekontrolirano pumpanje veè basa?
Èe je basa premalo, se uporablja posebno vezje ki ne nažiga basa, ampak ga izravna, de je linearen od 30Hz ali še bolje nad resonanco. Èe je resonanca previsoka, ne pomaga niè. Vezje je enostavno in poceni.
https://sound-au.com/project71.htm

[ambasador]

[ambasador]

Sem zasledil mnenja, da itak soba s svojimi odmevi maže base in da itak nima pomena ako zvoènik še malo doda.

Že preprost poskus to ovrže - naprimer s Cizek-i, ki imajo preklopnik za nizek in višji Q. (pa je tisti višji še vedno manjši od 1). Je v definiciji basa oèitno slišna razlika.
Mogoèe samo po sebi (recimo pri poslušanju na vrtu brez odmevov) ne bi bila toliko oèitna razlika a zgleda da akustika prostora z zakasnjenim odmevom to potencira.
_________________
Carpe Diem

[LightBit]

[benma]

Opažam, da je kvaliteta reprodukcije basov obratno sorazmerna z intenzivnostjo nihanja membran na bas driverju. Driverji, ki zelo nihajo, imajo bolj momljajoèe base. V teh primerih tudi izboljšana akustika sobe ne pomaga veliko.

[ambasador]

[NCC2000]

Kateremu koli dvosedežnemu avtomobilu lahko zamenjaš kakršne koli gume, pa s tem ne boš èisto niè poveèal števila sedežev v njem.

1. Zvoènik NIKOLI ne vpliva na akustièno karakteristiko prostora.
2. Kvaliteta reprodukcije celotnega slišnega frekvenènega spektra je odvisna od CELOTNE reprodukcijske verige, ne samo od zvoènikov.
3. Zvok na mestu poslušanja v prostoru je odvisen od lastnosti repro verige IN prostora, a reševanje problemov enega in drugega sta popolnima razlièni zadevi
4. Razlièni audiofili gojijo audiofilizem v RAZLIÈNIH prostorih in z RAZLIÈNIMI reprodukcijskimi verigami. NI NUJNO, da ENAKE REŠITVE v razliènih prostorih in na razliènih repro verigah rojevajo ENAKE REZULTATE. Prej nasprotno.
5. Nespoštovanje dejstev, navedenih v toèki 4 so 99%-ni vzrok medsebojnega žolèevanja, prerekanja, hude krvi ter posledièno morje jalovih 100 in veè stranskih debat med audiofili v internetnih socialnih omrežjih.
6. V živo med audiofili nespoštovanj veèine tovrstnih dejstev ni in vprašanje, zakaj temu mora biti tako v soc. omržijih je èisto na mestu.

Da se v temi "S èim obdelati zid za studijo" sploh pojavi beseda zvoènik je èista bedarija. Kot tudi besede glasbeni inštrument, dvosedežni avtomobil itn..

[lix]

Se povsem strinjam z NCC2000
Žalostno pa je, da po 6 straneh pisanja ni še nihèe Sparklu predlagal nièesar oprijemljivega.
Sparkl, èe je zadeva še aktualna, imam kar nekaj studijev za sabo in ti garantiram, da ves material za izboljšati akustiko tvojega vadbenega prostora najdeš v krogu desetih kilometrov okoli tvojega mesta. Je samo stvar idej kako kateri material uporabiti. Vsak material je difuzor zvoka (tudi absorbcija je le mikrodifuzija). Lahko ti pa omenim tudi, da sem nek znan CD posnel kar v pevèevi kleti, je bila akustika ravno prav razštelana, za difuzorje pa so menda bili pršuti in polne flaše vina :-)

lix
_________________
"Ne moreš dobiti pudinga, èe ne poješ mesa."
P. Floyd