Dobri posnetki?

[LightBit]

Za to pa obstajajo resamplerji. Tudi 96kHz ni bilo posneto.

[joztom]

Ni problem Tessarola, ampak èe se èlovek ni sposoben uèiti iz prijaznih nasvetov, ki mu želijo pomagati, ne pomaga nobeno filozofiranje. Torej format 16/44 RedBook standard je bil prilagojen na vseobèe opremljenost v tistih èasih. Zato so ga downsampling na to sposobnost. Da bi pa bil ultimativen standard je pa bebavo razmišljanje. Ali èista analogija za plemenite s tehniko svetlobnih cen ali DSD na, trenutno 5.6MHz, vmes so pa približki in rezultati obstojeèega stanja tehnike v èasu posnetka.

[LightBit]

Nisem trdil, da je 16/44 ultimativen standard.
Sam razlike v glasbi ne slišim, tudi frekvenc ne slišim. Zato raje prihranim prostor na disku.
Nobenemu ne vsiljujem 16/44 standarda. Priporoèam pa, da vsak sam preveri koliko potrebuje, bo precej bolje kot, da "filozofiramo".

[benma]

Ne sodi najbolj v to temo in je morda za nekatere celo malo predrzno. Na spodnjem linku in na youtube videu, ki je vkljuèen v prispevek, sem prviè izvedel za resne fizikalne težave, ki naj bi jih imele stereo vinilke. Kot reèeno, meni je bilo zanimivo.

https://www.google.com/amp/s/www.vox.com/platform/amp/2014/4/19/5626058/vinyls-great-but-its-not-better-than-cds

[benma]

Zanimivo je tudi razmišljanje glede up/down samplinga digitalnih zapisov.

[twom]

[simon740]

Spet bo šla tema nekam popolnoma v drugo smer....

_________________
Sound quality has very little to do with file size
Some people may think that loud sound is = good sound, but the fact is that it is loud and compressed and all dynamics have been sucked out.

[benma]

Nikoli nisem prav razumel kako audio puristi shajajo z RIAA izenaèevanjem na vinilkah. A ni to neke vrste equalizer? Najbrž je problem v mojem nerazumevanju tematike. Ampak me vseeno zanima argumentacija, da je kljub RIAA izenaèevanju, na vinilu vse maksimalno pristno.

[matej]

Moj odgovor je sledeè: Informacije (zapis) na kateremkoli t.i. nosilcu zvoka od Edisonovega valja naprej pa vse do današnjih datotek v kateremkoli formatu nimajo nikakršne neposredne povezave z zvokom kaj šele z glasbo. Od vsakega posameznika je odvisno kaj bo s temi kodiranimi informacijami naredil. Pojem pristnosti se mi zdi tu neuporaben. RIAA je eden izmed transformacijskih postopkov tako, kot npr. AD in DA pretvorba.

[benma]

[LightBit]

Bi rekel sicer, da smo od Edisonovega valja vseeno precej napredovali.

Problem je "loudness war".
Zato stara plošèa obièajno zveni bolje, kot zadnji remaster na CD/SACD-ju.

[benma]

[LightBit]

[giroskop]

Pozdrav !

Na kratko. RIAA je standard je krivulja po kateri se nizki toni pri 20 hZ zaradi ekstremnih nihanj na vinilki zmanjšajo za približno 20 dB, pri 1000 hZ je krivulja na 0 dB, pri 20 khZ pa se visoki toni poveèajo za 20 dB zato, da je zapis na vinilki z obstojeèo konico na gramofonski glavi lahko odèitati. Za branje vinilke gre postopek v obratni smeri. Tu ni v smislu CD-ja nobenega komprimiranja frekvence, le sprememba amplitude.

Lp Franci

[joztom]

Za izdelavo enakomerne brazde iz master posnetka na vinylu se uporablja anti-RIAA krivulja, katera se potem ob reprodukciji natanèno spet popravi v prvotno stanje. Nobenega komprimiranja ni bilo v mislih ob uporabi. Filtri, ki so uporabljeni, so s tremi lomnimi frekvencami in so izkljuèno za zvezno poveèevanje/zmanjševanje glasnosti. V drugem primeru pa digitalija najprej analogni zvok predela v DSD ali PCM, ga nato na mešalnih mizah obdela, glasnost se da le na PCM, nato se znižuje kvaliteta na RedBook format, potem pa doma spet na DAC konverter z vsemi interpolacijami (predvidevanju kaj bi bilo vmes, èe bi bilo) in približki med dvema zaporednima toèkama posnetka. Zato je digitalija èista, spucana rogata, neživa, analogija pa šumna, polnokrvna in živa. Kakor reèeno analogija zahteva dokaj znanja in ni za vsakogar, za moje pojme kveèjemu par procentov audiofilov obvlada nastavitve in ima ustrezno opremo. Zanimivo, da je znanje stokrat veè vredno kot dragocena nabavljena vrteèa tehnika, tudi posneti material v analognem originalu ni veè dobavljiv itd.itd. Kdor pa ima kakšno plemensko zbirko, se seveda lahko reži v brk temu prerekanju.