Kateri veèkanalni ojaèevalnik za slušalke? (best p/p)

[ljubitelj7]

S kolegi iz 18-èlanske (akustiène) glasbene skupine želimo narediti test slušalk.
Smo sami glasbeni zanesenjaki - morda bi lahko najveè štiri klasificiral kot amaterske audiofile
Test bo enojno slepi - dvojno slepi se zaenkrat zdi prezahteven.
Ima kdo z izvedbo dvojno slepega testa že kakšne konkretne izkušnje?

Zato išèemo en soliden namenski veèkanalni ojaèevalec. Zaželjeni so vsaj štirje stereo kanali, veè je lahko samo bolje....

Možni sta dve varianti: izposoja (najem - vsaj za kakšen vikend) ali nakup.
Kateri je po vaših izkušnjah trenutno najboljša p/p komponenta s tega podroèja?

Ena možnost (poceni) bi bila Behringer:
https://www.thomann.de/gb/behringer_ha400.htm
ali
https://www.thomann.de/gb/behringer_miniamp_amp_800.htm

najbolj pa mi je padel v oko tale:
https://www.thomann.de/intl/si/presonus_hp60.htm
žal je cena ranga x10 veèja od prvih dveh.

Že vnaprej hvala za vse konstruktivne odgovore oz. predloge, priporoèila, ponudbe,...!

PS
Z moje strani pridejo na test Sennheiser HD435, HD201, CX300-II in AKG K240 MK II. Zna biti, da ne bo high-end modelov. Ali pa tudi - ne vem, kaj toèno imajo drugi...
Èe bi se pokazal interes, bi zadevo lahko razširili tudi na "zunanje"...

[fjaka]

in zakaj bi to, "ta test" bilo dobro?????......

a se ne bi raje oglasili na slušrkarskem forumu????

blind testi v amatrskih krogih so za amaterèine....yebi ga sad....




poanta???????
_________________
Å¡oo mazgoon

[lix]

Pozdravljen ljubitelj7,

po videnem izboru kandidatov za ojaèevalnike slušalk napovedujem dolge nosove, slušalke v koš in pivo v prvi gostilni :-)
Izprobal sem že zelo veliko kombinacij slušalk in ojaèevalnikov. Najveèkrat so to bili ojaèevalniki v mešalni mizi, po kvaliteti kveèjemu boljši od teh iz vašega izbora. Pa me nikoli niso preprièali, tudi nad slušalkami sem bil razoèaran, èetudi zelo kvalitetnimi. Malokateri ojaèevalnik se podobno obnaša pri 32 ohmskih ali pa tistih s 600 ohmi, pa tudi to z nekaj miliwati komaj kaj resno požene membrane. Kasneje sem naletel na, mislim da je bil Symetrix, kateri je precej bolje vozil katerokoli slušalko in sem si tudi sestavil nekaj podobnega. Pa me danes z zbirko slušalk razliènih parametrov tudi to ne zadovolji veè. Priporoèam izbiro med malo bolj resnimi izdelki, èe že Behr bi to naj bila Powerplay serija, Presonus je verjetno v podobni klasi, a samo predvidevam, ker ne poznam ne shem ne notranjosti. Èe bi si bili bliže, bi vam posodil mojega štirikanalca, mogoèe pa se bo javil kak domaèi distributer ali izdelovalec in vam dal roko. Še to, tudi iz cenenih slušalk se da z malo dobre volje mnogo izvleèi.

lix
_________________
"Ne moreš dobiti pudinga, èe ne poješ mesa."
P. Floyd

[ljubitelj7]

Hvala obema za odziv.

@fjaka: èe niè drugega, zato, da bomo v praksi slišali, kako razliène so (lahko) slušalke. Po daljšem obdobju, ko sem samo prebiral, sem prišel do sklepa, da je bolje tudi samo eno uro preiskušati in si na podlagi slišanega in èutenega v praksi ustvariti doloèeno mnenje kot pa cel dan brati forum.
Tudi pri medu je enako: lahko z degustacijsko palèko okušaš iz desetih kozarcev lokalnih èebelarjev, lahko pa tudi cel dan prebiraš ekspertize o najboljših svetovnih medovih (karkoli naj bi to že bilo).

Pa èe tudi najprej amatersko" (v slabšalnem pomenu besede) - nekje je paè treba zaèeti!

@lix: hvala za konstruktiven odgovor. Tisto iz prvega stavka se ne bo moglo zgoditi, ker bomo iz gostilne prišli še na test...

Tole (kar si predlagal) bi sicer tudi bila varianta:
https://www.ebay.de/itm/Symetrix-SX-204-4-Kanal-Headphone-Distribution-Amp-Kopfhorer-Verstarker-GEWAHR/132725358137?hash=item1ee70c3e39:g:QqUAAOSwH8FbX33V:rk:7:pf:0

Kakšne konène kobinacije (slušalke+amp) pa potem predlagaš iz svojih dolgoletnih in bogatih izkušenj?

Sam se nekako odloèam za nakup HD650. Kaj mi lahko priporoèiš zraven? Izvor bi bil najveèkrat telefon ali pa prenosni predvajalnik, vse WAV ali FLAC, morda še OGG.
Èe bi se izkazalo, da je kvaliteta opazno boljša, bi si lahko predvajal tudi iz ZOOM-a H6, èeprav je prvenstveno namenjen snemanju.
Hvala!

[lix]

Ha, test po gostilni bo imel velik manjko visokih tonov, širine odra in stalno bo nekaj piskalo v ušesih (nizek S/N) :-)

Tole, kar je v linku je natanko to, kar je delalo dobro. SX 204
Jaz sem ga naredil z malo bolj konkretnim notranjim napajanjem in mi po veliko letih še vedno dobro služi. Me pa veè ne zadovolji, saj sem s kvaliteto slušalk šel na višjo stopnièko. Trenutno je moja najboljša stara magnetostatièna Fostex, predelana.
https://i.pinimg.com/originals/92/f9/b4/92f9b459e5e211dbf8bf7cc69b2dfb08.jpg
Ravno zaradi teh sem v fazi izdelave novega ojaèevalnika, v osnovi kit, nastal preko kitajskega foruma kot nadgradnja kopij znanega evropskega izdelka.
Nekateri prenosni gizmoti so sposobni precej dobrega zvoka, flac ali wav itak, ozko grlo so ojaèevalniki, saj v prenosni obliki predstavljajo zmeraj kompromis zaradi napajanja, D klase ali drugih krajšnic.
Osebno sem med evropskimi velikimi proizvajalci preferiral bivši AKG, zelo zelo dober izbor pa so slušalke katere uporabljajo Fosterjevo bio-cellulose kapsulo.

lix
_________________
"Ne moreš dobiti pudinga, èe ne poješ mesa."
P. Floyd

[benma]

@ljubitelj7: imam HD650. Potrebujejo kar zmogljiv zvokovni vir. Morda telefon ne bo dovolj. Zvokovno so bolj na temni strani.

[giroskop]

Pozdrav !

Te slušalke pokažejo vso superiornost z dobrim cevnim predojaèevalcem.
Preverjeno.

Lp Franci

[ljubitelj7]

@lix: pred testom slušalk in pred vožnjo nikoli ne pijemo...
Hvala za podroben in pouèen odgovor.

@benma: Že išèem nekoga, kjer jih pred nakupom lahko v miru preiskusil (in tudi primerjal s svojimi trenutnimi). In èe ne bo precejšnje razlike, bom kar ostal na trenutnih.

@giroskop: V tak nakup bi šel res samo, èe bi se pokazala zadostna razlika. Drugaèe bi imel veliko raje nekaj prenosnega (akumulatorskega) - iz èisto praktiènih razlogov. Že doma poslušam v dnevnem prosoru, kleti ali spalnici, na poèitnicah je pa še toliko bolj "pestro".

[simon740]