Focal Kanta - mnenja

joĹľe

Se strinjam, bom moral pogledat tudi malo "Ă¨ez svoj plot".

Sem na kratko sliĹˇal tudi Sopro 2 in mi je bilo takoj jasno, da je zvoĂ¨nik boljĹˇi od Arije 948. Seveda pa je uradna cena 12 kâ‚¬ tudi 4-5x veĂ¨ja od Arije 948.
Kante 3 nisem sliĹˇal, in ne bi komentiral, se pa strinjam, Ă¨e zvoĂ¨nik ne pokaĹľe ob prvem posluĹˇanju kvalitet, da je potrebna previdnost.
lp JoĹľe

Audiomarka

Vidim, da je nekdo zoĹľal temo, ne vem zakaj, ampak saj niti ni vaĹľno. Glede na to, da je tukaj veĂ¨ lastnikov Focalov me zanima naslednje. Sam "rocking ability" sistema preverim kar z muziko, ki mi je vĹˇeĂ¨, ne glede kako je posneta in glej ga zlomka ogromno sistemov poklekne .... Zanima me kako se na sistemih s Focali sliĹˇi naslednji komad:
https://www.youtube.com/watch?v=BfOdWSiyWoc

Samo po moĹľnosti nek flac ne direkt z youtuba.

bogomir 4051

Ne vem, kako se to sliĹˇi na Focalih, pa me tudi ne zanima, ker tega ne posluĹˇam. Se mi pa dozdeva, da za tako glasbo kakĹˇnega posebej zmogljivega sistema ne potrebujeĹˇ. Za gotovo ne highend, prej lowend. S staliĹˇĂ¨a mojega glasbenega okusa je to obiĂ¨ajno drtje.

Ĺ˝al mi je, ampak imam paĂ¨ pravico do svojega mnenja.

Mi pa tvoji posti vse bolj imponirajo kot provokacije, spominjajoĂ¨e na nekega forumaĹˇa, ki je bil pod razliĂ¨nimi nicknameji Ĺľe 2x skreĂ¨an.

lpm
_________________
miro

Audiomarka

Hmm... nisem si ravno predstavljal takega odziva. Ăe nekomu sede samo klasika ok. Post je bil miĹˇljen kot nasvet pri nakupu zvoĂ¨nikov, da se Ă¨lovek potem ne sreĂ¨a z nezadovoljstvom doma, ko ne vrti samo komadov ki so uber dobro posneti, ampak mora Ĺľiveti z glasbo, ki mu je dejansko vĹˇeĂ¨.

Ĺ e vedno me zanima kako se to sliĹˇi na ostalih Focalih, ker mnogi zvoĂ¨niki takega low enda ne zmorejo igrati. Ne morem pomagati, Ă¨e mi je tudi taka glasba vĹˇeĂ¨ in Ă¨e avtorji niso bili v stanju narediti boljĹˇega posnetka. Je pa tako, da si jaz predstavljam, da hiend s tem ne bi smel imeti teĹľav. V nobenem smislu ni moj namen provocirati, saj sem Ĺˇel posluĹˇat Focale z resnim interesom. Sploh pa se ti ni potrebno vkljuĂ¨evati v temo, Ă¨e te realni performans Focalov ne zanima.

Utopia me niti ne zanima, ker je predraga. Zanimajo me zvoĂ¨niki, ki igrajo vso glasbo. In verjel ali ne, Ĺˇe vedno iĹˇĂ¨em.

LightBit

Audiomarka

Na kanti je bilo to sliĹˇat tako, da bi kar ugasnil zadevo. Pa veĂ¨ina drugega tudi, Ă¨eprav sem imel samo en slab posnetek na kljuĂ¨ku. Na harbeth 30.1 npr., je paĂ¨ to zvoĂ¨nik z malo basa, ni bilo dobro kar se rocka tiĂ¨e, premalo dinamike, ni to zvoĂ¨nik za rock. Ne glede na to je kanta pri vsem ostalem napram harbethom zvenela kot razĹˇtelana Ĺˇkatla s slabim odrom, vpraĹˇljivim frekvenĂ¨nim odzivom... medtem ko bi harbetha vzel domov. Harbeth ima problem samo z rockom, medtem, ko je kanta zvoĂ¨nik zelo slabih performans z vseh zornih kotov napram harbethom. Oba zvoĂ¨nika se imel za resna contenderja. No v bistvu sem mislil, Sopro posluĹˇat.

https://www.youtube.com/watch?v=0XcN12uVHeQ
Evo low end masterpiece. Na Ĺľalost.

PriĂ¨akujem zvoĂ¨nik za ljubitelje glasbe. Zelo raznolike glasbe.

benma

Harbeth shl5+ ima boljĹˇi bas kot 30.1. To je sploĹˇno znano. Ni zvoĂ¨nika za normalno ceno, ki bi dobro igral vse genre. To ljudje navadno doseĹľejo z dvema razliĂ¨nima sistemoma.

LightBit

jacoby · Pridružen/-a: Sre Jun 2008 10:23 Prispevkov: 1111

joztom

Kot prvo, je potrebno primerjalne teste izvajati z enakim pogonom. Da bi tako dragi zvoĂ¨niki ne igrali, zares teĹľko vejamem. Seveda pa so jih v razvoju preganjali s kakĹˇnimi nizko impedanĂ¨nimi, plemenskimi, studijskimi Brystoni, ker te, na fino uglaĹˇene, zapletene kretnice, so za kakĹˇen lampaĹˇ ali vintage teĹľka uganka in vodi v mrtvilo. RabiĹˇ vsaj kakih 200W ta pravih na kanal, in to moderne, nizko impedanĂ¨ne, ultra hitre, simetriĂ¨ne zasnove, tipa FO ali podobno, s korektnim napajalnikom. Kot je nekdaj rekel oglas na Ĺ tudentu: "PonoĂ¨i je vsaka krava Ă¨rna, Ă¨e pa boste v temi posvetili v krave s Saturnusovimi halogenskimi Ĺľarometi, se vam bodo krave prikazale v vseh barvah"

Audiomarka

Oh ste teĹľki. Lahko je pljuvati vse znamke razen tistih, ki jih imate doma. Jaz nisem obremenjen z nobeno. Po moje bi dynaudio znali biti Ĺˇe najbolj prizanesljivi. Res pa je, da sem tokrat zelo verjetno pri Focalih posluĹˇal prenizko serijo, vendar fantje bila je 7 jurjev. Jacoby kar pojdi posluĹˇat Kante in potem govori, da je to pravilno. To je daleĂ¨ od resnice. Kante so naravnost zaniĂ¨. Verjetno jih sploh nisi sliĹˇal.
Electro sem posluĹˇal v razliĂ¨nih izvedbah in se spomnim, da so imele svoje Ă¨are, pri Kantah ni niĂ¨. Ne govorite na pamet. Pri electri me skrbi, da bodo preostre za slabe posnetke, preizkusiti jih je pa teĹľko, ker jih ni veĂ¨ v produkciji. Poleg tega me skrbi isto kot pri soprah:
https://www.whathifi.com/focal/sopra-no1/review
To je, da ne bodo dovolj sunile. Pa ne gre samo za RHCP ampak cel kup glasbe potrebuje sunek. Mnogi focali ga nimajo.

Sploh pa me ne zanima pravilno. Zanima me kaj bo igralo vse. Slabe in dobre posnetke, blues in jazz in vse ostale zvrsti. Nekaj kjer boĹˇ navduĹˇen nad dobrimi posnetki, pri slabih pa te ne bo bolela glava. Nekaj kar bo spodobno odigralo trio z Ĺľenskim vokalom in hendrixa.

mzi.perx

jacoby · Pridružen/-a: Sre Jun 2008 10:23 Prispevkov: 1111

Audiomarka

Na Ĺľalost ne naredi dobro. Harbeth so zelo slabi za rock. Kanta so pa slabi za vse.
In ne skrbite sem imel tudi rock z basom s seboj.
S podcenjevanjem ne bo Ĺˇlo.

LightBit